设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9024|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 2 \1 o& t/ X, Y0 ~% [8 {

    ) F7 u, R# S* |9 u: m0 h; m孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    5 I1 \1 B! i" f+ l5 ^$ r5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。) w% u& ?5 ^3 ^( \; Z# z" D! `

    5 ]: m( C0 G" n- Y" M从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)7 F( |. F) j- e
    9 m3 Y, v# t6 c# ]3 c0 \

    ! m7 }# L! `) ]. e, U7 t孟良崮战役战斗前敌我态势图
    % o/ l7 l7 c+ X% l9 {5 B) t - d3 x; D- `, C7 {! G1 ]! h; S

    4 ~5 r( S  C- {) D/ U- r& M5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    % `$ L/ |+ y& w& k % H( [' x7 ~5 G* V. @7 I$ p; }
    & c+ p: c# `* r6 m  B
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)  e+ w- M4 K+ t; \8 {

    3 K) `& u6 R/ \% d/ [8 C: |2 J) I, ?2 }& t1 m7 J8 A8 s2 K; ]- N
      {( k6 H) D" E6 n" M
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    # z; H# t4 y3 s, {
    3 e$ z( z! f' W9 w1 Z/ b) f否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。8 M5 }8 V2 `5 }: \5 F: ~

    5 R; U& U! L: p而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    . H9 f% K& q, G& Q6 d( [, k, }7 i# m* A
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    / ~# A9 A; w) _+ X& p7 t1 |1 W* ]3 _. s3 k8 W0 i/ ^/ I
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ( t4 `, O) O" g: }
    2 |- g  s7 @5 n6 z( \# y* f13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)$ `" g2 d2 u; {; _# {  g7 w! v* f

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    : B" b  C* |( w" ~- N/ x9 x. X: u4 _. e& C% u- a

    6 K; x0 B1 w8 C) K( d( R

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 327)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。' L: C7 L6 ~, g
    ( s/ G) Z7 ^+ ~/ Y& f  \
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    $ s3 \. W! ]5 [" ^) U. B3 {
    % J4 ]- h! `+ g( R& q3 Q你们看过当地的地形吗?
    0 d6 T7 M6 D+ {" ^+ W0 c  `- k* D1 M
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?% Y# N+ \/ P0 e( X( ?7 E  O) r# C

    ' ~' I+ O) H+ `3 \8 m很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。5 U+ q2 \- O  |0 c$ |

    ; r- [& u/ \- u! k% M1 w0 `6-7 倍的包围兵力,几乎无解. Q) I. a' B  D& T' ~. m+ a% U9 p
    0 b- `4 M- B( y  p4 n. T4 g9 E
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    : T# V3 |& @0 c9 E. v9 u# T( l' T; {5 ?0 d' f) J6 F  Y+ F

    3 S. n, m; Q. Y* d! v8 m. P注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    - D% a* \# p8 d% k: S/ n% C% n! w* M5 T+ }/ [: V7 R
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢9 G  s$ l0 `0 M. t, f/ \/ p

    7 r& L' l4 V, w7 l' {, d2 R+ M5 U. ?8 ?1 W. C9 j- \6 X6 v6 d* @( I

    7 i' i% b( R: \9 G8 ?4 c0 ]$ I! ]. c8 j  ^8 J7 p. C0 F
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    ' m/ w: f$ ~' n/ V7 n0 D8 G6 y) f
    . s8 Z: p" M( B' _6 ]+ ^2 N, G***********************************************************************
    6 C/ D0 `0 j) X9 z% z, W: B  w: W" t8 f% |3 l& v* r0 N
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    6 `" U0 ]& n! W6 C
    / Y" J, b# a3 ?* z外4 内5 ,9个纵队的包围
    + X# ~+ x  O: `3 ^5 W! U, Y8 q% b4 Z/ q# ~/ ^
    " C: v& Q- c) i7 W' X
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的2 ?, c. G( w. \

    9 J0 @0 a, R# e( q4 n
    # E5 P1 {8 }, [, p" v$ V***************************************************
    ! r7 K1 ~9 ]# ?8 @$ V9 r
    ( g2 o1 d' _- z0 w
    $ J# c- m# y7 O/ J我能想到的办法,就是美军的办法; S6 h# S  T/ C% {; m6 x
    / B+ t; X/ Y$ M! |1 w( e8 e1 X0 s
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。; P1 m5 G- n2 R/ I! u& b

    ) j* S' N6 U' X7 \
    / c$ w& c9 _, k, f0 @' h  W" a4 k- j4 Q, |5 C
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。4 s9 ~9 p$ ]( W% V/ }

    , f- z) @/ ]. \% F) r( H6 ?0 [***************************************************
    # M. v5 R6 F+ Y' ~/ ~, H+ }! @" R( e" y6 \8 W4 l. o
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    : P5 c$ U  d' A& N
    * N; o- S5 u) W& t! C+ O# x9 h) |1 M% K: d
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    ) H* R- t, L6 d9 \: ~- i) u2 Z* P& B
    1 T! P3 u3 J" D& l' ~0 I5 O" T

    ; L$ |* I) q8 |( n. G/ J/ X# p% s: Z
  • TA的每日心情

    2 小时前
  • 签到天数: 3137 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:36 , Processed in 0.036820 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表