设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9871|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 1 g$ z+ `5 n! B) E2 d
      Z+ D) w0 _+ B& p% h
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    8 S# n# F3 U6 u5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。' z# |4 {: ~2 G$ v
      N0 F/ _' h7 p% p
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)4 Q  f/ q& ^; F6 e4 U7 O
    7 o0 b& n$ y0 p, M$ u! W! o! h

    / ^4 C6 p  i/ |" t孟良崮战役战斗前敌我态势图
    + o- X  e% E9 P5 M. j4 a/ a  w - n+ F. k% e9 H* a. x  j% k
    ) X0 w6 o7 z; r' @0 S
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图). U- O9 g8 F) M3 |1 P
    0 l, t- y' ~- p$ J

    0 n( F" P$ S+ V; g4 u' A3 i5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)5 o! `* r0 N7 R+ L
    2 Q! @) s! d  A% n
    7 |$ M) m& `9 P2 c$ t! {

    $ o9 n" n, G% C/ F) V# p整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    & q% A$ ?2 i% S( ^) |' ~7 }5 V7 y3 ]
    8 ^" c; f( ?- T" c, c3 ?否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    9 n! V, f' Z: F% g6 Y) y, E' v8 j4 `& j+ ]
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    . @7 M# u% _3 V. U/ F0 n& y  L0 W+ Z8 @/ w& y# L
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    / M" Y+ r' T% R) m! v" g* L$ k8 z# N( U; R
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。- B7 _0 b$ ?( j; f
    ) q: N9 S2 h! N/ i  H
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)" {- b. m! X; h( J

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    " y3 d  R( f( I6 J9 q& T& |6 K# |+ S" k# z9 _; c

    # F8 A. y0 R9 [7 p9 ]0 q: j: @9 i# P

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 631)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。. S3 f+ w: z. ]: t/ ~7 P& M5 o

    * D) Y% ~) }. g. W' I/ T+ Z读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    / c; ]! J1 p* S0 A2 [4 K; P: z
    % ^. e/ ]. P" H3 i9 m你们看过当地的地形吗?
    2 @7 ?' C1 z8 t5 [" ?. ]
    6 G' d3 a" u( d8 \知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    9 O$ u/ j& @/ o! G- Z6 v3 v
    ( b( Z% w) a. b很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。; {& H- S+ P- e" L4 p

    # D: K/ M  [" K/ |8 n- B5 X' f/ @6-7 倍的包围兵力,几乎无解3 ]% T6 t" E+ l* g
    5 G2 d- @6 E; Y" l  x
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    , ?5 ]. V! P' e. p( c/ G
    : O, F* i% D! U, U* x2 h6 E! J. V
    ! l& a, o1 d) l" ^6 g注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。. S! C7 Y& w. s0 \! |0 X

    , z4 s5 c# J- y; M4 V- I5 }( }《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢& r& J% \5 M6 a! v6 C& X7 Y
    2 ]( _/ k5 E# B& M, ~

    ' C% K) |9 m0 v- ~
    0 k+ ]2 y) y' Q1 z1 [0 s; M) C9 P% q
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 & g1 x3 w% O  q0 S
    6 d  p; @& h( w4 y4 Q' c
    ***********************************************************************5 p; M0 O$ i: J& M0 H1 E& _9 }0 V

    * t- \6 ~1 Q7 m% s9 S五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ) p, m+ l+ q( Z9 L: Q4 p
    2 M& w' S4 h% }. I! k. W' R外4 内5 ,9个纵队的包围
    9 T0 m" N6 M7 Q/ R) q" J  k* v; a- `6 B8 _9 O( m9 h& `- I. q
    + _0 ^) k8 q" g" x2 d
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的" ^, \3 q# u8 v  t# ^$ j) a. z

    ! E7 L: M  }6 q; W+ C# k. C6 g1 M% ~! A4 _  K* i- i5 O+ X2 |9 I
    ***************************************************" i+ Z  B0 \: O9 G6 b# k- x7 [# P
    1 l  H& S, f0 g& I! }2 e; W+ N) w; D" }

    $ P5 V. f3 A7 R4 z我能想到的办法,就是美军的办法* c' d4 i6 S) p1 K/ v" u: x" m

    9 Q) G6 n9 n( J2 }; g空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    7 _$ p# ]9 {& N1 u& W0 @* v: \, m. f6 y! {. p1 O. {& _

      T% g, O1 k/ G5 u( ]& L
    4 q% U7 T' t: L: E7 z注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ! z) H8 n6 s, d' _: K3 o  f: E( h: l% T, @, K* @
    ***************************************************$ i. |# i' e9 U$ c# t5 K
    4 d' s1 {6 Q) j6 H# m
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。: a/ }% n+ i. {8 L
    9 s( _' u/ H+ q+ \
    / _5 Q) Z! g! l0 z; p6 m+ w
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    # j; c( W& B6 I2 S
    - y3 r+ `  n/ [) H0 r- W4 _( o8 ^' E6 @9 h
    4 r! ~7 A7 a7 n. m2 |# {0 e  ~2 M4 M
    ) D* N$ @9 I7 `
  • TA的每日心情
    怒
    3 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 09:26 , Processed in 0.181585 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表