设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9307|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    0 A6 e/ D7 L, y. f  J& m( d; M: n+ f& M# ?8 F% p3 u8 Y' \# I' B" l0 U
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    / e8 m5 G: x5 Z$ p" I5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ( V+ z+ ]" q3 Q1 R* v. ^% `1 c8 a/ ~. O1 \
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)* l& q% F/ F0 b; l2 H$ `
    9 j& q7 J+ K* d2 G- i- e

    7 [: F2 v" A+ E, \( }8 g孟良崮战役战斗前敌我态势图3 E$ e+ w# K; d! P# x9 \. c5 O0 x' p

    , T8 d4 z0 J- d* y  @3 D7 `$ ?* y) b8 c% }
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)' E8 ]$ J- i% W) t2 y: F9 @

    4 j% T7 i% Z- P
    9 H2 Z8 r+ n# K+ G# j. b5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    $ r, K3 Y; `- G5 {* _0 }) c, g 0 V- ]; g* G8 a. h# e# C8 T
    ) d$ }2 B. G& m( ]8 A) H  L

    1 j8 k0 ~; _, A6 ^, j整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    1 a: a& q- K7 w7 O) ^3 X
    ( a: A8 \- p6 o( K否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    3 {  A/ @+ C. m. Y  a; L2 j$ h9 {; @
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    " Q2 s! c8 y3 f! r8 ?2 _4 U4 x" J8 e" J( W! N
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。- P8 N- Y2 B" t0 h7 T& o8 Z1 N& F
    & ~! m. \* [6 j2 _: J$ Z3 \
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    , @! P* A" X$ R/ d
    ) U) V9 F$ r; L. s4 @13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    5 c0 J+ K# e5 S) g

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 - {* m+ \: }8 G! ^! A2 j% O
      g, z9 T) h- }8 `. Y5 z" e
    ( O2 l; [2 F4 c( M

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 433)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。% L3 E+ Z7 j, j% l2 g* B

    5 ^% C% P/ \) r, t' k9 m' I5 N读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 + l5 u& G( X$ a' \# q* \) D6 V

    1 K) s$ a6 B/ E/ \# f. ~6 p你们看过当地的地形吗?% F& W$ N& R9 X4 _3 `9 h3 d) n$ q5 x* Q
    0 d! }: A! ^, Y( T( f2 C( C
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?3 I0 K/ d1 V! }* g

    / e6 q+ j. m; @7 N7 F, S很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    & l' i  D  l$ s, r. k3 a# R
    ' p7 o+ ?, O* e3 k% B4 Z" L6-7 倍的包围兵力,几乎无解( B7 F8 e$ }4 C' n1 N, R9 s

    ! F8 J& X" Q( D0 {要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ' h" ~  f5 f& Z( G
    8 p. U& K; q' \( [( ]" G1 H( d8 r8 D$ p  s* \5 M
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    ' X) @3 o7 L% c* W
    2 c0 s/ X& i. a* x2 }6 T0 m《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢' N$ ^2 l' K$ f& G% o( W# m- e" Z

    9 c" U/ H2 q/ Z2 _4 ^3 e- b
    " p/ C% [; M, z; `& y) ^; Y9 I7 q, ]7 w

    : _8 e; ?8 o; ~  G1 k% ]" \, y
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    ' ^( t3 k6 j; Z  F: l$ b9 c9 k% R) J  B1 I4 G# a* N3 u
    ***********************************************************************
    5 T, E1 U4 _  F; P5 G! J8 D6 ^3 h7 s4 D# S- B+ y
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务- [  b+ X" v' u' X& `* u9 r% K1 `6 u

    % K3 x" t* B: l& R4 `% a外4 内5 ,9个纵队的包围; l# S3 @1 C# O/ O, X; r7 c" f4 x

    7 u/ T: B0 a3 ~4 a: U+ I( @4 Z/ F% y  \6 T) P
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的: q9 G& D( p# z0 \) O. t
    # o# l9 ^1 `: M* N5 A, L/ s7 y! u
    ' P" T* A: Z" E) j8 t8 N# i
    ***************************************************( {' T' l/ {+ r" R; y- {+ g* p
    $ r) r" B9 i/ X7 C7 S- @3 ?4 I
    ; `" z8 u& C8 K* [0 p( x2 k$ o
    我能想到的办法,就是美军的办法
    & ]" F2 z, k8 [3 y/ R& |) @/ N( y7 F
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。/ ?9 F% L# M3 ]+ l* ~0 P

    7 B# m* w* |5 N! l0 e1 ?* n& u
    7 `+ C& ~" d3 V; {6 @* |3 ]( E( V& {/ x& q- q) ~$ z+ x/ _
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    / _' N* C. g+ V+ O5 o9 f
    : g9 H/ T0 D3 d8 Q***************************************************
    , O- Y7 |& _6 Z  B0 D$ e) Z
    # u# P3 ^. o* m$ V必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。" N" e2 r5 h  C

    9 u3 J4 p% @% L
    9 N' m. s5 X- M注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    8 _' J, |# ^/ {7 r
    4 S# h: d3 E% X4 Z8 T, a& \" v4 p/ A' P0 w
    0 s! H0 L4 @: j9 M5 h
    . R" o8 r: h! s  c3 d1 z% K8 ^6 F% ~
  • TA的每日心情

    前天 07:21
  • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 01:23 , Processed in 0.078257 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表