设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8435|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 : H( e; d, V% U3 o( f4 W! l
    6 K' u; {0 [$ C0 t- {% F% b; a# s
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ( d+ ~0 J8 Q7 i( x/ P5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    0 V* a* ~; G# e" @; B/ g
    + T/ K/ z- }% E5 ^) Z" ?从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    0 U2 z1 K9 Q5 B7 i: v
    , d4 E, |+ c7 T; O; i" X
    - G8 p- P0 z, L+ c$ J1 L) w孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ! C- V* Y, z- ]
      y3 P* j5 b- f, D6 k; m1 V4 {/ L1 U9 c6 E: j9 C* C3 y8 @$ d% L
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)8 W4 T8 E2 a" x$ D

    ' X, M* V: q4 \' ]' C$ q! `9 H& Z
    ; j6 W  O& ]/ i* e5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)+ H) R1 n8 H1 I! h# X" B+ r
    1 d8 e1 ^% v" K6 N( ^) J$ e
    9 d( O0 V3 h4 h5 z0 n
    5 H5 B3 r+ e2 P6 h9 G& e( [1 K
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”7 b( F0 u# r0 r/ C2 O1 D

    8 o8 `3 b, E$ L7 g: h否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    + c, P$ e6 l- L. @) k+ ]* |5 F2 ^7 L6 p+ c2 ?
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。3 {* D6 [# j6 H. s+ E0 p
    2 }- q" f; H1 F% o
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。$ S6 |- c7 r* G' w
    " F  I8 I2 w4 O9 I
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    7 d) U! K, d, M4 p. ?3 ]$ T/ O
    / e+ F0 L" m" R# w9 \# k  Q13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    + O# F0 y% I9 P5 V& C

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    3 G# l6 E' y0 I8 f7 V
    2 v/ Y, w- E0 p$ t# t9 t& m) k
    0 R) w! Z, r1 p$ q- T! l3 P, E

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 175)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。8 V2 T7 H9 t- V3 v- _" m

    ) X# d6 F# q0 `' ?( U, v读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ; T6 ]/ K9 w# B9 _* ~

    + i4 i+ @# N$ y- B) w: r- L4 m你们看过当地的地形吗?% Q2 f' D8 W8 ^" M. B' K

    " B. V) z( u$ m# h3 H- j9 r知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?1 r# k) v. t  [. \

    * @- H- b1 ]& L# H4 T很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    / k3 E" y8 p, I. `7 J$ P: j' R& `% G" D) u+ L$ @4 E. W( A
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解* s2 _6 M: p1 |4 L4 S" i

    2 T2 ^0 X( [0 M要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。) E3 K4 h. N0 W! q

    ! M( x- b' V! n; S$ o
    5 }2 D; ^+ P+ v& R. E# u1 i注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。- e3 [% v0 l* S# q# S* K
    " \9 C- L1 _1 W9 a& {" \, ~
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    / g  V" ]. m) Z2 w1 U5 f. L$ u8 B# M1 w5 g5 q( P
    ! ?9 V0 o" a5 [" ]0 @

    0 g. d6 N7 z7 X; q/ w( d
    $ z' q, w1 h; ?
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    " h( z" T4 E# N. ?7 E0 P+ f( p/ S/ I* y5 O  {) r
    ***********************************************************************( f6 z, }4 _, c+ `0 S7 M$ ?/ M
    7 _/ w0 [( @. J8 P0 c, |
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ' d7 T- g# A8 ~9 b, L; ^4 T$ }' ^+ J8 ]( G, \; F3 z8 N+ F/ o
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    & Y7 n' B# u) ~0 ^/ Q! A
    : a# Z& J+ G5 t- i, ~7 J0 P' k8 B. V$ M
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的. W% g" l! P& `& V, h# {  A$ h
    ! v& D# |: }3 N; L& _! D9 K& k' v

    9 R, u$ b6 h. t' I# Y2 d2 X***************************************************
      y' l. t2 F2 K  b  p
    , J. ]( m; x" U! l' c# S
    * g0 F8 K  R! Q+ f0 k3 u我能想到的办法,就是美军的办法  b4 F+ H( `6 d0 b) I6 Y

    / i6 U& g2 g6 q4 x9 v; r空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。; _6 |8 @/ a5 Y5 F; w4 X) J
    7 W, x" R9 h& ]% D( |! s# V6 ~
    0 @. f8 t- C* a

    - L  d6 T# C8 U- _! l注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    # U2 ?" _# [1 H7 m: t0 a/ J7 c
    ' p# m7 @& k6 b9 F9 r  ]+ e7 W***************************************************% h5 f6 [- y$ B8 j3 ~  W6 u3 R# N

    + Z7 o" g/ R. m* `- [( }必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    6 C6 Z! a) M/ m/ D2 g: [3 Z5 ]+ H1 x

    7 K  H3 N0 e( G6 f1 j, x) U注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛9 {  u- O+ D0 E
    7 L0 o' e! {1 C5 \& p

    0 [) S+ K* g, R/ u1 t
    : h; L  I# i2 [; b& }) S4 G$ N# m! j+ Z0 }* n' l) Z
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 06:34
  • 签到天数: 2942 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 03:54 , Processed in 0.043248 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表