设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9580|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    - f5 _& D+ X9 Y: U. m) z/ t/ [  {+ Q
    ' V! E8 S5 v& h3 d+ q% s孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)" {* Y! x2 Z8 @8 Y4 Z  S
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。0 W, X2 \! n2 _- k' a7 x$ N& N

    7 l% z+ p+ m1 X从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)( K8 g, `# w) L+ H8 r

    + s6 ^9 @9 V" p6 j2 L, V5 m0 j* m5 d" b' c. n& }: O9 N8 D( A
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ! r* Z1 `6 U- f9 Z7 S8 z
    6 e9 ]& X6 g$ I2 ~6 h
    8 ?2 v: A4 M: I0 |  E& Z6 x+ e) A5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)& W0 A- A; Y- }6 e7 `# |# w
    : T4 Y% \( _: ~; @5 D
    / B" F6 I+ s  ~3 J) ^$ n
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    # x% k& [) k9 K1 [
    $ Q' A8 G% `2 D( _% D
    . Q/ J' g! A0 y, e1 @3 H# n# y) Y/ b) R
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    4 `4 e% W& {9 u+ @% V1 n
    3 ]' f: [3 j" ^3 _4 e' ]否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。& n6 C$ v  x! s0 R3 ]' G. {% G

    ' Q' v* \; u1 P0 S( h6 |而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。/ f# F) c  b7 V: T" I+ @( h' X7 t
    6 G" o* I, [) p. e7 Y
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。8 B3 A; F$ C8 }0 ]' ?
    / N+ D3 X; B8 R# X* a
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    , h- Y" y$ V1 H, t
    5 |! W& O2 s) h' N8 \  a9 `/ k13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    ; _# ], I9 r, Z' x* T- `: g& [' w

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    4 H+ N' j6 Q$ k2 ~; c" {
    * K6 `7 z4 o' ]; r( n& W$ H- }# \4 s! j, h) _& ^+ K

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 493)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    7 M+ t9 M9 w% `0 h' v1 k
    8 k' Y( u# X* L读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 + R* D$ u4 ^3 o2 i
    / ^+ Y- N+ P( @# L2 R  F: t
    你们看过当地的地形吗?
    ' \: E6 z- A' j
    1 X3 V5 `' Q: B+ E: P知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    % C/ o3 w9 ~' R3 L4 J+ y8 O" b+ R
    * S( _; x+ E1 t8 F' g: z% W很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    ! S2 c; n% f5 s" y; q$ K/ e5 G) X/ c* q4 c, p# |" ^! L- Z$ B
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解4 O; ]' z) r: `2 L' k" o
    5 ?6 F* c6 \- i
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。* ~2 ~8 T- E1 A; t" [0 j9 ]+ ~3 a
    : @( \6 f% c4 j/ }5 X+ Q* B

    / S  ~9 G$ B( L4 K; I( J! O3 ?注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。+ ]+ f3 D6 e% N: y# S' Z4 D

    ( m. O7 b( \' w7 t+ b《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢$ y0 c" H7 I  [5 e8 t" H% _$ [

    . L$ T- N) @; B
    ; s2 j* A  X$ B+ T! g' S" O1 U! d1 v+ @
    7 [& ~/ s5 G$ B8 s# t% I
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    5 S$ d* o  I' y, P6 N- [; T2 y
    ! c5 G, @2 t* |3 w! [***********************************************************************
    ! m7 d0 Z! k/ p: Z! {, y3 }
    5 x6 b! j' k6 e) Z4 f五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    . M9 o, W5 |& ?% b6 g9 |
    ; K! p/ o* o9 ^外4 内5 ,9个纵队的包围4 J2 v. a6 g3 t  j" ~9 `
    + N1 P6 T; V. q  B, H

    1 u' m6 x7 R8 Q7 J特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    6 `6 \( l( q) _
    6 d* [& V- S' s! N
    $ r& e+ S( u! {3 z# F5 J***************************************************
    5 d5 v: b# e- P% ^( c3 G/ c& M3 g. |1 x9 ?, g: |
    0 r. a/ _8 `4 K! v( U6 }' m
    我能想到的办法,就是美军的办法2 y! D1 {; r" N, g! f

    3 B- ~: @8 |( X空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。5 Y% Z, a& e/ ]) c5 w. u' b9 p

    1 w9 d! m' e# w0 I! O  S) ~
    ( R( a1 l1 c/ t; D: n  V
    0 Q, }1 ?6 G& l& F注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。2 [$ j4 y$ P! j" K+ ?1 q2 K, V# a

    4 o! r3 [- u! s* _8 w. Z3 u& X***************************************************) a0 D8 t' I" G/ _
    7 C0 R- W1 J! {  e4 {8 }+ V5 b
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。( i2 k; i( `* Y  {( x

    * ~: s! j! Y. A/ L3 R) M, p
    3 m( d. B- L1 U, @$ @5 ]4 v注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛( _1 |: J& z6 S: j
    ( O3 n: q1 q; [" y  @

    + a7 k3 i4 h: T4 ^! R( k. z: [& c
    ; u( ^+ ~9 u, ?: F8 n2 M3 ?
    % n1 @& R7 k% i0 p5 R* n
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 08:45 , Processed in 0.092826 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表