设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9872|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    # L2 k3 n4 [5 E/ n' _* c( Y3 T: Q, o% \( F0 p
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    8 c  o8 @  d& c* |5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ! a; b8 r0 }: R: B8 Y3 P" C7 M6 I6 t- g8 B+ T8 j) a( }
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    ) F! R8 m1 t" Z" H( E% e ' s8 o/ n& G& X; z
    ( u4 O$ ?% L7 j3 }  y3 y
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ) ?6 m1 U& y6 W$ M9 i
    ; c( e# d7 B; S0 |' O, \* Q6 p5 R' F& k' b
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    $ |% @# v  ~* A3 r# W8 A" @
    3 |: Y8 k. t. |/ n/ l0 q6 w+ i1 v* `  x1 h5 o* r& |( `8 v5 E
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)3 b1 \1 l2 n4 z9 p3 j' Z& R. y
    8 q7 @' N. R# c, J  u+ `5 ?
    " [5 u$ b; g" y/ Q- G
    9 N6 u# }, ?: b- w  g- c3 t8 ~7 f
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    9 }6 h' x* T. q+ G( ?9 I& k  b% D$ A& q) i
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    4 d9 Q) |0 x" G1 i# f
    5 Q8 k4 H/ ~: e而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。/ P# z6 [: b' c0 o

    : x; e. V0 S$ ^# _1 X最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。7 s% ?/ K3 j' U1 }" I. G! ~
    . G7 i7 I2 O* e( c, V$ V% y9 ~3 f- w
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。$ E" e  ?3 R# l$ }% f. o1 x
    3 Q) a  g/ L! T! \
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候), J$ G: \: @: z6 P

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 1 Q+ X% s$ y9 l5 H0 T' E

    % ?( d3 h- P7 z9 {; o, F# {3 N- H  Z- n& g9 I* C  l' w

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 631)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    ; G- {9 h) L0 S  j: y! |
    ) U- S( A  s' X' r9 ]8 ~读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 * ^# A+ b% r; B

    ( n9 E0 X8 q" q5 I2 F你们看过当地的地形吗?
    ( O* q% N  s' P8 m6 C" \( r' d# `  m5 g8 R2 n: K2 q5 d
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?5 k8 q- c; f5 @$ d8 A1 a: Q  _; L

    ( F% j1 h) T2 s1 V) J7 t4 ~很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。& \+ F! ]0 X5 G$ P7 q  @5 b5 }
    + c6 C2 M$ L7 `/ H
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    ! f/ n4 q: a4 G( a" ]/ J4 ~1 H3 Z4 r, h
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    " I- `3 X2 N$ u6 n  ?4 |3 z. E& I1 G7 I, C* t$ ?
    ( j( _; c1 A3 d4 \% F6 A  c  O2 K
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。* z8 ?& k4 u/ @6 I  o
    " Z6 P/ W$ J1 v* m% v( W9 d
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢6 y: p/ Y5 @6 x7 e$ V% ]

    . k/ l( A& ^) G" @3 E
    2 a) J9 _/ Z" B- b5 b8 ?
      c5 e) b. J" f
    ! e5 H0 [4 L: }6 L) L
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    9 E" z/ u4 C' e+ `8 X& b0 k& v9 n5 T
    / F2 N1 X) X1 S8 g. w***********************************************************************
    3 `, h# D/ x+ I
    : v7 d- \0 d3 S五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务. x" }: a" r4 T# m
    % J3 @( ?0 @- m& g$ [* X9 O+ h
    外4 内5 ,9个纵队的包围( m- L1 U, o2 v$ M" P! r' w; ?, |
    3 {/ ]& v$ j' z8 V, H/ W

    - ^. D# ^% A6 g- Q8 C( J" B- T% t) A! n特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的1 o1 O0 i; H: c
    * ^! v0 M& S* l$ V

    6 y% L5 O+ X3 G- {* o: D***************************************************
    9 ^4 w8 `/ A# T3 O6 ^  ^4 k# e0 A1 o) J* T

    $ g( Z2 u4 J3 C) x2 k( X3 E2 d, u我能想到的办法,就是美军的办法
    % @6 w! f* P6 ~! L6 a1 e# }4 z9 Y) V0 k$ n5 b
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    7 S6 e) A- Q9 v, V8 E% ]0 H* G* ?2 m; f. q- R
    4 O" }6 _& N$ ^7 `8 u

    ) r9 V' s) i7 S8 @% X注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。- h, `9 h- x# C5 \
    9 G3 h6 H2 v/ \/ H7 ^
    ***************************************************
    + f1 q! G) s1 B, E8 Z" s& L7 S  y
    ; q& k! C" ]" w必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    / i; `& `. `; x1 G( Y  b: i- w5 S/ j2 l: q

    1 }7 n* H, q, I! o5 _. E) d2 y注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    % N% S, n3 e# p  }& m9 H) w) Q& U% q9 M
    + X% N5 `; b1 E: R
    . c& x1 @7 l% H' O

    - Q0 f* A7 z! I" V$ v: {& b8 F) W
  • TA的每日心情
    怒
    4 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 10:17 , Processed in 0.078106 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表