设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9000|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 ' W- h! Y$ V; U, E3 [. l
    ! |$ P+ z( |  v5 O7 N5 _" J
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)# h+ C7 S& r/ P2 t$ n0 I$ k4 g% t: f
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。' [9 k+ [/ k6 e! h- ^5 w

    8 o3 t% E+ _) y" F: |从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)! o' m. z1 z, w) _( t! w
    ; ?) L& J7 q- V
    7 D$ x5 H  ^! X" q0 B4 d5 q* ]
    孟良崮战役战斗前敌我态势图! s) Z5 T" a# [" _: P# l

    3 a$ P# }7 ^2 A  l2 [. B4 A- h$ q( l# [( Q2 `2 H& j
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)0 {9 Q7 l) E2 o. T( j, R8 f

    . E% c" d5 L6 U! Z% o, D$ x7 y7 T. |  |: i
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)3 O" @2 U# d3 E3 ?9 o

    / T& W9 {/ E/ M" |! S, S
    / {% X# K5 |$ i0 m) a8 w3 L" J& X! j
    7 C+ m( J5 S0 _& h7 U+ `# _整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”/ ~; N1 [) g' E1 B6 \5 U

    ' q  I4 k5 U% _9 t否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。2 J/ K! G# m' ~( w! D
    2 `& {7 @8 J+ g4 }5 L( E; H
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    + g0 d* r+ U0 z8 l
    8 M  ]0 z  |5 d3 G) z最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。9 K1 H5 F2 ]+ s* \; X
    0 [% o* a# A# c" k
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。# }3 r4 [/ G  ^' I& j: R
    ) ]' ^; V# N  {2 N4 M& g; {0 e$ A9 p0 w
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)  K: h' j+ y* V9 S! g

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 , [2 k# t/ _- ]6 r1 ^% o

    # b% L$ D( Y1 B5 E: `6 U* ?. N- |1 E5 \' Y

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 322)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。  K$ |  R& Q: ^* D3 X+ ?! D$ x( c

    $ @9 C1 U. K+ A( C5 a读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 6 ~+ v- |. n4 a% |# h! X

    . j& i3 T2 J* L: z& @, [1 ^8 @: D/ [你们看过当地的地形吗?  Y. O! j( r: s& {

    9 y* v% H- J6 D* }知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?' T& F  f' S# w

    7 u3 h& ?2 D" v+ V3 U/ J很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    # R2 W+ O  w! v. A! R; C' a8 F
    5 b- j' }+ s& I7 d. y( ^+ Q* k6-7 倍的包围兵力,几乎无解% r$ }, n* q2 N; ]  [; Q+ H- W1 e8 N, F

    9 Q9 S- S' j% t. X/ O8 j" V, @6 R要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。7 r- h1 L3 p& L$ d
    . u7 a: _) ~& u$ X  x- w
      u+ j( F2 e% z0 P3 f& r# W0 ^9 @- K" }
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。2 f- t# e* H( I9 k

    9 H  `9 N2 s5 x* V9 M《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    & D) C( H# B1 K( r6 [8 S# X( {+ e7 ~% I6 G
    , R$ s' y# D4 G& b: f4 }

    $ C5 J" D. z- _/ x0 e, u( l8 i. S
    7 K0 z! \, E  G2 t) S
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    - u) E& [6 b  f3 e3 Y$ q3 x9 K- o
    ***********************************************************************$ k1 s# m8 ]4 S, {& g) [
    % q" \" L1 X% Y' e  c& M
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务) k* {1 p. \* l) a7 F

    1 ?& q4 v3 y; z# a5 |  p# k外4 内5 ,9个纵队的包围* ^( n6 P0 P" n4 r) X

    ) J* p1 V. L# ~; `3 E; U7 R1 M! G: ~% E1 R9 B2 Y
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的  E# j6 k2 P& n" J9 q6 m

    0 T9 {1 M/ P4 Z' |/ P4 \6 ^
    ) b. v8 Z! l; C; W8 }**************************************************** A5 i3 P& t) m* ^  i7 n

    . c$ Y' Y( h2 V* ]' J0 Y4 l& }7 T% ]
    我能想到的办法,就是美军的办法' c7 g2 F+ R2 e; @0 j/ {( O/ M
    ' {9 e2 L( l9 ^& f% t3 d5 p$ d1 A
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。7 t' \) N0 l! X# s; `7 _
    ' n/ k) K& @8 Y% b7 k' H7 v

    & e2 q0 F  d( U4 A7 ]7 R( ~% {- ]( C7 v( y! j6 {
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。( ^7 u* ~4 `. l9 R3 n, Q
    ! m$ O; I' v$ v* p
    ***************************************************
    6 ^  b" E  o" B& E6 s% I/ J0 ~0 H6 j! `6 T' M2 ?! O, B
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。# z4 U5 m+ u8 J& c) B

    ( p7 D! l7 ~: [, E+ z% G. }0 Z
    5 ^1 A  q9 Z" |2 N* C0 f9 E注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛/ N! k0 e0 t0 {3 p
    + E& T2 j. i# }8 Y  q

    6 P, z: F4 w) y' p" D* U, p) u* M- a* U
      A% x2 X$ p3 e7 V7 V: K
  • TA的每日心情
    无聊
    8 小时前
  • 签到天数: 3126 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 17:02 , Processed in 0.034840 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表