设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8865|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 / [" q$ v6 a& J

    ' O. [2 U$ z7 P! R7 A# D孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    2 l6 h" C# L' {) d  W; {5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ( ~& J! O2 Q* Y& g) P$ t5 ?- }  q- V6 U
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    * c+ M4 M; {1 i" j% | % l5 @9 V* ^1 R: y4 x
    + |: B+ Y5 N( n1 k' S
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    5 b$ j, I# y; u! a1 l  q
    & {  d5 X/ ~) p: L' p/ W) \: p9 m, J
    8 f' k8 |6 y( M9 q5 x( x/ g5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    7 f. f- R7 D9 e% V 8 M; k' Y$ r; k; Y; M

    $ P$ s7 d  ~6 }, [$ E, N5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)" |0 A7 L( T5 l8 t

    ( i; \" l2 q( o  ~6 v- u2 n% m( p2 c. ?' V/ L
    ! V  b/ D( ~6 ?: T3 B2 d' F. g6 Q
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    " }: V; M' M! _& J& o  W# d+ C3 E( t' b) A
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。8 a+ b; R  j  x9 x' x: y

    " h) Y) a% k+ T而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    * p6 N$ V8 K& I( g' s8 |
      _* x% ]( e# z8 f1 B( J  X& \最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。2 s# I* G: g4 t' m6 s( w
    . c" ]4 h$ z4 g
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。2 R# k6 C, H$ M1 `5 c3 G
    & f) y. f5 |( u- A+ G4 B  A! |' h
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)0 @. \7 D' C0 y+ _5 K3 E

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
      W. U, V: T9 {( @
    6 w* `3 s6 F8 S1 i
    $ A  b! q  j  S% w# e- K9 {

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 274)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。8 ^# q9 {: _! t% z" i3 G

    $ V& k& O& b4 s5 t8 C读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    ' S$ g- z" l' N) ^. y. F5 n, s6 Z
    - h0 k" C7 w% ~% y% x9 Q你们看过当地的地形吗?& J7 O3 {/ @  _& P( |4 K# C- d* {

    # g0 O5 k2 b  e2 ?8 o$ q" O) p) l/ s+ P知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?; e  ^" Y7 ]2 Q* \- R$ p

    1 v! U$ z+ J+ @! F' [. }% V- B7 I( t很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    6 {! t. T. b, w  t6 b! _& G. t7 F6 O3 N; p; R" H1 A! z
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
      W& _. M- L; V# j8 U
    7 }5 l* G# a( S% Z要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    , g; c8 B& ]* Z5 U1 O- _( p; o
    / I9 f8 l7 [) o( ^8 q/ p; L, r
    ; {3 ?3 X  n" l' M- _0 {/ q注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    , \  `# a+ y% Y$ M2 `+ S
    6 C: R& [& p" n5 `4 N; ], j《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    ( ]! v3 [3 U+ T8 h
    2 n3 {' ]$ }+ A. L( h0 \
    + ]" Z7 M5 |( j& u* X" g9 s0 V3 J, l( Y# e3 @! {5 v

    ! p  y: O  Z6 L0 b; B  w8 k% c- o
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ! Z! U) L' K8 ]1 B9 t0 T% B/ k9 F

    4 w2 y. v: E( b5 N: ]' W***********************************************************************1 e! K7 }- {6 U7 C  O& ?! Z

    5 M' _' Z8 x/ ]& S* M3 ^1 U: Z五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    . @% j  }6 @9 i+ t  \, y+ z7 T: m: P( o$ _
    外4 内5 ,9个纵队的包围6 C  T& Q) J* d- \/ n8 o
      |1 z0 H& i& D& j% p

    , |- ^( h5 I) ?3 Y& S特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    " D8 [0 U6 W7 J/ t* y4 q" H
    6 n3 i8 [( O% e4 B
    ) B( z5 f9 e; H. ?. n4 ]  B***************************************************
    ' u2 t8 N% U! x1 s
    6 n' u3 k  C: ?9 L# C2 c9 d! L* F% f' n; I
    我能想到的办法,就是美军的办法7 A# y5 i6 ?) A3 w% u8 Y
    ! D; r' P: e3 y8 d7 y
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。1 X2 I: }- l$ q% H3 a/ R0 G  t! K
    1 E& c: O, q' r; _
    # U4 O+ x+ M% }1 C7 b) h- A

    . I3 z: q" T7 B5 c# p% `* B注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。% f6 K0 r  L/ `" e
    ! w4 m8 X" Y  h
    ***************************************************
    , w4 F$ w9 u# z3 S. m& y0 H( t- c1 K: N- O
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    % a- Z/ x( Q8 G! t, r8 ^
    : M% a  c: z( Q4 v
    0 q5 k* [8 p; {注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    5 q9 P8 n9 b- `3 U/ ]9 u; V. k8 o: \5 r: V7 X- V- E
    6 c& j9 D: \3 ?& @
    / l( y( z0 B! @' A7 \( ~9 z

    . }4 J% h- J( B: ?7 f! O7 w. O
  • TA的每日心情

    前天 07:37
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 00:37 , Processed in 0.039376 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表