设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9781|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ) K2 h1 v2 D& G7 M- z( Y4 Q( W/ G1 W$ E  d
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    $ ~  p1 |! `7 d# A0 d5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。7 j4 |: o7 x' O

    $ d7 v4 W6 G# b( n2 v+ ?# y! @0 L) E从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图); t, P6 b9 \2 S- e7 D6 }+ ~' N

    9 S5 j  A5 A( g& C7 A
    ; ~7 `! @, k3 D. K& ?6 N孟良崮战役战斗前敌我态势图
    $ o: c9 \% K' }# {. w & `$ `4 ?: C  c( t) e' I7 y
    # ~0 `0 e0 |" M& O! C/ z. J" f( C
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    # p% h/ T" t# ~5 D" V
    + e3 ^/ q; e& J$ p4 Q& K7 J9 I% i- ?
    " g4 y: X4 o$ p0 N+ i6 Y5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    & p) S5 @! ~2 C6 r1 @
    , R3 |" H$ c- u9 c1 ]9 A
    7 j( k7 s, B9 O$ h3 O! N, i4 m  ^- E% n
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”/ X& M4 x6 |, J
    % l- x. T# D6 K9 I& F
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。+ D& Y- X/ }  y8 E' K8 ?+ z
    2 ?3 a) G9 j/ M; Z( s8 ]
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。- G. w! G/ \+ m9 `

    ( F; q3 i/ Z+ w' N' x/ V最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。7 s- m8 ~6 ^; l/ {8 _
    ; C; ]/ \8 Y7 V3 j. E* z
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。2 D" P  }3 [0 u5 n9 H+ n& G
    8 R5 K! F9 ?. R: o- \
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    # M8 Z# \7 }- \1 s- v

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    2 G. ]1 `( w8 s  c# K& N" _) @. k- m9 c+ b0 e! q5 i# R
    - G, w* y# G2 C1 G" u0 T/ N

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 559)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。1 q8 b4 l2 z( m( G/ |) M
    ) V! K7 h6 h' C3 D
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 : S6 R/ `7 i- j' u) F

    9 j: E; n$ w7 I你们看过当地的地形吗?
    $ W# Q# S1 ^! B! l/ }0 P. A5 }, [) F6 {/ K) A, [! g
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    4 r% t$ T  ~* S1 ?* ]) \2 \- \& P  ~
    $ K9 }" d- \8 `) r$ j1 X7 u很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。6 q2 @, ^/ Z. D

    , Z* y4 ?/ Y' D5 X6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    9 @+ b1 m6 M( d% E- h- X$ Z; P2 x2 i- G( H9 r$ ]* R1 k
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    - L  G) j/ H% |& W; k- A7 R0 N0 V  h
    : I% J( ^) L- @& \! i( T3 Z
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。7 l* M0 o& X: I) A( c
    , m! t7 U8 f- d8 U' b
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢- F3 L" O$ T& @. M2 Q. `/ W2 @/ @

    ( j8 A! g& a! o& b! Y5 q8 j1 s3 t- {2 n0 i; E0 f9 H0 J: v8 _6 H, S+ t

    ( \3 ^- g: F9 {4 J* z. c/ Y, F. Z
    . O6 b& E) a+ l7 p& p
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    & _$ i' t/ a7 F0 u9 z0 ~2 ^4 ^1 K; D3 d( m: ?  t+ T
    ***********************************************************************( I" }8 ^5 ?- h2 e
    ! e; _8 ]1 l% w8 t' q: t/ H. a
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务/ F' h' x: D  H6 r

    3 ?4 o7 J6 F2 t1 W外4 内5 ,9个纵队的包围& N5 D$ ~7 ]  m  j: C

    1 h0 u8 i7 `! k/ @  X* f1 q8 S5 W! U+ X8 g' N' `# {
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    # w; l' X3 `$ o( T3 S' R
    & Q  Y4 t) Y% s1 u5 N6 q
    & t' F$ b7 w4 G1 H; F***************************************************: F' j) g: v, ^% [$ f. o
    5 U9 z9 Q4 C# Q' L0 ?
    1 l0 G, b8 c6 u
    我能想到的办法,就是美军的办法. H" S9 Z! s+ X) `+ x
    # N8 L, c8 F3 `$ w5 {5 _; F
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。6 }3 |) Q: {; r4 a/ R7 ?! b* Z
    ' V3 [' g1 g7 t9 ]/ n" o" A0 Z! Z
    . X% C% G1 a: J6 R# @% X

    - c. S  y% B7 ]6 b- L5 B9 {: F! g注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。7 a5 l' D1 z0 C; Y! }( a9 z
    0 M8 L& v" q2 T7 z" ^
    **************************************************** D  o; _0 E7 U8 u2 Q

    , w  L: ^, L5 c. ^& q/ E0 a必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    0 i; K7 r$ [# n$ t/ b; r
    ' M0 R, K: A; ~5 |
    0 W3 B. f" x1 u: e3 y( d注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    / T) ~1 ^. o0 U
    " O: Z3 f5 m) I
    9 J4 D: r# s9 C7 s5 n. O# m6 V# z5 N( B! |( ^
    % Z3 f# b( _& z  X! S
  • TA的每日心情
    难过
    12 小时前
  • 签到天数: 3358 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 18:43 , Processed in 0.090280 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表