设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9669|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 2 Y! |& i9 ]" ^% s

    # a0 m) x$ t' t, R孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ; Q0 x6 f2 _8 ~/ ~8 w7 Z3 t5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。1 d5 W/ Y3 G0 L, u6 Z, F3 O

    % J2 v$ \5 w9 a从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    ' `: A0 K+ l% m
    ( g* }+ J' B5 L4 {/ p( r% l) H9 G2 K
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    8 R5 d6 }; h5 j, R" C 8 r/ G- {8 l& {6 }. g* o5 c
    6 V  ~0 m& B  @- A: x4 A# [$ j9 f2 g5 X% C
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图): N2 r! T, d' U7 {5 c' U! j

    7 i$ d; D4 Y. N, w) h- r8 F( d, R. m* ~+ O& c3 a
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    7 J( D% w8 D7 d5 W2 Z# [+ W 6 v2 g* ^4 c& c" i

    # U, d# y  \* y9 w) r4 ^* T7 B& ?# h( {
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”# Y/ g3 u1 z9 d" |+ f
    & @! p1 o6 J3 B6 ~5 s2 ?
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。& B' u/ T5 c6 j) _# J
    % \# p4 P5 v- ]2 `- @0 L
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    6 c8 F' }+ C7 C; l+ a) b, Z* P+ |
    0 n/ w6 i: ^( d4 k! q( O2 I: @最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    & @3 m9 [3 A) [& J& ]6 _/ N
    - ]3 w: d  m  v5 `! R" S' Y所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ( j3 D& Q! O: H( y* E1 T9 Z* k
    6 ?  }5 S+ e% R4 J13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    5 E* {. G0 x2 R7 ^. R: U

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 6 I3 d  T3 @% S+ A2 L! o

      K4 b7 l* M# \- X) C1 h1 X+ X2 ^- `5 {7 f: Q

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 520)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    % X; x) h0 J: a8 L; M! g" E% _9 j  X& v$ s" j* r. ^) p
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    3 [' Y& Y8 h$ w1 H' E
    & s2 o9 }1 S# D9 g你们看过当地的地形吗?- {  F4 ?) R& Q, C0 a! O, }

    * e, b3 o% |( H/ q" ^8 X* M- x知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?0 t" P" R# n7 o; V3 O" ]0 N/ F3 q
    ! W" [/ f1 |" R. ^/ |
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。$ o& c* ?) v; V: s, b
    % Z9 h* V+ s1 _4 t5 g! x. y8 F
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解& r: ~* v' v9 O

    1 h. w6 J- g  J' ]' ]3 I  F0 v要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。9 B% G% ~# ~7 p, H

      I, n& q1 {7 I& X+ a$ o6 h8 R9 E! u- y6 U
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。7 E5 e9 p$ z6 |# K4 @
    8 w4 Q( V% j" Z4 K
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢4 ]- F7 t0 ?. T. u6 ?. a

    / g" Q5 w! c" F. b* @0 b6 p) S3 R' m

    : Z# w5 f& [/ N+ k; B' h# f" R& w7 M& V: b
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑   K3 G$ o+ d/ {5 M$ T( R* Y
    0 u; ]* |8 O/ M0 E
    ***********************************************************************
    - b7 @; v( o% ^' M% u/ B5 B* `# Q, @, v& E8 a
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    # |4 z7 p) v3 e; J7 E; F9 N6 N+ K% d, G' {9 J
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    ( h- c3 b/ a2 W) }# G& s% |
    1 b$ P" p. G! M" `/ Z
    / z% i1 P  g8 _- t6 {特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    1 S$ t5 E0 p2 l3 ]4 r1 Q9 d& u3 o7 t4 }" Q
    3 e( M/ p! [8 N
    ***************************************************2 t! |/ S- f  B8 a3 N
    + D8 W# k/ Q8 B; G
    0 T$ x' I) }  i& M
    我能想到的办法,就是美军的办法
    * Q% U& p$ e( J* {* Z
    0 o9 t, z, U7 b4 m- T& v+ Y空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    " X: k  o- n( d3 V/ h$ q8 k& j1 j; G4 O7 Y3 d

    $ ^' k1 L% e8 x1 c
    ! d9 G, V3 @- c5 \% s" s, S- N注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    * H# r( S8 A' y: P7 g; t$ ~0 m4 o, a% A# ~  S; v
    ***************************************************
    9 y: u! Z# N7 f& `5 X4 J: z
    5 {- l; `6 H: j& i必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。4 h" j' f; c" q0 f- W

    5 a, H' V; w2 e, u3 f  m3 d
    : ~/ W6 Q6 U; M" W注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛' j- t6 S9 Y+ A' [8 K9 _" ]1 w' j
    ; G: N5 @9 m6 k

    ' t, t& j! u' ~6 g# ?8 u8 w! k# F3 \7 k$ F- I; P

    3 J/ y5 W2 }3 ^! [# j( h, S- W" l5 B
  • TA的每日心情
    难过
    2 小时前
  • 签到天数: 3338 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-2 08:01 , Processed in 0.082776 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表