普林斯顿博士就这水平？

冰蚁

易明 发表于 2015-1-31 18:24
其实用电量本身也可以造假的， 也不能说是完全造假，因为电是真用了。比如克强指数的摇篮辽宁省，市里为 ...

所以还要看铁路货运量和银行贷款发放量。三个指标同时修正，可信度就高不少。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-1-31 17:25
坏账是收不回成本的投资，无效投资则是投资没有达到预期效益，但接受投资方还是在偿还贷款，有可能延期， ...

错廖。中国的好多无效投资就砸那里，投资方没法偿还，最后银行按坏账处理销账。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-1-31 20:15
错廖。中国的好多无效投资就砸那里，投资方没法偿还，最后银行按坏账处理销账。 ...

你这“好多”是多少？占投资总额1/3？

水杉

相信者认为作者是去粗取精，去伪存真，洞察真谛。
不信者认为是瞎子摸象，一叶障目不见森林。
不论信与不信，对多数人都无意义。

橡树村

易明 发表于 2015-1-31 23:20
说到数据，中国最不靠谱的之一就是数据。现在各地都在开人代会，都在说去年的数据。说的人和听的人都在心 ...

对数据的正确解读是最基本的学术素养，特别是作为基本论据的重要数据。

他连这个都做不到就别提其他。

也许中文圈的经济学界也就这个水平吧

橡树村

易明 发表于 2015-2-1 07:24
其实用电量本身也可以造假的， 也不能说是完全造假，因为电是真用了。比如克强指数的摇篮辽宁省，市里为 ...

用电量还有一个问题，就是因为存在节能减排指标，在指标耗尽的情况下，很多企业都是自己发电的，这就不会计算到用电量里面了。在年底的时候这类事情很多见。

白天爱黑夜

橡树村 发表于 2015-2-1 17:40
用电量还有一个问题，就是因为存在节能减排指标，在指标耗尽的情况下，很多企业都是自己发电的，这就不会 ...

全社会用电量是包括自供电的，但全社会售电量不包括自用电。

白天爱黑夜

草蜢 发表于 2015-2-1 02:13
很好。 小强同志也说过中国电能消耗是更准确的增长数据。

俺给你八一张图

电量增长速度下降的几个原因，一是整体经济形势不好，拉低增长量，二是这两年对高耗能产能的淘汰是动真格的，节能减排的效果不错，三是第三产业占GDP的比重超过第二产业，对就业的吸纳能力更强，能耗更少。

白天爱黑夜

草蜢 发表于 2015-2-1 03:41
套用大毒草华尔街日报的话说：

       最原始的克强指数由工业用电量增长率，铁路货运量增长率和银行中长期贷款增长率构成。但各家机构对此都有修正，目前没有一个权威的发布。这个指数存在较大的缺陷，没有考虑到经济结构调整对用电量的影响，公路运输量远大于铁路且增速较铁路快，央行对银行贷款规模的窗口指导且企业直接融资规模和影子银行规模的快速增加。而比较普遍的修正为全社会用电量，铁路公路货运增长率和全社会融资额。
       有意思的是克强指数的走势，与CPI和GDP走势相比，更趋同与CPI。

四处乱晃

冰蚁 发表于 2015-2-1 01:08
这个无效投资和坏账在目前状态下可以划等号。参考新浪财经里的说法

弱弱地问一句：啥叫无效投资? 亏损吗?高铁高速公路算吗？

四处乱晃

晨枫 发表于 2015-2-1 06:54
我不相信这个克强指数可以代表中国经济，或者任何国家的经济。如果以投资、出口、消费三个方面作为中国GD ...

中国近几年对小商铺实行每月零售额低于2万(?，具体数字记不清了，但接近这个数)免征营业税，很多小店铺每月都把发票额限定在这个数额下，超过部分下月补，这是种延迟。现金交易更没法统计。

晨枫

白天爱黑夜 发表于 2015-2-1 07:20
电量增长速度下降的几个原因，一是整体经济形势不好，拉低增长量，二是这两年对高耗能产能的淘汰是动真格 ...

哈哈，第三产业比重超过第二产业，这不是说明消费占GDP的比重超过制造业吗？那绝对大幅度超过出口拉动部分了。虽然不能直接说明超过投资拉动部分，不过感觉也应该如此了，尤其是房地产大幅度降温的情况下。

晨枫

白天爱黑夜 发表于 2015-2-1 07:52
最原始的克强指数由工业用电量增长率，铁路货运量增长率和银行中长期贷款增长率构成。但各家机构 ...

这就对了！总觉得“原始”克强指数太偏重投资拉动和制造业拉动部分，忽视了消费拉动部分。那上面华尔街时报的趋势是原始克强指数，还是广义克强指数？有中国CPI走势图吗？

profer

天朝只会有政治问题不会有经济问题, 老外们还是不懂

毛毛球

易明 发表于 2015-2-1 07:24
其实用电量本身也可以造假的， 也不能说是完全造假，因为电是真用了。比如克强指数的摇篮辽宁省，市里为 ...

您说得是过去的吧？现在是不大可能有这事儿，原因很简单，有降低单耗要求，现在要求每5年企业单耗降低10-15%（城市建筑也有，每五年15%）；在营收不景气、设备利用率低的情况下（这时候其实单耗更糟），您觉得企业会花大价钱去改造？还是改改数过关？自备电厂的发电量那就是橡皮筋，在目前只会少（还有更狠的减排在后面等着呢），那会有不知死加上去？！

毛毛球

易明 发表于 2015-1-31 23:20
说到数据，中国最不靠谱的之一就是数据。现在各地都在开人代会，都在说去年的数据。说的人和听的人都在心 ...

一个离开中国25年的人，他和中国经济现实的距离就像火星看地球一样。

四处乱晃

易明 发表于 2015-1-31 23:20
说到数据，中国最不靠谱的之一就是数据。现在各地都在开人代会，都在说去年的数据。说的人和听的人都在心 ...

说到数据，中国最不靠谱的之一就是数据。

数据不靠谱的不仅仅是中国。俺这小城市每个月底要公布当月房屋买卖的套数，均价，中间价和升/降幅度等等。每个月28号（要是这天是周末就提前到25号）到下月的2-3号（要是周末就延到5号）网站会说，因为正在计算，所以看不到统计数据。俺就在想，就算骑马把全城的数据集中起来，用算盘算，也要不了那么长时间啊！何况房屋买卖的数据都在数据库里，做个均价，搜索中间值不是分分秒秒的事吗？唯一能解释的就是数据需要makeup. 既不能涨太快，也不能降太快，还不能跟经济状况反着来（否则影响可信度）。这些数据不能作为唯一指标，通通只能临时参考。怎么解读得看你其它的资讯是否足够来支持或反驳这个数据。

把酒临风长歌行

草蜢 发表于 2015-2-1 02:20
与晨大作斗争，其乐融融

来一个更新的2014年的电能消耗数据。

开个实体店的电量消耗跟开淘宝店的电量消耗相同否？
·光看发电量已经不能反映问题全部喽