一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

; Y) X8 l2 _# J3 R+ ^& ]11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
* h4 h! e" j: I2 s& j# s**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
( t- J3 X. n9 [8 j! W! h
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  Z3 H- n# _' \4 f
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 d/ V; W( o. H, Q# c2 x4 |9 V简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
" y6 }) ?. Y+ M! i, G' ]2 n4 `
5 v& I  ]! W4 l0 q
. W" t0 l5 m* p所以我们说的亚当是指的这一支

& {7 O6 q+ s0 _3 P

& B" c" X, g. h; V. k( J* u仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
9 k- i' N/ Q' U
6 l& o  }+ C3 \. t, a9 O. N看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
+ M' Q$ t8 ~. [3 ~  Y1 t/ |4 A简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
" d2 Q# D* A& s1 Q4 B- R, v
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
* ^% d; D) @" h) B  n& `
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

1 J! K+ s' ]1 o* m- a* L; |那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
- o* w4 e- u; M% V
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
5 V6 g4 e% F* _3 m! |9 S1 I
$ G+ B; p" c' {2 s4 H根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

! ^, r. r% D8 {) `0 ]3 T
) s2 S% q$ f9 d所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
# f2 \) B! [4 ^! y7 m' z# d3 e9 ^当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
" f+ {/ V' z4 d7 \9 I2 n8 Q: R想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
8 H2 G0 A6 d7 `1 [8 L这个，我没把原文读错吧。
8 D' Q! F2 l, O, D8 R- l+ Z' R
  H$ w( S# c, z. _- F' P0 Z) e原文：

' @! d5 U* L& R, C  f那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
# [( H9 Z2 R0 T
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ u% ~. Q* m; \
$ s' A# X4 _1 B) P& w6 [1 q现代进化论无法解释的一个悖论 ...

; L) `  \" E1 k: x& f0 c一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
7 h+ ~0 p: Z  t
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
3 I9 ]8 F. m1 N$ [张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
, ~7 F# W; Z8 C" h! S; E  L——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
& c& R  y1 V% p: r* y; R4 f
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

" [1 K+ F; S4 E$ S人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。