一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 w0 f7 L; E5 P  X( A. S
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

  p8 a% V. H! W/ z- S, ~0 m  X2 D! i
11111111111111111
7 D  O5 P8 d4 t! q" U# ^9 t

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
* s  @( K* v7 \, H, F. A- o**********

" X, G7 c" a2 X+ ?: M9 ?. r# @; \用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  R) @9 O% U, h5 ?7 }" a
+ o8 j  j( K& G3 n" y. l: j现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

3 J  f5 l+ K: M5 h& M据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

/ _' h% I0 p( c6 F% R0 r; v

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 m1 Q9 \) k+ f; B
& O3 v( j/ Z, e  @) ^现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 e8 b  M% W7 \8 z  O简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
8 F. r5 ?) a7 |" ~
7 o, x* C* s7 k) D/ B" X: I; i因为父系染色体是父子单传的，
3 N' \. t, X# N3 ]+ K+ o
+ D4 ^) j$ M1 k$ C$ |
; w8 ?) i- s. y3 a7 A所以我们说的亚当是指的这一支

- K3 a% T1 s8 y8 ]) J. V* \

1 q8 j- a  s7 ^1 m仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
- ?! h/ \/ `* i* f简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

1 v$ b. _" P/ [9 g6 ~8 {( b因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
# A3 i/ {7 t, z+ h
. @) _  M9 r2 U原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

# U' i9 z3 N/ _那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

% `/ }6 _* ?1 s0 |3 ~. s, R8 U这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
( }: E, B4 S9 v
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

9 G+ ]) i; ?: i, Q所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

# z5 e6 S, K4 h& a/ u- u6 u. T而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

7 s4 l) ^- {, B2 e) f+ ^好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
9 E  Y/ i) i8 d+ R
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

8 w7 N0 M8 F* z6 h1 U亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
' J6 n0 s/ M( Z1 Z- P0 Y% f
& ?  V( n* S5 A4 h1 q7 E现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

( d+ u% O$ C1 A  r' i5 Z张张                     李李
! p( W" b$ O7 G7 L( V家老                     家老
长太                     长太
% t- L1 m4 l% z" ]4 m. h——————           
张李      张李         
! M4 `  H! u. }8 [1 W1 O大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
3 R6 }# P, ^3 C1 g7 i$ H张张      张张         
0 a7 j) H! {) R! Q4 V, E, `- ]大二      三四         
孙妹      孙妹         

# o/ Z% n# K3 M4 P. u等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
/ C0 g" P$ k+ f4 B6 u5 Y
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。