一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. _/ q3 u: t0 T* F
7 c$ a! U  b1 U1 c3 M  f" y1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

% L* y9 T6 w* t) ]8 `/ N$ d' b用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) E: \- `3 _1 `" r
6 b7 L% E+ P% s现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
( ~, F9 C; Y( F! s* x  U3 B
* \! h; f3 H' w3 u据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

+ L& N( u3 F* \& i

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
+ o5 ~3 e9 {% ?% N* @2 z用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
3 r; i  N3 Z$ m: @" f7 i2 E
因为父系染色体是父子单传的，
" w% V2 s& d2 r2 ]& N" Z' L' {# N
1 K' S4 d) F" Q' P4 _6 N
/ R; ~2 C6 P3 @% X; A所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
' G/ \9 O0 F! F+ r1 N
" j+ H, @: `' [* z  r# w看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& U, P( T9 A+ o8 F& n6 g+ ~1 |简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

/ @0 p# N1 Y# h1 ?2 O. l$ H这个，我没把原文读错吧。
8 G. Y) y/ O# h( b: w9 E) }; X
9 x& Z/ W! \+ c; z2 Z原文：
' G. Q" F/ X, y

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
* }7 |+ {2 P) ^, v9 C! n* F$ b
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

. d! k$ G8 H( H- {根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

3 n" |& ?9 z4 I' N) u
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
3 j& q6 ]  `. P6 S
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
; }3 a# o9 n* v* t& J3 u& V: C当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
' t5 Q; t2 U8 _) ^' a7 e$ h0 K这个，我没把原文读错吧。

原文：

9 b1 W9 o5 E5 P+ k那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

7 ]7 T% r; j% r" `4 h0 A. O亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
0 @4 g3 D' @5 O
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
! x; z$ V( @6 w6 R9 B8 M- G( `! ?( K
张张                     李李
; M+ f- z( h' t8 w* g! e( H0 B4 h家老                     家老
长太                     长太
——————           
# J8 e" j0 e; K) t2 K7 G! }2 z张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
0 e- R+ i; E  X1 H7 y8 o——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
( L& `: B6 c" P) \3 q+ H孙妹      孙妹         

; h9 U; v) Y( ~1 S$ N5 r3 v等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。