一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

4 H3 Q/ C+ H) y4 R) i
1 Y' h- m9 J: U$ d) t5 A8 v% v7 k1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
# d  U3 K4 P/ B7 f( W) G& O! |谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

/ l  \! y7 o! @9 f: _+ u  l" m现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

" ~/ r; k8 ~* v; x. B  \# c

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% ^4 B' y( M5 K! @6 B用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 |  H% A( i( J; L% A
7 H) K$ o& l' y' @; U+ z现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
& @) Q2 q/ U0 L1 y, q
因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
; Q- o9 Y& P* B. ~/ R1 m

4 h8 j5 f' v9 _2 G& `
) i- T- ~1 B$ c  l5 m仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

# Y+ f2 H; r4 @* t& _看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
( o0 Z  ^0 R- P8 ~" y/ q简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
1 d9 m7 d3 k0 p: s
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
$ n+ m7 f- n$ W5 C
& K! Q! w% L# H3 I0 F那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
0 E* N$ k" i0 S7 R0 u) {
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
: l8 b% c/ w0 p+ T! s0 `
/ Q0 |1 J  g) Q5 L根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

0 x- D, ]2 e6 H+ z
! K, q' G5 ?7 g; b; B1 U所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

- H) H, b1 c$ m$ k; L& [好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
/ m9 _$ ^2 \; \3 K, m5 C这个，我没把原文读错吧。

. q/ z3 _' k# F; E0 Q# T8 p2 B9 K原文：

. Y  _; j9 t8 Z8 P2 u6 P那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

2 E# b+ Z9 Y' {6 p" G9 z* b亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
0 q# Z- V0 }0 {3 I用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

* r1 R5 D  k# c3 V现代进化论无法解释的一个悖论 ...

, ]; j7 s" ]+ f: @5 P2 ~4 b' e一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
+ e1 s# F" L7 K6 g8 }2 i; _: T
# H- Q4 ?/ \% _- O张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
. P. p4 P! a' v8 |2 Y1 F——————           
张李      张李         
大大      二二         
; c" V% H+ R1 H& V2 X/ t  A哥姐      哥姐         
' [5 @+ Q+ V8 C——       ——         
  H. f, a% {' J$ Q0 u+ K  |/ I张张      张张         
0 ]4 y  z" t$ N大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

+ w* s3 p8 w: o7 v; ^3 C. |  Z6 V人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。