一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 r9 T# Z' j0 D/ l0 H3 y
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
2 ~  p  P1 z8 L$ h5 ^. ]想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

/ v# b( w7 w2 h4 j( P) _
6 W0 S6 J) A6 Q" F# Z11111111111111111
( I2 G/ l& P# b; v: S

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
5 D2 f- T- {' }  M. Y' E谁是亚当
  @+ p9 S5 t) s/ c* q**********

8 ?* t* \/ l9 U, F( B) t4 H用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& `$ [9 H+ t( ^
* Y5 M) Z* T& f, @7 K8 f# D  s! K现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
) T. o# `. f' `$ X  ~' b  s* p
+ M0 `* E* F4 K/ g4 H据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
7 Q, o; k" q  u2 {  [用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
* i) x# ^1 d7 |  n- R
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

* L% }$ m4 n/ c
2 Y: z! J& p  j! ~+ j- f简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
! {" Z. k! V5 e& N9 O' o  X% G* u
8 W% |/ j8 |7 E+ g8 G因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
8 N" G& ?% C4 A9 x8 `
4 k7 s2 K( L2 g& w2 E( {

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

' ~" v) S5 h' H* ~  K& J这个，我没把原文读错吧。

原文：
( t7 K3 c0 p: _' j1 p; y7 m

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
& G1 y* l2 ~$ f1 \. l
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
3 C, [$ o  j2 Q1 Q
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

3 p& E/ r$ h6 k8 F  B/ r
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

8 q  V8 l( |. N3 M而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

* V; Y9 a2 G& v8 S7 ^9 Q; L原文：

; W# S: t* d0 y- V那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

* J$ R; x' _# f2 W5 U! Z6 `亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& Y- Y' C( g" R9 E用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" q9 i+ z, W. ?" j
5 u3 K" M/ r2 B6 }* u+ S现代进化论无法解释的一个悖论 ...

1 J+ x8 }+ N$ a  u一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
  u3 F) q' Y$ @
& m7 w' |8 Z3 z$ B# H" z张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
& f' e1 H+ x: w5 @; x——————           
1 D  D# }- B& ~! @/ M2 L+ ^5 e张李      张李         
* `- _" c: T2 G: _大大      二二         
哥姐      哥姐         
* V% w  P/ w- M- K+ p( h3 g( I$ p——       ——         
! R  t  d6 f( e. }1 b8 K张张      张张         
9 ]) O- |! |3 i- t; I6 }1 j大二      三四         
6 _& Z3 Y' v- B  h' Y* C孙妹      孙妹         
. s' U( {* E6 F* C3 _
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
9 E6 P) _7 j/ A. T. k+ @
, y; |; r- X# b人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。