一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 g* G! x; h, B9 x
, R7 c/ I" F$ u0 G5 @  @/ g1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
" N" [) k1 _+ a( c1 m, b& i4 E想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

/ |  i5 A: g$ s
/ J' g4 W4 {) `11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
) F# Q  K9 z, V/ h" E# x% P5 V谁是亚当
/ [1 u1 p. V( U**********

; L- a! m1 e) ?* ^: {2 s  B0 @4 P用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' V3 k. w/ d/ ?( q0 ^现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
1 [! T2 E1 l2 m% ]- m
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ m+ d$ o& L7 S简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
. _% [# v* a3 y* I3 _# z
* w6 M. o1 f$ N因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
( x/ }2 E- {! @" ~: ~

/ N. f$ x5 ?' j) j! U
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

3 b2 [8 J8 Q* `6 Z看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
: u& E! c7 [- _- E$ h$ x简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
* _8 _2 I. P3 u
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
& j' l, E$ E- t6 i% `; \9 Q
% w: y1 R9 A( r2 T6 f原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
6 _: b9 O, l; V' X' Z- ?7 p
0 _* f. Y' ~. `# T; C) d那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
5 g7 I: {& O0 U3 E% p
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

% e$ [7 e: X* ^0 P) z- J所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

1 N9 n- V4 V, ]! a4 h( \而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
3 I7 ~( K7 ]5 Z  H这个，我没把原文读错吧。

原文：

* k6 d; F. i9 j; U- J' O1 k那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
5 u* b+ I6 ]/ ]8 @7 e
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
  G& A8 c. _2 b* D+ l  ?8 y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

% T9 [7 _& M! {7 v. m- h$ z9 H; X/ h4 u现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
! F+ h8 ?! D5 O, I4 r
# i, u, M, ^2 H& U3 P; L% s张张                     李李
7 ~4 ]# p' m. q- F' _  b4 w家老                     家老
长太                     长太
/ g* U: H; o. R8 u% W# U  S- a& A——————           
张李      张李         
, s  E# x; ]# i9 |. l大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
* B0 [; |; m% R. u/ ~2 N" U张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
9 g" F, `2 p: a& j3 F% u& q
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
6 n2 E  f* a8 l# b" ?' c
* U- {$ P+ i* |3 d9 _6 i& a$ z人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。