一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

5 X: k) |/ ]5 w* L  N3 p1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
' F: f; G5 Z, m/ a9 \1 y想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

/ O) e3 U# J) j9 K/ h9 T1 l+ F* R
11111111111111111
4 t/ q1 y5 A3 E& z5 g

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

/ C3 O( v  A- p% q用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

* A' K  d% k1 u! j5 s% r- @0 X现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

! m' S8 R. ?5 S- V/ T+ C据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

" l2 @3 W& c0 k# R. B+ Y

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 D8 b$ L4 C6 _. V: _. n
* U& x" t& U4 k现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

3 s6 n$ `- n6 I
所以我们说的亚当是指的这一支
- f- g4 f  l/ k- k

' q9 [. m; U# K& N5 Z+ g! K9 E* I
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& t+ @  V1 a' |! X简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

. l3 T8 K+ M7 a7 m9 O  _原文：
1 v4 a  y/ @) j& x! a7 j

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

5 _" q  j) c2 v: c3 t那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
' ~' ~0 W5 R; I4 U
6 F  e1 s! [! X+ x这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

$ y: f9 K( M/ L  U. g, I, ?! ~! y
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
3 e, _6 l. d; _+ X$ U
- \" z% Z& s2 }而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
, g+ u2 f8 _. Y; \当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
1 X& w- X, b$ P* T" B想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
  c. [' X) h* l7 Y; _0 M) a9 m: ]. P这个，我没把原文读错吧。

: p9 Z/ H$ m: E. }8 X1 H. h原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* P6 _/ g, ^6 @0 z用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
' }! h$ ^- k, q$ k0 D7 ~( |
3 j/ q! U/ q" C+ E现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 R! X! B* \. a2 d6 I# e一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
# H% j1 T  d3 @! b——       ——         
张张      张张         
% ^6 i1 y: o6 c/ R7 Q1 E# a# W大二      三四         
) e- k. r9 [4 m0 L孙妹      孙妹         
* W6 x& o; b; {0 c
1 S" D4 m/ _/ O3 U+ C7 L& z5 z等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
% I8 C& L3 G) N. ?- ~
8 e- l  N/ m% }& |5 Z人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。