一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

# Y: e+ l5 L* t. M: H8 ~1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
1 C) r( v7 z2 U; \/ S想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

9 Q) h: R, E1 Z2 b8 e% W5 V
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
0 h! W; n2 J, ]/ d$ c7 Q! `5 A; W谁是亚当
# ]- ~* Q; t0 t5 l) A7 [! k5 U**********

6 E3 J* c' x) x* I9 b5 r, y  N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

7 X: L. }2 _( ^现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

7 c) t( L; u4 q7 v% ^据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

) ^: _+ B2 `$ u; l* B7 v

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
0 Z8 C9 d! q0 Q. s用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  b; t6 X7 H. K" J
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

, ]$ X  Q' ]/ e- E# U2 c简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# u  o, H$ o% Q6 B
. d* v! Z; E- Q, S0 |" W因为父系染色体是父子单传的，
& n+ b+ v. w" P5 s# _

" E( S  K* M% r$ W0 V8 n' A所以我们说的亚当是指的这一支
  M$ `: i! G3 V5 d

. M' k0 e( r1 X  [0 B' C' Z$ g" O
6 I! D! |/ l5 U$ P8 r3 |# j仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

" A6 V8 s% s- e: r1 w! C: ?看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
; y7 Y8 d# }' s4 u9 T
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
3 V( D# m3 N1 V& x7 S
9 l2 i, F% H2 W; j原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
* {8 g& j. M; d( f6 q, ?% j
/ G1 b) W! v8 P8 C1 A  a那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
/ k' t. R) i2 V, t3 _# D/ B9 ^
- U. z  N1 G+ ?& E# s$ B: X3 g& C: i这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

% V6 X: g* U1 P( j1 o+ l. _根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

2 a4 p8 T5 w+ O+ }/ h而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

& }0 {; _4 r' R& W* F2 i好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
$ i0 K# P  w3 }* {" }- P8 r( L
5 B* G- H  C$ E6 ?# H) |% c; c+ ^原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
! U/ l, ^6 Q/ v7 F5 p: {
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

# R9 E, n0 E) D# k, K- d$ V一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
" U3 H! ^$ s4 a/ P) Q) u' i——————           
# @5 G8 w6 g  H+ M$ I0 ^% i张李      张李         
) W$ R7 \% Q3 L/ X" }4 d7 K% B大大      二二         
2 V" s! n% q+ b' `' c! U哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
/ `* O8 a7 [6 X% L, ]孙妹      孙妹         
8 n1 {  m6 _; c# n- H8 v" H6 [
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。