一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 p4 C. L3 y: b& R
( U. u6 q, P5 V2 k* W0 E  ^+ Y1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

, Z2 i/ e% p& H! L2 i8 f0 v
2 M- g9 `) \6 @  p" U5 U& z11111111111111111
) ?$ Y6 }6 B2 L# V

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
, q7 Y  `; X% e( k3 |8 Y3 t: }谁是亚当
**********

- y6 \3 f5 d3 p% |; `用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. l5 C) g5 J; O3 ?: Z
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
3 C; L, x. V  b  c8 y5 |
6 B8 d* a4 d+ K& |据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

, @" T. [2 C% G" }! ^

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
- l7 L( ^; |2 D9 M. ?) E& f
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

+ q) p1 }% X6 E! H- r因为父系染色体是父子单传的，

0 C7 A9 t. h" \& {& M- X
5 t: T  q; v2 [$ D) X3 d# u4 j所以我们说的亚当是指的这一支
  Z( r! r2 L8 w
; G  C8 Q8 C$ v9 S4 {. Z  ]0 I* T

2 R" C- s+ Q3 {* l仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

& ]; N8 w8 \2 }看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, @  f+ c' k1 @5 _$ ~; F- ^, G简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

7 U3 @9 o! \" ^9 A; N: ]因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
7 b4 v8 r; V, x% {

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
: x+ }) B5 T/ v' `* y' a
* T; s; j4 \" ^+ V那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
  W+ M& g! l! i: ^2 p5 W, g
" a2 c& K: s$ E# S- J- S这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

5 l7 }( ?* h. b7 b5 Z. j3 y. D
$ x) a/ C, H3 D4 Z  g所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

2 C1 G6 Q3 }1 F/ I4 {* H好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
/ m1 Q& ~, P9 O4 G* d+ {- k; G9 h0 j  \
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

3 t' \% W7 T6 Y1 C亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
$ ?5 m8 Z) e& \$ X# p/ G% M用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& a- X. L9 @0 t4 v9 p- ^* C* v  P
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

+ Z* a& N9 m! G- @0 |一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
; \7 G) I) E: H1 _9 N家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
" e, [+ ~$ s# s7 t, n  r. x大大      二二         
% }# E- _6 e- c# Y( l哥姐      哥姐         
/ S+ P, L5 J, [& n$ P1 P——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
* v1 M$ I' t# v; p
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

) K3 P+ |9 {) q& p4 Q6 H* q人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。