一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

# t' |: U, [0 y0 y- T+ [9 s1 X
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
4 V* u8 t4 b# X0 T1 T' i想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
% ^* d: C, ~- U+ O" E# R

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
4 m7 J5 A8 C$ G; y3 `**********

& i2 ]- c6 b  X2 w$ q! ?( Y& W用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

0 f7 m" W- O4 b* o& {7 X现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
. p. q( y" b& }  [7 O
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
; @/ D& P1 L+ ^. Z& _
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

1 I& |+ ~5 Y7 j
, p- _# V2 G/ v; |6 d; Y& H简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
" F; F( L0 d  g  Z
, k/ [: V' @( [* T, y  V3 F8 o. M6 u因为父系染色体是父子单传的，

5 k* l  k  D: _/ }8 a& f
% W: o" t  F1 J9 ~* m所以我们说的亚当是指的这一支
* m' l4 _$ x1 A" R1 h" [  o


仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
! @: z" }% X4 I( E
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

7 l3 I/ c1 c7 T2 K: J因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
6 s% X/ A( L  L) ~8 B: W6 P
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
2 g+ e0 O& ~8 f0 }% F% v
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
  J8 \( i9 s4 Q2 Y1 b: e4 a4 c
. R% G! {) v% }' y% D7 N这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

5 q6 r# ~3 d) l. p) D根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

8 {1 P  p- g% v' o
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
; f5 u# [$ i" f2 Y; _& \7 x8 _) D这个，我没把原文读错吧。

2 j: _) I" ~, ]( G4 I原文：

2 w/ M2 ~/ a8 _1 e: y. X' D那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

6 q4 b% K8 Q# H3 e. p& F亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
/ u5 q& o8 f. b# z4 ]( T) \& e- ~% q
  I, Y# I: R% J+ D8 L现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
% ^9 S7 I  H6 P& H) s& p! T% q; T+ F张李      张李         
/ r! T6 d; W2 I6 Y7 D大大      二二         
哥姐      哥姐         
( a2 |# [& q* u& V  D! H! Q——       ——         
张张      张张         
4 c' V6 M1 A' p6 G' g- S大二      三四         
孙妹      孙妹         
; {, b9 t0 I- j% F
1 N+ D" ^! d" _6 t$ p等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 V% w, U3 R/ z9 @! \
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。