一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

  u% S9 e/ C. h! C9 X( m
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
6 b1 {: M' X" C; W: n# }想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
/ r& h& m! c5 s/ q/ A8 e

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
) a; R% E% B7 `# L& F8 r**********

+ r) g9 Z. m! Q( c用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) K0 s' Z' Z& `1 y
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

/ L  n  S+ U& \* R" A/ N# k

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

1 m' Q1 P. q8 X1 d7 [
8 |* g9 K0 j8 K  \1 B5 O简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
6 d( W/ q& r% F- s( V# _+ U0 q/ M( k
因为父系染色体是父子单传的，
6 T3 b( `  w" ?
0 R, ^  A1 X' c9 E8 v
* }7 x% c  V0 ]: C' ^所以我们说的亚当是指的这一支
. K; P, O: @3 D* ]$ L
6 X, ^8 ~/ h) {
% G2 C1 z5 e& ]# ]5 A3 [
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
7 o5 b6 O+ t  C* T
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

* y: v! Z: M( g这个，我没把原文读错吧。
5 g' Z6 F4 n0 d9 H2 |7 i- Q
: I& ]5 Q) _" b% @原文：
3 s  H% N0 e. R: _+ R

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
  r; X6 @3 }; G0 P
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
* F! }/ g) E7 ?. y
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
3 ]6 e' B8 y' H1 B' q8 e0 _
  U% S. k' o, K8 a+ b; F: k而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
0 `/ b% o5 }9 c+ N5 \当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
% e# }' p) }: T! C- {  g; K
% E( ^8 U( A4 {$ p. s  q" ~' V原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
' n0 K+ i, v; O" |, y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
# a! @7 @% ^) A
+ V5 S2 T2 o* q# n# I现代进化论无法解释的一个悖论 ...

& }3 e5 u& n' \% I5 ?* {一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
3 J/ I3 k; B: G0 d) ^/ ?  {
张张                     李李
* ]6 x) d) k2 [: c4 p1 Q2 f; \6 p( \家老                     家老
1 H0 l' M; p3 b5 d( D2 X" u长太                     长太
——————           
张李      张李         
% K6 p9 r) a- j- m2 Y* c. z1 u大大      二二         
' |( C% y; t$ ~哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
1 W) L% m) z6 ~+ Y& V+ h& O* i
; @* A7 m% Y, D6 H5 |) _1 Y0 H. o等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
6 u" p/ F9 l* n7 Y6 e
4 V1 y+ K$ |. H! B8 k人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。