一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

$ o- v* \6 K6 y. V$ i+ z9 d! l. O
3 y8 o- I6 O3 j6 q* k; a1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

$ G* P  l) n% E6 `0 _
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
& @" [9 C9 P7 x谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
' _" M( b: i3 {* s7 \6 l
4 p" d% v" |) `现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
$ ~: w& @) w* k6 ~8 J6 }# A
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
+ M* E& O! x& @# _2 j用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

3 U2 @& P: H# r* n- L现代进化论无法解释的一个悖论 ...

8 D6 ]: u( @/ h1 C- ~5 C9 T简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

7 g, F& a0 X% n! J* h- {. S0 D5 W因为父系染色体是父子单传的，
( ?* P3 c  b7 l6 V! k) N

( e0 c! I# M% {% p- T( Q所以我们说的亚当是指的这一支
7 N, Y" @) t, }, E- _


* y5 z: V7 Q# k% Z) {8 u; P+ Z$ v7 v仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
, a- J5 G- Z  l  W6 ^8 Z
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' L: F  x/ x1 X: {3 ?0 M9 q
. c; d% C" o# U' c9 E( K) }因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
% E! d; b2 H& z# t" _- q
原文：
" ]9 L# u1 J# p( V# p. h

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

  m5 J6 x2 N& S4 f. X那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

" \$ J# t( d- a$ q% \这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

# R0 _5 F1 c/ [+ r) u% c根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
$ o+ l3 v" s* b0 P0 [3 Z. w8 r, ?, S
; X, C+ U. ]! a而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
4 X* w4 k; _# e1 V! E' l当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
5 \, p' l8 |( [想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

: l2 _+ v8 C" E% E% F好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

6 u6 g. w! N9 L! K. Z亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
8 C( Q, F7 B0 v' q9 A. s5 z5 c用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 ^1 ^$ g  ^+ R( a- p" q/ J/ T一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

# p( l- R: P* ?1 a$ h2 u! C+ v张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
: b. v* J6 G/ w4 A) H哥姐      哥姐         
6 p. q. J! G! Y6 G" M——       ——         
, c0 k9 m3 u% z4 ^6 e张张      张张         
2 a' e- U, u1 W. Q/ l大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

! Z2 X+ w$ X- X+ b' i; X人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。