一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

9 Q3 p+ w$ ^* ^11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
6 N5 z5 `" [- g, f, p+ ]% E$ S5 F% }谁是亚当
**********

) l* x: r& V$ Y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

3 i7 x( ]. b6 i3 ?  r1 b3 Z现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

9 x3 V  t& j& D" z9 y. D据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" }& m) f5 w8 S4 [0 n" X
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
- {2 q' l# c* C/ U6 S
因为父系染色体是父子单传的，
6 p" B% W0 O5 a5 [0 S
, x$ ^. P' @' c& n2 a% n; f
所以我们说的亚当是指的这一支
( D3 n, ]( M- Y/ {
' B4 E. f) S3 t3 w) ~$ ~

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

  X4 q' t4 v( V2 m3 ]4 i看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
; F7 y6 S* w; f3 P0 M9 z简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
$ X0 g1 G- b2 q/ x" E# s
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
" K6 ~# R9 M1 N* F& {; \# L- T
原文：
7 X" B7 h+ y5 I. C! l0 ^( O7 e, L

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

/ i& U8 F% j' [, |4 c) t那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
% [9 D) |; F3 m. I& R$ ?
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

$ u" x7 r+ j6 n; H, O
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
5 @0 j4 `4 }6 `
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
! B. {1 k! A" v5 r) p* s% b当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
  U8 w' n; I+ n( y5 _想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

1 x% I! g* C, @* P6 R# ]! R原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
; J" |% Y) Z, S6 n
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% I1 i! e; Q. }  a0 u& A; J  [4 m
2 t  o- J' T# x1 W  I2 c现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
& K9 \: u# K) R) Z1 P# V" {; ^
张张                     李李
3 V$ p# i( x1 U2 k家老                     家老
6 t$ n: s* \9 ?, i长太                     长太
2 w1 X) z9 h2 `& ^$ }) a* J* G——————           
张李      张李         
1 o& ~9 h$ b* \大大      二二         
* r9 p  Z6 o1 r+ H. c' A: Y哥姐      哥姐         
" p- t$ G/ _$ j" q——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
% l- ]& K% r/ ~# f' N% T
3 E' E: x7 h9 V等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
  p0 ^+ I& A  z' d
& s6 B$ y% a5 Q9 L, l% ?8 X人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。