设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2896|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 一个坟墓引起的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-6 02:33:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 糊里糊涂 于 2015-1-1 06:13 编辑
' x! u5 ]) L: u+ _% I# B
+ Z' l/ h: L' l; Y* ]1111111111111111

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
农民家的狗 + 4 涨姿势
马鹿 + 8 谢谢分享

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    16 分钟前
  • 签到天数: 3262 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-12-6 04:07:07 | 只看该作者
    续集呢? 白赚我8爱元?

    点评

    sorry,有续集了,还有新篇章  发表于 2014-12-6 06:14
  • TA的每日心情
    难过
    2020-5-16 04:13
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2014-12-6 05:09:20 | 只看该作者
    当初这个发现曹操墓的新闻挺火的,不知最后确认了没有。' X! q- D( x. V* y8 [, H
    想到当时有个段子说:曹操墓里发现了两个头骨,一大一小,大的是成年的曹操,一个是童年的操。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-12-6 06:02:51 | 只看该作者
    为啥那么麻烦呢?曹植墓不是早就被发现了吗?

    点评

    估计没有可用的DNA  发表于 2014-12-6 06:18

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2014-12-6 06:12:10 | 只看该作者

    第二回

    本帖最后由 糊里糊涂 于 2015-1-1 06:13 编辑
    ' }- m+ o+ U$ y8 ]3 E# @1 \$ u, \
    11111111111111111+ h! E# Q2 N* f4 W& k/ Y
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 17:15
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]金丹

    6#
    发表于 2014-12-6 06:54:22 | 只看该作者
    人类从哪来来……最新科学进展吗?

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-12-6 10:56:25 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
    ' \% H3 @- D) n谁是亚当! q* J! l+ H! V' r3 E8 [5 ], F
    **********

    / D* Y1 ~8 p, \: B" u用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。7 V/ I0 Z' C6 A) `3 m, v
    - w6 M5 X4 b5 C: d( @
    现代进化论无法解释的一个悖论是:人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先,怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变?这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话,问题又来了,怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道,从现在的任何猿类习性来看,猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走,脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的?这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢?- ?3 S0 M! v. G! _# j; I; h- t

    6 G" p$ r& u7 q2 c1 z0 s8 m: j+ I据说前苏联倒是做过这类黑科技实验,拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-12-6 11:26:26 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2014-12-6 11:28 编辑
    & S' U' Y  P; r& r
    孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
    . p' ]  k! ^6 t8 @, t; G用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
    / V5 X* X( y8 d( l: q0 H0 _2 h' B& e. }6 M/ x
    现代进化论无法解释的一个悖论 ...

    8 x6 ^: U( m4 p. @, ^6 A) p: x) D, ], t/ c$ `
    简单说一下, 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
    : F  S7 _& g: c( V$ G, M, L# I) E% X# H/ V2 o
    因为父系染色体是父子单传的,6 B* _% g+ j' z" b% f; L

    1 r; n* W+ ^6 ?- u0 f& |  p# ~4 D# ]* D" p
    所以我们说的亚当是指的这一支
    1 [- Z& Y5 ~# P* J. ?
    % {. q/ A$ R2 c  C$ X" v7 a% D, d, ]7 a% s2 N1 g

    8 _: E2 S/ ~$ |( z$ P4 a仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。; `3 Z" [% R* U' d; d  v

    / Q0 a! A7 `: P" z$ L: q看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-12-6 11:36:49 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2014-12-6 11:26- y/ `# }8 C) U- T: Z  h7 V
    简单说一下, 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
    " k6 z3 \6 K( h* k: `7 V6 @# r  ~+ a
    因为父系染色体是父子单传的,

    . n. @9 O; Q0 i( w这个,我没把原文读错吧。3 _+ z4 u( {) h1 V: g4 P8 m

    8 \8 @% y. m2 J- w# |原文:
    9 H) A) T" w. h& _0 t$ Z# V
    现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源,发展,迁徙,进化等问题。这其中,利用人类父系DNA(Y染色体)和母系DNA(线粒体)可以追溯父系(父-祖父-曾祖父这样上溯)和母系祖先(母-外祖母-外祖母的妈这样上溯)。1 @- D4 {9 C; o+ g+ U
    1 A/ s; N2 [, s* r
    那么由上所述,人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先,他们分别被命名为亚当和夏娃。1 v; C( W) `. _  j& F, R

    - @* ^+ |. e7 z4 |1 M+ c- \. Z( K这个要解释一下,不是说这个亚当就是第一个男人,或者当时唯一的男人,而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了,没有儿子,甚至没有孩子。夏娃同理类似,是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

    6 y) m, R1 @3 U' v: S" u% A* Q0 X* x* q; i/ c
    根据分子人类学的研究,现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人,而母系祖先可上溯到20万年前。(这说明男人还是难混,在14-20万年前之间这段时间,大多数屌丝都绝后了,只有一个稳拿有儿子传下来;而女人传递基因的机会则比男人大得多,很多传下了后代。)结合考古证据,人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。
    8 q( Z- G  @; _$ c3 \
    . R0 m6 E7 x5 [4 q5 L
    所以问题还是那个问题,怎么保证这个突变基因能遗传下来。, \4 k2 I2 a8 c. w  z! Z% ?$ k
    ( g0 m8 j4 x# s9 N& k4 a
    而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则,按你的图示,古代的人要比现在多很多倍,而不是相反。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-12-6 11:39:23 | 只看该作者
    漠北以北 发表于 2014-12-6 05:099 Y6 e" Y3 q. T
    当初这个发现曹操墓的新闻挺火的,不知最后确认了没有。; i% O8 p0 q3 ]# c. H8 a2 e
    想到当时有个段子说:曹操墓里发现了两个头骨,一 ...

    # }6 w' C7 I# V& f9 y* v; H4 J. s: m好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-12-6 11:39:46 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36: M5 V" i' e, P$ l5 ^
    这个,我没把原文读错吧。
    / O9 \9 P: Y1 z4 {1 v* I( B. _) j4 Q
    原文:
    & v2 D, o& N7 c+ e. y. `7 h1 U: v
    那不是俺写的, 那是糊涂写的。 来, 俺写了一个新贴在这里:( I* v- Z2 Q5 ?5 I

    # v6 E+ n5 x4 [& G9 Q3 L亚当和夏娃的问题

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-12-9 05:27:34 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
    3 I+ X8 u9 C3 h: C9 N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
    1 f# l" O! v" L) k8 z; B. R1 p) x5 Q, f4 N9 I
    现代进化论无法解释的一个悖论 ...
    ) d5 U9 `0 k4 v5 O5 S
    一个极端简单的例子,张家生两子,李家生两女,通婚后谱系如下7 R* E2 T; y1 J3 l6 [
    $ t3 [8 f+ O/ n
    张张                     李李
    ' k; Y6 q) x" c; O" U- x家老                     家老
    ! E- R; b" C, n' t2 Y% F  j3 q1 H长太                     长太) F! Q/ ^* V* `# l5 ]" U
    ——————           
    1 R3 F" ^3 J5 j张李      张李          & _# a+ h. ^& {9 C9 t; I
    大大      二二         
    & f  S8 y5 w/ M5 Q9 U/ g哥姐      哥姐         
    / r2 s  k3 m4 O: y——       ——         
    ! [: F! j* w0 \+ U, J; |& Z  _* I/ m& K张张      张张          : k+ ?5 s2 Q" J2 z* g4 E* Z
    大二      三四          * n3 U# ^0 }9 [: \. E- e. k) c
    孙妹      孙妹          " t$ A2 `, y0 t0 z9 L' b4 N/ n" K

    , w  K, g4 o/ y等到孙辈,从张大孙,张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈,从张二妹,张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是,父系DNA只能从张家长处传来,所以追溯到的只是张家长,而非李家长,这里的“亚当”就是张家长,而母系DNA只能从李老太处传承,所以追溯到的只能是李老太,就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先,他们的遗传信息一样保留了下来,可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。: u4 a" d' I9 C  H  P; r: Y
    7 I$ Q* d8 R6 u7 A' z
    人类肯定有多个祖先,但最后现存人类,通过现在的分子生物学技术,只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先,这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的,甚至不是同一个动物分类学意义上的种。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-6 00:16 , Processed in 0.059113 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表