一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

7 }( w9 b8 c: _! u1 |% J+ x1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 O6 \3 P9 N; ^; I, n
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
5 G% L; ?$ m& g: h* ^+ q/ N' v**********

3 o* L: |9 w2 s/ u& n; T, v1 x用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
9 L2 m2 K0 t9 M5 m( {6 a  _( l
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
" j; w$ I# ~" t- Y4 b! }
+ H( M; k0 P4 [$ k据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" `6 [8 e# w# y
4 t% P1 L. s: |5 ~! E3 }现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: j9 m7 ]7 B( v9 O
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# [' u- _' n' A* t, z
& K* ]! B9 w# J, _7 `! Z0 W因为父系染色体是父子单传的，
4 |" u" U+ b( E+ a/ x! M
+ z1 |2 g2 {! b( i: g
所以我们说的亚当是指的这一支
5 f/ K+ L6 F5 J, N
) t6 n$ G( @0 m  O* k4 p
6 H/ W. t. P5 w% e- g
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
( k. D5 W; o! Z% V
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
7 ^9 b* w- `' f9 Q( R1 v+ w" ?! u简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
* D" U/ U1 _# Q* O! L6 R( ~7 Q
& {% W; x0 s3 D. @( b% G  x) W因为父系染色体是父子单传的，

- E3 W0 {, ~/ D0 E, T这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
4 t( A) l% g9 }! {" R/ X6 n
5 T9 Z; j! c9 J! Y* V那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
2 Q8 |1 p$ C# @- y
: E4 @* Q8 p5 U5 ~0 Y根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
1 D# y" f9 m: A# Z" A. a+ @* O
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
. Q6 ?; b! T# n' L1 F1 d. b2 A' x当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
5 s& r0 c5 r" }7 i1 l% o4 P想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

1 o: d4 ?* g0 v; u8 w( T: x9 U原文：

* `/ ~9 Y5 q) ]那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  h6 c4 L" J+ F. \! j- `6 p3 ]6 M
- g6 I4 ?& n8 O  H' S现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 q5 Z$ a* m8 O2 B/ ^一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

# k% X- S: G1 c( T  F张张                     李李
家老                     家老
' a9 F& o4 B% M! Q' P- U! R5 l4 M长太                     长太
——————           
张李      张李         
5 ]( Z3 s4 b  _5 l( {& N6 t* ^3 q& t大大      二二         
哥姐      哥姐         
3 P3 T% F+ c- d0 P  e; l——       ——         
8 R- d+ ]* R+ t$ _张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
- x; Z) {8 {  ?- s
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。