一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

0 h8 w) {% R/ ]
1 X! V% o2 {2 s+ D1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 n# c: {3 O$ [- A$ {
% `% J( B  K3 A# u7 J11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
) X6 S/ w1 M- W1 u
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 Z" l! h8 V# l/ T6 K
7 @7 y1 ~! i( t简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  r2 N0 ~( Q1 E2 f* a
因为父系染色体是父子单传的，
$ x9 Q) X3 y) {0 \  i0 d

所以我们说的亚当是指的这一支
0 N1 r& Z$ d0 ]( H

9 _9 O) `$ _4 a: e% p
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
7 b9 Z' K( {0 {& t& C简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
; i& ?* K, x5 ]8 X
, x) e" F8 F$ Y  ]; d& H# A因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
" X9 D9 _7 T  A& m4 q1 V3 G: J7 s

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
( G4 j- ^" }# [/ ~) ~4 q/ \2 h) b
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

) D! f* R3 ?* ]4 f0 h; y" o这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
! g2 L3 w. ~2 }5 t, q
& H$ _1 z5 p6 ~% F1 X( G根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

$ p* }9 A+ E) c6 m9 z# h! v) ~所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

! K" M+ L0 ]7 B而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
& b0 C* P8 Q$ f+ y  o- E想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

( u! Y! }+ s( k) _4 S好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
9 d: z2 A3 s2 X8 J8 T3 F) s这个，我没把原文读错吧。
- U; _1 s% K8 q6 P3 P
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

9 {* n/ B* W  h& z: z亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
8 @$ G, n. \$ r  p0 e; e用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ j/ |! U) L# }! T/ [( T& }/ T3 I
8 j  ~9 F2 Z. T* [; M现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: h# ]; d: b; H9 D* ~" B% t" Q一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
2 X3 O. e' _- ^  m7 j5 s4 b——————           
3 J* e) g7 x* R% S张李      张李         
: l6 ^! |3 f! o/ V大大      二二         
哥姐      哥姐         
6 K7 S( r$ K! F" e" u2 G+ }$ S7 w——       ——         
张张      张张         
% F( ?: Q2 p3 {# d8 C大二      三四         
孙妹      孙妹         
/ J( ~: K: {$ A4 ^0 t+ P
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。