一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 e# T6 F4 F) ^7 _( ~+ L7 X
2 D% n4 _- W9 E+ P& y1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

) L; x& e+ c% K: _6 X11111111111111111
+ C5 J$ ~( }" e* Q* B

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
3 E6 T$ C1 `" l3 n4 ]6 a; g3 t**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) A5 v! I* ^" t: r
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

- D. P0 ~4 c* G- a- s+ i% e
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


: ~" j5 ~! I  A: ^所以我们说的亚当是指的这一支

% w, Q# q# j% {3 A. Q
2 x1 ^4 H3 u6 L+ l6 p2 y
6 D4 L' I& Q' J3 ^仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
: g3 Q3 J' a" [) w! A2 ^简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

7 i/ O3 y( I/ O6 U3 K因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

! f3 j8 _# T: ?5 J) G1 T  R原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

1 C/ D4 y7 F1 G) l那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

8 @, Q( n* G& h8 c9 Z而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
3 R2 w# i$ K* Z% e- V当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
: F: L% K! f" y8 U  ~+ {, n想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

" K* a" p3 a  |' C& D7 C* u& I( s原文：

. p' g# B0 @0 {2 _6 g; e那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

- L4 C4 |' {, J( V亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. j$ l; ?6 H/ e: l! M9 b
' ~% Q% o; B3 F( r3 i" R1 ~8 I2 T现代进化论无法解释的一个悖论 ...

0 ]4 h1 i2 b' h( i0 [; e一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

' y9 h+ r, K8 H1 b$ ?! l张张                     李李
* v) Y5 i4 L" C. y2 P家老                     家老
" X- M/ E2 l/ _长太                     长太
——————           
7 k* j, z  [- l张李      张李         
大大      二二         
' w3 i1 b" T* \+ U, S哥姐      哥姐         
——       ——         
9 m/ K/ y) u, ^; ~7 W9 ]8 [张张      张张         
9 z. E0 d/ T  o大二      三四         
% s: {; l4 z* x4 q2 W孙妹      孙妹         
$ l6 Z: h: V8 u( Y5 G$ Q) @( Y+ }) q
- ^' C% {) J) ~# j. U6 k9 y等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
2 I7 A1 w. b7 ~- l
- k" ?( A$ y- a* ~$ p& M' O人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。