一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

/ i/ B; j' G% k  u
/ z/ m1 h# {( H" X* ^# h. F! L. A! B1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

: |2 z: o" @" I0 F
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

& @2 R, g- x  ]! R) A# N. A, Z  w8 h

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

/ t- _9 g- V5 m( l/ }6 e4 b: A现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

, R! V( F8 j8 L) _
* F; b+ c. I6 t所以我们说的亚当是指的这一支
. Z/ X/ }6 P4 N) |5 j, p7 Z


仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
7 |! D+ o3 j5 ?- V* Q8 B+ d
, C' s6 r* b1 k; Y7 A) Y看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
9 {3 ?7 ~. d3 [& [* e" s! o- F简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
( S. O7 L7 T: q) a4 t. k9 W! T/ B
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
9 G. \# G6 h4 v: U8 Y
; m9 q( A# R. F原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
) n  J$ ]0 G% _' U3 u1 S9 e5 f* F
) b$ j; N; `- |% K$ x4 u. g1 b* t$ j那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

9 w  x3 ~* g0 [$ v( m这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

& {7 Y) _' C2 S% A3 e根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

  i% b. y0 R; d! ], }# G所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
/ v; v) v1 N9 j当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
! T. |$ `% A& E& b" N8 |. V
原文：

& }; g( P% E; Z那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

) n/ }( _, a, ]" z; W亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
, ]$ L  r8 x  U( k& I用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
: Y* h( [# {+ j: F& J$ i0 F
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

" ^3 j* B9 k1 M. I, x8 F) v) _一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
0 l( [% b; y, [) T' B) s
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
( Y9 ^: a4 d8 v6 z$ l) M——————           
( X/ g9 ]" [! @1 O% K9 R张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
5 @( b! o4 \0 z  W3 ~" U——       ——         
) A1 J" V# T; x5 s7 F) d# U张张      张张         
大二      三四         
# s) Z* |9 z  l1 e2 x+ [& Q) q" S孙妹      孙妹         

. q+ G# R7 |- `' u8 l等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
& G- U0 V. B5 f# V' @2 y
% h# E/ Z6 T2 P* n& e. F" @人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。