一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

0 U7 X8 [* B0 l9 ?  }
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 m* L3 K' c5 `$ Q, F
' g# b# \8 E4 L/ D" o$ D7 p' N$ ^11111111111111111
) G' l6 \% U, P1 x; g6 s: t

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
+ y" b) T3 y7 D: T$ W$ B- k**********

0 s) X+ ?+ n1 c) E用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

  d& ?+ X' x( T/ t& N: W现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

7 @, |$ k+ A% N% E3 V# I据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  R% q( r9 o$ k" j* U! L4 G
因为父系染色体是父子单传的，
; d3 O5 X% [. B( \

2 q# t* Z' t. a  e所以我们说的亚当是指的这一支
: t/ q# |2 G4 N& ?3 m# k" S% [0 d- ?
9 X( Y1 r. ^! e8 G8 Y: T+ F5 a$ G

8 ?$ j- L& v( E, [: X1 n8 @仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

% ?6 o! [" X& j9 q" a1 p看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
- |& ?0 w; o( L2 i- N& ^简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
- q: ~7 I/ t0 t! ^
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
$ R- M. V% h& e
" N. V0 g9 h; T3 y5 S% H( M4 K) r这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

: n. ^$ I( c' K/ Q/ e) b
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
. m; U" L  V9 A1 j* v3 C  S0 m
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
! r1 l6 ]& M" c! Q想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
1 D5 |7 a: k& D5 u这个，我没把原文读错吧。

, F" P# Z  S  X+ {! o" `原文：

9 J  r* Y5 O5 U' D1 g8 C! A& _那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
: V( r' [' t' B% ]! E4 p
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& J0 i, {7 d5 {* C! ?用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 h$ u& N+ s1 P! q; ?* A) `
8 T9 f% W# }2 O/ x( k, ]* R现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
% U2 n9 j, V# S# @5 ?! j" T
1 ?/ Q; g2 S% V张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
0 e/ `# t# K: y7 ?& U——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
; W) E0 g6 u' f张张      张张         
大二      三四         
. H7 b  E4 r) k+ Z孙妹      孙妹         

# Z* @  e. G8 \7 N等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
+ m. v1 p' u) k. u
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。