设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    # p6 r! A$ Z$ r$ l0 Z8 @
    , ?5 i5 f) A$ [/ c& N1 p5 o除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 , O- w7 {8 m2 V& A
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29+ d; x0 g  c5 {- M3 W
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    . g; ?: Q7 J+ V3 s1 ?6 I* x5 {4 ^
    ) w+ p# T+ X4 `; D1 T" m
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    / m  f, b5 W1 w$ B: D: ?: y( O( [3 B- f4 Z; B
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03- L6 a2 L+ |4 j: c, o, n" c! o
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    " y5 V4 n9 L* J9 b2 N4 a' |% R( T4 ^
    而由于心脏不 ...
    5 Q, V/ J' q  X% U' a: j
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:487 x3 g4 a! y4 Y/ ~4 b& C
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    * S) h) R1 N: n: J1 N4 |技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    , Q* C; F6 m) n; F在加上预算的限制
    3 u: T* }3 g& o
    , n/ j" U2 o( i6 x工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的6 Z* Z  K6 ^& ]9 {- y
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了, N- `& z+ T9 n" i5 N: o3 f
    那就好玩咯  G2 s. i- [) P" f) ?% \
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ) E. `. `, E3 l6 g3 m1 ?5 y( _3 l- H9 [
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。, W! ^% {: x- v
    ( j5 R+ }" A1 D1 H: V; `  U8 Q
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见' X' c) g" V* ?* R+ J
    , Z8 I, I% ]" b9 ^0 s4 G
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    , c6 \/ [  [" ?. L第一次在该网站上见
    9 \1 k3 r, _! ?% f6 F. m8 ?4 t  \  Q/ C. K
    4 C8 `; |$ S' b: H3 k高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    7 d% m% A5 e1 w; ~9 a+ B: I$ z1 a
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:135 K1 k8 c1 O! ~
    第一次在该网站上见
    5 N+ g% `- N& r& t1 q0 Z' ~. H
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    : D* y% I; d" W" B! a
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    , t' }' Z" I1 ?3 }  I6 J
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13* A2 H/ \# D- O  P+ i
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    4 j, l0 n: T: l) ^: F& {6 M/ o0 d
    " o1 P; R0 H0 r% g# f) o' D7 S另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    7 v" R/ B7 t/ ^3 Q6 S( ]
      S! S. z; z9 G. r歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    7 L/ t5 T6 z. u+ t/ k# I4 ]* n# I& I  G9 i! l& |
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06  [/ b4 u% f  p- i9 F! z
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    # e( Z# [, @: T  X高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 21:16 , Processed in 0.060409 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表