设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    / D. K" l, t6 l% X$ ?8 h( N  K& ~1 ^
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 ' c' z/ T6 o; Y  ]( \
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    / \, e0 N/ D. X/ I. X' ]- D# o0 \- J# {不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    * h3 x" s! N; Q# p
    ; X' W* W- U! U8 _9 k歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?  I. j: Q- B3 x$ \# g; R2 j

    & j4 m8 ]6 \, e; n  l$ B* S而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03$ h% F0 S6 e* ?1 e
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
      u' E4 R  X7 \
    7 K: X! q& W& B% }( x! K. r* M而由于心脏不 ...

    : {1 W: s2 l$ t$ g你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48- p1 C( q  L' K. q: q% C( r! `1 g
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    5 a: a+ I. @. j3 _2 _7 m技术和需求的不同情况导致战术要求的不同& g# T# E: J! `1 f5 _) e
    在加上预算的限制
    + H0 v6 f4 n) q' J- x3 I' A& u* F
    6 _- j+ u+ h( _8 B* D" m  ~6 y工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    - O" g; Q) S2 A  Q+ `4 h* {* h) }说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    " b; b0 M% n/ C& j; c2 A那就好玩咯3 X: f& t- [. ~" Y
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    # `6 S# J% d, m
    ) e6 L; o3 O# b! \* Q另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    . b- L/ Z+ x. [- i. Q6 }
    2 G; f" N( X0 B! X% T1 f0 [; u印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ! G, w$ D0 W: K# a7 D+ @$ h3 C" S% ^
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    % Q! V9 C5 H5 m5 J  _$ }第一次在该网站上见0 [/ c$ A  C' S# n' r6 @! t1 Z

    , F, G5 u: k" U* U. Q3 L8 U高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    4 t# V$ H8 f$ C- R
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13$ P6 D( c0 y; E$ p; y* T
    第一次在该网站上见8 ~# B* l" e# K

    # h; Z1 I$ b* J! `高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    ; ~4 ^* p/ h3 q+ N5 d- L9 p他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑   ~. u/ q1 T' A- Q( a' A
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    : U2 a/ f. B& R& d1 d4 B7 ^1 X伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?& ]& a( p# h0 X' H
    / v! a4 m* u  L8 f0 B% ^% c
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    & c4 A5 @8 A+ q& _$ o6 O8 e! J% _. q
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    ; b* ?9 q; O1 e" i
    6 I4 c; m5 O! H5 x0 z印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    * e' C# G6 l. p) O歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    . I' d3 N6 f8 v6 C* R高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 14:29 , Processed in 0.065083 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表