设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    ( f9 d1 Z. j/ P/ @* }1 i! G" _  E- i" H& p) @) l
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    1 k; `. c9 y, J+ N4 m' _- D; K, I
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    : j% J' s8 B& X+ d不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    ) `; |" I: \" z* T; T* V

    - W+ t6 B4 Y+ \# I% U/ F歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?; j3 y. h9 q, S: x
    # e/ {& f# Z+ G- t# z+ m
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    0 C' m' e* P1 `0 \  u9 T# W歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?/ g8 @; n5 T( S! @3 J1 q

    2 ~0 R" D# c  ?/ E- j而由于心脏不 ...
    : S2 b$ b: p4 G. V' S* F9 B
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48! H/ t: q8 i! l* _: m; c) n
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    # Y9 F0 X  S* v, K
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    * c* ]! h: b  R在加上预算的限制
    ( g9 P* M% O8 r0 E, V
    ' i/ r: o( M8 f: k: ?9 |工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    " _' q) e5 l1 r9 v0 E) H, I* O8 \说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    ) n0 l- f9 O4 ?% J$ ^$ K4 c那就好玩咯" S2 i- M9 [- `1 N- G
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    + f8 ^; i5 i7 H2 R; b1 u$ A) X8 F: t5 d0 i$ K
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。% |5 x: U' h$ v

    , X. \9 E$ G5 A6 t! v$ [印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    0 y4 ~: W9 ]; q% {1 N% @; c  X1 Y$ E* s6 X8 K
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ; q  s3 b3 [) Y# s3 c第一次在该网站上见
    1 C3 ?, G. ]5 f# ~6 f
    ( q8 X# L$ o* B" L5 r高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    % j: R: g% a) E" v6 K1 S评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    8 p  p3 B: I3 \第一次在该网站上见* J) ]* w2 A  e. E3 O# h

    7 z1 i# a/ D; [% |, N高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    / i. s3 u$ z; s/ U他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    + r, }$ f! p3 d& x9 [
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    ; \7 {: Z2 G2 h5 }8 O* l' L伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    7 o2 k3 H, b% Q* x2 ^$ K% ]3 ?( ?, v/ Q  F( ^$ I( `* }+ |6 c
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    3 g7 O# ^( L+ ^4 h! z- J9 p+ B, s
    ) ?( c$ `) o  O- N! e1 I2 a- y
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    * h  O: y5 R2 W. i! y" a" x( g+ M
    % Z$ N1 Q' y  G0 R, a! D; g1 g印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
      ^+ e, D4 B$ B歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    - h% L# d8 L* p+ f
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 06:29 , Processed in 0.059126 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表