设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了$ _4 B) a5 t" c5 `$ }
    1 R1 v3 z1 Z2 r
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 # [7 D! G  P  X  P
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:292 [& x: T% u* |- t
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    ( e3 k, D9 V$ o. K( k2 v  B: S/ m) R/ h
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?# p1 u. ]( X1 l
    7 v# z+ b% z9 o
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    7 ]8 Y; B6 _! N% g- c7 ~% H5 T9 i2 }5 P歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    * N1 t2 l! M( `$ M
    - j; T5 K+ ]: a4 X! F7 t6 c) t而由于心脏不 ...

    6 T4 [- ?  h( C! E4 `) q- Y你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:488 J" g$ _) P6 _' X+ b
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    6 a7 G& e6 \6 ?" x4 v! _2 h技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    0 C4 ?' f% D9 t1 d+ \, x在加上预算的限制, r5 Z  g9 h+ [/ h4 I

    8 J+ r, F+ [5 K/ d! d0 m$ i8 v' K% N+ H工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的, P# ~0 H, ^9 c5 O+ d5 B( V
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    * j( Q0 E7 _' S2 Z9 W6 R  n9 f* z9 c那就好玩咯/ L2 p, X* e4 V1 h
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    6 Y3 g5 }( ]: l1 b" d4 c, F! c' `
    ' a1 m1 I4 r4 w) @另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。- V5 i9 k0 s6 T/ _; t

    & O5 y0 b/ }& H/ v1 N6 W! L印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    4 e$ ?" F$ u: B% Z6 U
    * J" s" J: e) d0 b* k" l/ J7 c/ t高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ' Y9 y$ h3 `( ^( Z% I第一次在该网站上见! U4 |/ Y4 C# |& D
      ~( b; U/ O5 A% X, ]
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    1 q% g: H$ y7 k' V  W: f评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    . f1 B1 R) V% R3 G9 e( w第一次在该网站上见
    # ]4 R# }0 w! @/ e) K0 n
    5 f9 S: r9 {& Z/ y高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    8 d* l. v# l# A& S7 x他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 3 r3 D9 C' F+ e& \0 d# i( U
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    8 }, e5 P/ `7 P$ J' G/ F伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ; s$ s2 R/ l1 H7 Z; F6 Z# B4 P* m. g
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ) G  ~; F' r$ H1 v& J' X
    8 @) E" J0 {7 @. h' O
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。% p6 ^+ l! |9 ~6 _1 M
    3 x+ [& i0 R9 t% n2 R  W! F
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    1 e6 f+ e8 O- V5 _0 w% k, _2 N歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    : q6 D% @$ U4 n- \1 r, u
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-10 03:18 , Processed in 0.061432 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表