设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    ( Q5 p* z7 N, W  p6 C) d' O7 F+ J' `8 E6 t5 Q" `# m
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    & Z8 H% m! U* R7 X( E; D
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    , E& S- C( d8 r# i5 o! E, T5 N8 G不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    $ D& P+ r) |6 {4 G  r6 j
    0 L5 A, b1 V: t9 Q+ d歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?4 T( ~' l. o; Z3 T' y6 ]
    7 H  I! T2 n0 k& r( @
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
      K# g( M# q5 V9 e. v& v& c歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    2 N7 n- T  J! P; X
    ) u6 ]. ]; Y; C# g而由于心脏不 ...
    1 _6 g( k4 f6 y
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48% k  P# ~' ~0 k" L4 p, ^
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    2 L/ k# W, ?7 N6 A, U; B技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    7 ?% S! x7 Z  Q$ @" k) g7 n在加上预算的限制- W  E, D8 @" e, ]* n
    - u* Y4 y8 j) r! O/ o. W! X" y
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的; T. V# u8 |) G9 I3 F7 N8 F/ p/ K% |
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    * j1 n7 h* A5 j: U: N5 l那就好玩咯/ P) `9 q' p$ F7 g' @1 }
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?3 B& q2 {* }& i/ l1 |8 ]! Z

    9 B. \8 l) D0 m. U7 c3 n另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    $ I: ~, Q, {. p- g. ]! z  Z: D3 y2 m3 H9 N7 l1 j
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见0 x( B5 r) M5 J5 O

    ! F, g& b0 k# a( x' M  M$ q2 ?* s, i! w高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13  A0 ?0 \' R' \; ~
    第一次在该网站上见5 M' i! l& |/ L4 E$ c1 W0 Q
    3 g$ h7 T4 T  b- |8 c1 s7 D1 i9 x
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    2 n8 c8 k& Q' G2 G: l& o
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:135 y6 Q! h7 _8 D$ f  E" Y8 T  C- b
    第一次在该网站上见6 H6 S: _. v3 E
    & P2 s+ X& J; j) x$ [9 }
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    4 `. x# [# I0 ?8 G
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 # |/ a7 ~  }1 Z  t$ c! N
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:138 x+ |4 A3 a5 ]) F" ?# P9 ]
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    6 }2 p8 A& W3 _' Q$ G; i' y) e. n
    ! g& l$ @' d) ~0 K: F另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    & w% H, H% A5 e3 r+ U

    / j" L' M7 H$ k4 L) H6 [歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。: s0 N6 V% v3 d/ _; n  t
    / ?6 C" _3 h) g7 L
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ; n* s. }- I% I歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
      d' g7 ]* j: i' T# @
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 03:20 , Processed in 0.067488 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表