设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了
    5 w, @! @. I% P1 j4 C9 z4 e$ v
    * A) Y7 v% j2 {9 H3 M& P& P除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 : B$ _& f+ E8 g. G  W
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    : \: I$ h2 \. S& B' z不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    : X- A" B% `# W1 ?- s
    + U* N9 J, [/ m' ?3 r% E4 M+ R
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？7 A- M6 b3 [! Z1 t
    , d7 a9 O3 {; [# p2 T
    而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:038 e% n; l) N; ?7 Y
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？( g. O- W3 h1 s  w  \2 Y% m7 P
    - l: `/ W% r7 u$ @- S
    而由于心脏不 ...
    % A: C# `$ ?. X# Q
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    7 Q2 F# U' l1 i# R8 R你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    + s( |3 X6 u8 c8 l6 W; R
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同# }$ ]; w/ D$ s0 E) ^" _& U
    在加上预算的限制
    1 j& e  d! s  B6 j  R# b: ^6 n& H5 q' ~, {
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    7 y3 d' \- B2 V( C4 Z8 @( [说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    ' r4 U# o7 e$ o- Z: K5 C那就好玩咯
    + @: H! a1 L& p: I, |$ `2 A那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    , D4 h+ P( B+ X& T
    / g- j2 m; s% K" f另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。! t2 c0 l$ ^+ C
    # O* y$ e$ N" `9 ~- V  V1 m
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见9 z& W! O' n4 H- y
    $ K; m0 S. Z- J$ f1 Q  z, r" {
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ' p, y& I# }8 ^; x% I5 h/ D第一次在该网站上见
    2 h% X$ o6 [0 _! P% y
    ) ?- n. R% |1 l3 t% E  R# i* B高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    2 [: p0 M: F" S) X评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:131 m8 Z. L% Z0 A6 f; u7 n' ]! I. R  S# P
    第一次在该网站上见
      S! q9 m$ o7 C2 Z* k3 U( B6 Z9 i$ H9 Y) ~. {
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    8 E/ g$ K  }. t5 u, A& U1 @, w
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    2 `. ]- E. b& o9 g# w0 K1 J( R9 B
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    # L! B. l; u0 F8 P! E2 s) g伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    5 P" L# [$ S, j- E! o$ p  }3 a/ a
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    ( G. C( {5 e' B9 f$ S" ~% U: `/ N8 D' V. _; }6 X4 E5 s
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    ' [& q5 k  ^! T3 c$ |6 k, d( Q- _- R' J4 [
    ! P' K* k8 c- |$ t1 `4 s0 f印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    5 u( }0 ?  l1 ^4 }+ T8 m6 V歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    ) N6 f; R* c& x
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-20 14:02 , Processed in 0.058297 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表