设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了  h, T8 Z% v& o8 T# B4 [9 H9 B/ [
    - T1 [* b6 P% t0 g0 W3 W3 F
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    / Y% T5 X7 E& ^5 k  M6 w; U
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29% A+ n: d. c9 w& q: }6 ^0 k7 t  O
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    ; X# Y1 \4 X/ e
    & H: v: ~$ o- U3 w% s歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    6 y9 g0 l1 o0 U; A; }% T
    5 k# _. Y: r, N9 J6 P. V; t而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    7 x0 Q9 ^/ @/ Z; {歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    3 w4 g) Z6 d! r" A* u
    5 ]! I% U  t- Z4 L* Z而由于心脏不 ...

    3 w! G. x$ s4 c! L0 f! D你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:488 z. I/ H1 [  i& ]9 ^8 W* Y
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    # d& O  ^3 e( a; N4 g技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    # N: R3 N: q0 k5 X' P* ]/ N# k# `在加上预算的限制8 S7 j# K' N5 o) [4 T
    * p8 ]8 m2 W& r5 `
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    / N% {1 r6 s; v' ^. P* w7 j! L3 Y说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    $ v& y  }0 ^9 e那就好玩咯
    ' B8 `7 _6 B' v4 n那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    % Y- x/ K. @4 T! j; d7 z& z) y' r4 |4 \9 v
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。, {( C2 J! g0 X: `& A! |; J6 b

    , {2 G  h1 n( S- r7 V' |印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    0 q7 }5 J) Q# y& U- c, v% C/ T6 K) ]' h" v, U4 n+ o
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ! m- c3 [6 O  M) W7 m第一次在该网站上见
    . n; K" _5 \5 n" h9 X  p8 I# ^$ C% P! l( y. P7 Y2 ~
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    2 p5 D& W$ e( r$ K  j评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13' b- r' Z$ a9 T% z+ p; C2 |6 c7 R
    第一次在该网站上见* H$ v* D8 {: k' y, P* ~5 {1 K
    5 O! @+ J' J4 o7 s- I: y
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    / P, m6 U; `4 G. ~" g+ W/ e他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 - `7 L+ p% \+ {- p( {+ `" @$ |" j# m
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13+ c3 ]5 [; x9 `/ L  ~
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?0 v, D7 ]3 }0 S; O4 W

    3 f0 z6 t1 }! s2 P1 D( w9 K  T- X另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    4 H4 z! s/ k  G  n/ e  r

    6 ?9 K6 `7 _" k( w歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。* {( R& N. _  M* a/ s

    + a' I3 a- _  U0 R/ o8 b( e4 ~5 k& |印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:062 N7 x! z9 W: E7 I  N# W+ f
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    , O. U2 o* l0 N
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 07:05 , Processed in 0.032868 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表