设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了5 x& D  R8 E- C; F

    7 M4 `; C* ?% N  m; a+ n2 p除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 1 H: ^; W- p; T" L! v, F+ Y3 q
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:299 K  i# m& ?$ O. E$ f: e, G
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    ( t5 ?9 \" X9 K- Q6 V( ?$ n$ Z5 Y4 f7 Y
    8 S( R8 y$ _2 X. P& R! a, q
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    3 j* G3 j" C$ |, f4 B- \& E$ u
    0 y( n: \6 g/ g0 Z( c. [; J0 C+ [! W而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03, T: H  Q3 r+ R. n/ f0 u$ Y
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？# F/ G" O: F, ]" }

    0 ~) H# O. x' L8 I% b而由于心脏不 ...
    " E  r" y. G8 n: `! i; G
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:480 E1 t. w) i, r2 \% j4 x6 }
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    ! b, I/ r6 F) `, X1 `7 C; ^
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    ! ^$ c& \- R2 P% j1 X在加上预算的限制
    ) Q  i2 i/ c: c6 z- ?& b4 ]! k# S; q/ p
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ( t  I" w7 H; x. ?说不定那天震爆发动机技术突然被突破了+ U  w5 J( r+ M. g: F. u  `
    那就好玩咯, M( B- l. l' b1 A! ~9 K
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？2 M0 v" ^% [( T
    " y0 z8 f; v3 L# U/ a9 V* L
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    4 }( J& V: V" `4 c6 g0 _9 z; J  p5 b+ L
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    * X  v+ P8 t8 J" R
    7 }- q- B6 x7 k' d  {高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13$ @+ _- l$ C- M. o: P6 a2 ]5 Y
    第一次在该网站上见
    # T: c/ i4 G1 k
    2 s4 p  W$ c7 g+ c4 w& F高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    ( W. b1 b9 o6 q0 b* E5 ?评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13! Q4 R! c8 W7 E  \7 F9 O
    第一次在该网站上见
    / ?! D  n! O2 G9 _( J2 l0 k. B  J# D1 p6 o: F
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    . K7 W5 V% ~4 I" C" a6 x, f: z他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 ; }7 O5 u3 Z+ u+ M
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    0 s& F% b7 b& {% T# p. f3 D伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    ( o' S: y. d9 [: m1 o+ a% Y% t0 a9 Q! H9 T- b
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    . {9 Z4 U% T% ~3 |  v1 Q/ D: g
    & g/ f; S! F9 h, m# [1 m$ k* o: Y& ~
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    $ T5 p) U7 {9 I, g& h0 C4 o6 y: Y5 G6 }+ A9 _2 T5 ~
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    $ W9 W$ n: \* a9 O3 g歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    9 y; u7 r8 z' H1 i. B8 t
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 02:33 , Processed in 0.035754 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表