设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了) S4 k/ o) f/ q$ f8 T. @( S. Z
      @! f" `' M3 l# s
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 * H2 h4 |3 z; A- L( v$ F
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29) _* C( Y8 O* a! @2 q& T2 o
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    6 r& b4 ^. n" s, F9 \/ c, Y
    1 Y5 {. [/ G7 s: S. X8 o1 V
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    . Y. u- y' j1 j. V# y
    : J+ Y! u- k+ t# K& U1 F7 l0 E而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:032 v% T& v; C+ P
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?7 h) i1 c3 p6 F6 O

    9 S7 H( q. v. z" k" q  ~. n而由于心脏不 ...

    2 G) F) K6 O6 i1 ?* S- B你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    " |/ r/ u3 {$ b) q4 a2 E6 Z( P你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    , F1 b  M# l* x. G$ t技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
      e% D# X' C2 _1 L) ?" j在加上预算的限制+ D5 }8 m: P" L. {
    / ?6 w! E/ ^; ]
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    1 ?+ I- R& m# e8 s  ^* e1 X说不定那天震爆发动机技术突然被突破了. a7 F. ~) ^% S, i0 B' o1 P
    那就好玩咯
    4 K+ @6 g, w8 M1 A1 Y) C那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?( p/ I+ e' W6 G& N
    : |" f- r9 b# U: T. A# [9 ~& }
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。# X9 Z. K* A9 N3 P
    & i, S2 `0 q4 R0 [+ A
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    7 c4 z" ?# ~( G6 _
    ' X3 f4 E& B& c+ n高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:138 K$ ]! F1 |% U: D) X  t6 k
    第一次在该网站上见* i# I' h8 d" ]7 |0 k) \
    . P* @+ u4 m* L' \( |- k
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    2 ?" H% ?7 ?0 I4 N2 \! G6 S' N评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13. b7 A4 X, C! N. n+ [
    第一次在该网站上见0 Q% X+ n7 V0 j( ~" `1 Y/ m$ `
    8 L6 O+ D% B2 M4 Q
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    " Z* q1 ^/ i) s0 }$ W* U/ q
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    2 ^+ s. ~! M* `& W  r
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    & s7 \3 k+ [  W伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?7 i2 A  R, Z  e+ q8 t

    ! r4 w; k& W# Y' o另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    2 [5 W, \) ^3 ~9 T0 N
    7 n9 r1 Z& V, ]1 c8 U" v9 M歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。$ A9 l& k: y/ ?1 W) _* H

    " l- ], m7 Y& k' L印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    : L+ D9 \, j6 Q. Q歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    ' S* ^# a+ L' T; l1 D4 Q, J高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-7 11:54 , Processed in 0.039671 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表