设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了: E1 r$ g9 C% q5 V; e
    2 l6 Z% j2 v) g7 t- d# b
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 : z+ a, u, N& G- r) ]% I/ w
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    & X5 h+ Z& I! n# Z& V9 [不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    , f3 y% ~" F* L, o- D
    ' K: N5 e( e+ t* k/ l& D$ m歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    $ q5 v/ d- K, @$ J5 _2 ?
    # |% E* u& p( l+ N$ v* k1 G4 n而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    # \& y5 }9 E, Q& u歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    : A) `5 L  r9 o: e2 q# K/ w9 m. w- O# E2 S
    而由于心脏不 ...
    - d, K% P/ Z1 j- v7 [
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ) F& l9 ^. `' L$ l) J; |9 Y你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    1 C& n2 O4 J1 N& M* V" H  `) w5 D技术和需求的不同情况导致战术要求的不同  b* [- X7 t$ q0 j0 Q
    在加上预算的限制
    : u, S; q% _# E) O  r
    8 D) ~$ F* k- W0 e9 I工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的* M1 ?8 f* ?  }9 {* Z/ h4 K
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了$ H0 z8 m( J! ?9 ^1 c- f
    那就好玩咯. T- M) c2 a# ]$ s* u9 k7 p
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?- s1 N/ G. z+ l

    2 k" ?3 x7 A8 g: k8 w4 T. f  q( i# H另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    ( V4 Y3 t  L1 j% F; |; l/ A. j2 M$ n3 m  M: u$ e& M
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见+ F: o3 `3 O( q% p; Y( i
    # |$ q+ k# U6 L
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13; z- c5 Q0 F( f+ ^3 N5 l& V# P
    第一次在该网站上见
    / H: e; \8 M2 g) T: V" i4 V- U  X4 [7 @' \$ I& U( Z! y
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    % ~: K  i+ M" R6 ~% o6 _+ y+ K评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    $ L3 {4 {4 x* J6 o0 t5 e6 n3 v第一次在该网站上见' U; v, a; r- f" Z8 b% h& T6 b
    ! g" i( O( M0 \; x) ]
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    + l- s/ ~4 g" P# x: \他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 + ?  H  H$ f5 P/ K( J4 q. _
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:137 R6 v2 ^* E% \; ^
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?" G( Z% O1 T* Z/ X- y6 I1 K

    ' O, w4 N0 W( U# {8 d/ d5 a# _) E另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    9 n+ y8 n6 b( \1 D" F* Y5 u

    $ G( ?; @+ L" \8 j' U6 l歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    0 p. F& G' w( e% Y
    : A1 K# r1 e" e7 s. N3 T印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    ! x. R: h4 O) _: ^. v! u. ?% L歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    1 T1 I6 o- M; {* e4 X5 K6 F1 ?高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 15:12 , Processed in 0.038509 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表