设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    ) N) c- [$ \0 U/ ~0 z; Q" ^( c
    1 X! o( D3 P, J5 E8 b3 S' Z除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 7 H7 g3 X9 w9 T
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    / h3 b) }7 V9 f: E% D! D! O, L不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    9 c$ H# u* j4 o1 Y6 K% ~
    ' j) k% e: G7 |% V" S- }4 U
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    4 y0 @" k. I' l% p
    - M5 K- X" `" ^* n! i而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    : V' C# o0 A; o* m! a歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?6 O3 u3 Z5 m' x) m
    + D3 I$ a. e) f1 I2 W
    而由于心脏不 ...

    / B- U9 r5 X9 V0 e( A- U你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:486 _# X$ B  T, O! i' L
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    5 B* |# M# i) N0 s技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    0 Q2 w$ _1 r8 M3 v在加上预算的限制
    : D7 \/ L" P5 k, H0 o5 ^* |" l& J7 A' h+ I% k
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的  ]2 o5 [1 i& k1 R5 x/ E
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    & K# U7 i( e, I6 ^/ }/ I那就好玩咯/ _* C- \* k. _5 _$ k
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    * Q$ S! c, I3 Y4 r" }, [; d1 x# Z$ j4 S; J2 R& }( b9 X. f% |
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。4 G+ m6 k+ l3 J9 w! {) t
    2 E. r, Q$ A" N9 Y6 H+ y  ?$ t
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见, R5 T$ b) f* m$ c+ ?1 g
    - ]4 U( n  B% {7 _) Z
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:135 P3 i" N( L& W1 B; N
    第一次在该网站上见8 H, E3 ~+ h/ `) }' C: }

    ( v# ^4 r9 t( t' q" P1 B+ @' w高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    4 W/ k+ U+ S1 @9 o" J' G评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:134 ^5 u1 z( L4 r0 p( y$ F
    第一次在该网站上见: m2 d3 O6 X/ p) {" c. y" f
    . R* X# S8 d9 f' ]: d
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    7 l6 t) K' c9 v; |! _/ o. u/ ?他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 ) E% J+ _3 m; |7 t1 {5 U# }
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    7 D3 J1 o9 p. }9 V! B伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    5 l9 M% l0 t, k' Q, G  ?
    - R6 X- l3 r/ i" z+ @另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ! o& \' @% m- Q& E7 B, [
    # T" k0 }2 X4 Z6 i* T
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    0 u0 e0 B, d5 c. N' {8 ^
    : f: i5 U4 Y# J1 d$ a印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:063 `; d+ Z! N* ?3 X  X# ^2 @2 L
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    2 U) ^2 G; j3 i) R6 ]高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-30 22:45 , Processed in 0.032541 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表