设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    3 b; {3 L1 s* l" V  Y- k7 Q, k" Q$ P9 d$ a! k6 O
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 . Q2 m* v/ f( K2 _  s6 ~
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:290 W( Q2 v' T9 R0 `. p
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    9 \( E) s+ A. T! A, D3 L0 U. I  A! T7 q: R
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?6 k3 z! @; H' p3 r
    " e0 M" Y: H0 I) T5 h
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:036 W7 t0 h$ e* u: w) C* a
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?) I# {" D; W$ Y3 x+ G
    5 n. m; \: P  v; b" |+ V
    而由于心脏不 ...
    - {3 h1 y; y6 `
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ; B  E0 n3 R% G6 A3 R% Z& S你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    3 i& m$ M0 P& n0 l/ m技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    # }5 Q- ]1 P4 c  }在加上预算的限制* D4 o. T: Y% x6 {$ g9 T

    0 X0 ?- T* K3 o0 ~9 }' n4 N工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的; M/ E* y2 i4 Z9 g# O* c
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了3 |& r* o2 P- p9 {- K- H  W( M! B: T) V
    那就好玩咯
    5 s0 U/ v+ ~8 {. s0 y% c9 J那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?0 t% R4 T& b& b$ I4 d1 N* I; Z
    & K3 G$ D  b7 i; v
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。+ l5 y1 ?, g7 z' N% Z. M

    - H7 X% E  \  s+ w; O9 P/ m印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见7 P* U1 D' x8 v( o9 d# @
    7 e$ S7 z8 Y2 C* v$ L, c, \
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13! ?) Q7 ]3 s( x7 x5 _3 g2 k1 |! x: U
    第一次在该网站上见
    5 ?9 n& y( C! }2 H5 @' p# o8 M
    ! Q1 W6 W: b5 C  @- Z: _( t4 H高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    9 `( t7 d' v, \% E: U, m0 M
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    $ `3 x0 A( Z* V2 O第一次在该网站上见
    3 p" E, e5 k! M' l- f+ ^5 R
      r" K7 l& N! S* }1 R高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    " L; {. J* }, d' e' v7 v" k他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑   H$ L2 D& i  ^; e1 K6 d; l) w
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13  X7 j4 i, y5 r; p$ U# J! A, R
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    8 L, z% n) a; q, U, \% x8 O8 C# o6 R* L0 V# v9 V- [. l, v/ R+ c
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    3 v7 M" ?/ L: \7 a

    $ J7 [+ m4 `. }' {  _歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。. z, m+ v) N8 L# B( f% Y  K
    3 f' ^% ~* N' q8 ?( t# |
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06" a6 t: J% _- c: K, t
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    6 `* d6 _) \5 ?' T* K8 l- O
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 03:20 , Processed in 0.055706 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表