设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了. t6 n6 Q$ F, m: V( \. q" U
    8 |5 a9 V; Q1 k+ X& p, N# W
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 % k" k. N/ l* L: M; t! Z  U
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    5 v$ e) i5 K1 x& A3 U6 C不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    7 D3 P  W- Z* e, y4 v* ]8 C
    7 X% `9 C4 k5 Y& b
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    0 f% `3 i  r: E
    0 S6 H; s# l: Y# V9 {: ^6 M6 w而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03& x6 v# g+ M4 g
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？# M; k' F* K+ r9 M% V3 n

    * Q6 t4 ]9 ~$ s8 S而由于心脏不 ...
    5 t$ ]  {) w) g/ j7 Z0 ?7 q
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ' s2 B) I0 ^+ B2 I7 K, i你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    ) i& _) p$ P/ C* Z  E6 a
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同' S2 x. g! x$ I9 X
    在加上预算的限制
    ! _$ {4 r* a% s( R
    # X# H5 R6 b9 \( v3 N3 x工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    2 D" T5 {* P9 R+ P# s1 i# }说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    6 y3 ?, e% R: L% T* T5 q- P那就好玩咯# U  k( u+ J' Z
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    1 W0 H' M. Z7 c: F/ j0 @. U, E' c
    4 Q/ [% z3 l1 p" b5 N  l9 c8 ?另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    9 Q8 b6 Z# a) k
    6 [7 r% u. p' {' v" R$ j3 J印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    * R, q) ~  w8 m# f' K
    0 c" K7 b( X. J6 Z2 l/ a高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    8 a9 ]; M. S: |: `- M1 _8 `$ u% r/ b第一次在该网站上见( _& m& C. M5 Q2 L& L

    ) @% F. r1 C$ k. n5 n, h5 `高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    8 K4 p; H9 b& c2 u) n8 W3 U
    评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    " s) `' ~8 d/ d# S3 A& C" f$ Z第一次在该网站上见
    0 |8 \- w, k0 d
    ' S, l* {7 }+ x0 x$ h高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    # n3 n& }& G& l& \0 o. s" b1 [4 B
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 9 D6 W" V% t! s7 b7 D0 X
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13' |& a3 v: C; r; X
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？& t) e. p" G2 B3 x( \' Y4 H
    + P2 @) o' y. [  ~7 j8 n; `8 F
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    2 U( s9 o8 p' b* R" \8 l! J
    9 ^6 t6 @8 q$ z) N8 f" B$ G歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。4 z! Q' G+ y. e  r' |% [1 ]

    3 g  |/ R4 H3 T. i4 t+ ^& ~: Z印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06$ w& D0 p- R  h! I: G& W* @+ r
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
      ~2 n: e2 V  X1 `4 L
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-4 14:46 , Processed in 0.046133 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表