设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    7 V6 m  ~& t  b/ H7 i6 j
    ' ^* m5 W, N! c' L  a! D0 h除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 : d1 T: e! o9 a. b' Y  G
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    4 F$ j8 G' p( T% f7 \$ K不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    5 `3 u) s0 F2 T( F
    ! M, Q1 g7 ]: X. Z+ ^% W歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    % }, o2 S; g$ K
    7 H* w$ C. {% i8 J) |' w而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    & \5 S0 J$ [4 T! m1 h" y& f" x歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ) A; }( E& m  O& c9 z  h* M- e+ w( e% a+ V, L& D1 e
    而由于心脏不 ...
    9 ]7 o; d1 {0 v. T' r: l) }
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    2 q; [- p+ J+ C! z7 Z; J你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    2 Y0 s3 ~( O2 }! l9 E
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同  V6 Z# c2 U+ d
    在加上预算的限制' V7 g3 I7 e; i" n

    ' f- ~8 `* |* ]# K9 e4 X7 q% L3 ^工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    0 O5 m* ~+ u4 C: _# _5 }' E3 a说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    $ y" e! _3 B0 Q那就好玩咯
    ' y+ D! Z% f8 r( i5 \+ V那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?2 T9 I1 N; C' j# Z/ @! d5 s, {7 E
    ) [6 \5 ^2 |- s
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。3 p7 W) s. z) D1 M1 H1 i1 L

    7 N9 G0 A' E3 X" i" T1 W/ O印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见9 U8 e. ^. d* M

    / v0 z# f0 H( i4 s4 I! k高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    1 ?  g* }7 o( ^第一次在该网站上见
    5 T  t' A% Q9 k* T9 s- z: g' {9 i3 [2 W* [/ c: e* @0 m
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    , _' L, o$ ~& E9 q- q评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:135 y4 ^0 T9 g, K: U- ]/ H
    第一次在该网站上见
    + j8 G, z9 W+ g* g# g1 H8 T* j! V0 w+ E% h2 m* O! P$ e/ W/ e, h, M
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ( |1 c2 b/ M8 ]' @
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 / ^3 H2 K/ d# }3 V$ y
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13: a! k; w2 p* A4 u9 W' d1 y' u
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    % {: L' i+ T, {2 R. r) C6 S2 r. y2 t3 C$ l) w5 s
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    % m5 R. l1 m3 a, F; h! O0 [
    4 q! ]' D4 t" a
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    4 e3 F5 b+ o! H; t& }& M8 e9 \) H  U, A! J9 z
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06% H7 f1 v( K* K! F
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

      l1 h" a3 J& G  m# K高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 12:23 , Processed in 0.032481 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表