设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了: M# H, Q6 C, |, j# O" s2 q

    ! u' I' E, ]3 }4 G除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    2 x2 C5 O, M4 `8 u
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:293 E6 e. u( J. \
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    6 q- l- q6 [) G$ r( W) K) v5 u
    " e+ D) h7 w. b0 {) O; h$ r
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?7 s/ a8 Y  b  P/ \: X0 e
    % ], S, _8 x, r) j+ L1 E, q& r* S
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03$ i9 H) u/ w) Z, _# I
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    $ n  m! D) z0 g: l/ }$ {9 p1 j$ o, h, v
    而由于心脏不 ...
    ; T5 }2 F' C# l0 x
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48  W4 B+ V1 r* T! F- ?+ L1 P
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    . U1 b1 _% A$ T$ }) t: h技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    0 A  ?" V- J% d- \5 n# w在加上预算的限制' h% Z  K1 \3 u1 f1 c% z3 j
    $ D, O0 c, Q7 I
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的5 y1 h: h, j5 A! f. {. g
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了1 d8 |" _; K1 o6 ^& ~' j
    那就好玩咯
    7 q8 u" w) p, z$ L8 I2 t那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?4 V" P" x$ l" V$ M

    6 J; _6 n/ K9 E" X) d另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    " b  v$ M* H+ A; a  n1 O
    6 T! R. v$ i* u( N. o+ q, f印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    ( |7 v$ n8 d# k  X* b  m( [9 X: S! @1 ~3 r2 m" l6 F& O: M
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13" a7 F9 j( [6 K4 ^. `9 ?& ?
    第一次在该网站上见
    & `; c0 R0 O! E/ p: W. J7 x! y3 A
    9 h5 _) Z# x9 q4 ]高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    + Y& `6 ^, @, X( q
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:132 T. w  r0 P% X. x. ?6 ^
    第一次在该网站上见
    " J% n# o" H  j$ d' o1 b: `
    3 N* q* l& L# j4 W4 T! F2 t, t高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    9 Y6 c( D- v# k& \9 g6 i- l
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 4 y4 }/ N* e- o6 C0 N! f
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:134 b, V# V6 W- O# j+ T* ?. F4 ]
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?2 }/ r- x  b" J8 f
    % F4 a5 R. z5 r1 c5 M' C: r, z& Z
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    , U7 r0 c: N& J0 v" {" e7 K  U7 N. V4 X
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    ( P: U! f/ ]  H, R8 y0 j
    0 N4 w9 v# @! S. w' @印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06  D9 k9 U6 x5 K# N
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    ; ^  ]" X6 L* o9 W4 V! W2 k高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 22:56 , Processed in 0.060638 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表