设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    5 B+ G: ^$ |  k) m$ b  y
    7 ], J! e) G* y  o! z% U* z除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    4 c$ ?  b; P6 a$ B# l
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:299 @2 x  g' P2 O4 R. `* Q1 a
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    ' L  a: v* c' l, w  Q
    + D; ^# S6 j  V" K+ I2 W" I歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    % V* ]( C0 ?  U' _% e$ \6 D- l1 _4 O4 H* f' i5 }, s+ L. c
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    / ~; \" p# A  F( h( X歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?7 `& C+ x2 Q4 j# @/ n# ^
    3 c- \' ~! \; f- k4 s  y
    而由于心脏不 ...

    2 @/ }/ l' i' i' t你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    8 X& [. ^* v- y- [4 x你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    ) o7 {. h. ^* B6 a+ ?  V5 e, X7 P
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    + W8 T) S& }$ k$ x5 F0 F在加上预算的限制
    5 X" i" C: t: t. g3 a8 e# P: Y! v2 i2 A3 P2 o( T7 M
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    # F4 v+ k7 _2 B2 _  R- m9 e- I5 T9 E说不定那天震爆发动机技术突然被突破了  t1 O# H3 H1 A% G) e  Z4 W7 N
    那就好玩咯
    5 c3 q& Y: c$ {那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?9 v5 F: }: b+ T" h7 Q6 G0 C
    ' z7 f8 s. p. D
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    " J& N8 }- x9 o8 h. J! ^) N1 @( ^4 d+ f8 n# }* {5 V( C5 O
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    + L( i8 A  r( m. \0 i; `1 Z# {1 D( M" E, w; Q0 v$ h. [
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ) D; o7 M& ^4 e% c* s& A/ H+ \第一次在该网站上见
    $ q1 A+ }, \' a2 r" F2 g! @0 H. j% `6 K4 N2 A+ R
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    , d( h" M. w) K评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
      h9 x* c5 p, _第一次在该网站上见
    7 ^. H. ^/ T0 r4 w7 F$ e3 o6 s& W5 y( ^; h, o
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    4 r+ X4 _1 C/ J1 X8 m他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 4 |% t2 h, n6 ^0 `& M  j
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13, v+ W4 [/ b6 Y9 f7 H. n
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?) T5 F0 ]) m/ F! b1 @3 E9 |* }

    4 ~0 @7 S, D& }: Y* f& X另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    1 m8 J! c5 B& a# M1 d, T: w; F, F! K) B8 g% G( a% p4 m5 {
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。7 k' Z  G( B7 g6 U1 |8 g
    7 M7 P4 N  j, _/ S" ^: v5 D2 @( V
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06" t) k$ A$ r3 Z
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    , X7 j3 }+ |+ w  z3 X高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-7 15:09 , Processed in 0.040072 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表