设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了) U& H! ^  W1 C0 E0 q- l! d
    : |6 F* i" P) W& X3 e- L
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 2 m2 |9 e& R9 d6 K. s
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    1 z% m+ l- [0 ^+ e不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    , p, {4 }3 |$ W' y
    " H( E( ~  ?+ \$ S" S" U9 z歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    9 q( O* A  C' `4 D/ Q7 }" P! ^  R7 `( l# M
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    # I& u1 e" k) p: X& |+ R; t歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?) n6 i1 J, d# d( \5 n  @. s

    7 w( l5 @. p, J+ l6 p. l" }$ p而由于心脏不 ...
    2 ~1 `6 H8 s: E3 k
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:480 T) q; s" q" X9 ~
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    5 f. E! {- F8 e
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    1 p2 Z2 z3 B4 [9 R$ V8 l在加上预算的限制( [- a+ ?6 D/ ]
    ! p$ H6 e& q& M' D7 K* x
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的" I# J) e! x, h/ M6 q+ s1 p( L
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了4 @! y7 a% y8 T7 g8 S
    那就好玩咯  @6 v4 g" m+ P0 G9 H8 c6 |3 B4 |
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    # m# y8 u* G# X, [" D- g) x, P# O
    2 ?" g5 H7 U7 D: g+ [! M另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    " G: s! r: y0 T3 H9 k. K% ]; M
    + D$ ?) k: R1 O, L) O( g/ V) K印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见+ r2 B" |* Z' s; r4 L
    6 j' V* @+ N) Y$ S3 \1 r
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:131 Q$ H9 _4 x: W3 w8 x" W  {
    第一次在该网站上见  r: ^$ s' k/ y2 @% }+ h# A; t
    $ \& v8 c, K2 z1 `
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    / Z1 y1 k$ h9 _  n6 b- j; I
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    5 e0 S+ G% ~. O- R  Y; l第一次在该网站上见- _. r7 o7 }; g5 o+ x* q

    : K4 i# M  z$ r' l" o* v$ i' }高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    ( J# A; R: j" D, e. I2 r他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    $ z7 ~  Q7 ^+ M) |9 b! U6 A
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    ; ]3 I( k( }2 G5 J伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ' d$ f3 }1 {8 ?$ ?& }
    4 m. g& }% I5 }4 Y另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    # c8 g" z& C; D3 S8 @6 t
    ) Q; |& E' F& f7 Y3 r歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    $ P& r, R( `) `3 t* D
    " `$ W3 U/ o2 t印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    - d; h  u& M! Z( J& Q! i" r歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    ' I1 p/ ?" x4 i  w+ b4 n2 B高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-27 14:16 , Processed in 0.030897 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表