设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了# ^0 p! K: z; b% h) H5 [
    ! T7 C/ o: c: w" _2 R7 \! r
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    + ~3 c0 F* G# a$ `! B9 E
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29" g" A6 v% t8 s, u4 j
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    / v1 k" k1 ]6 `1 w- m/ y8 Z- p
    7 y, h1 `  N- l/ O! l# a歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?4 P  l; d6 B/ o$ C6 y

    ' l& H1 a+ h2 H7 v2 i而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03  L& Y5 f$ v' \
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?- b7 ~( g8 H5 p8 G; z

    5 ]) r) m1 K: F6 X% c; o而由于心脏不 ...

    " e8 F& v: E7 h/ S, G  _& [; e你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    5 D+ J% W# t- i/ e) V你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    4 ~+ H0 p4 ?8 k2 I
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同. `/ X) Z7 `6 n7 l4 ~9 ?$ e
    在加上预算的限制
    ( K2 q% ]  b, L$ R/ G5 ^4 a" S7 O0 j" ]2 x
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    7 ~& c3 ?  [" B2 e3 `* u. b' t说不定那天震爆发动机技术突然被突破了* P9 z4 e% _# N. J0 O, \
    那就好玩咯  ]* g0 L- q# d. U, r+ l( T9 h- o1 _# H
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?$ P/ `; F1 M# u# T" g- o* Q" j! e
    ; j5 j* J5 Y. a; S
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。8 v6 m+ r, O# \9 s) P: @

    3 Y, Q/ @+ p- r$ n印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见' _0 b+ g0 p- L; n3 x& L1 Z% \
    6 E; A9 @' ~0 P) S8 c
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ( n0 v/ U  f' w+ B# D* E% K第一次在该网站上见: f0 b8 l5 A/ _$ C

    . ^2 J. L! L0 \9 M高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    " ]: e2 T. F! V( i$ N9 F
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13& u+ Q6 s; n7 x4 q
    第一次在该网站上见3 d1 X9 f3 G& N) {$ x4 e
    + l- ?) t" i5 B9 A* Z. j; a  ?: b
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    3 j" f9 c1 y9 S8 o他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    % L: q  M; N# a" C$ z9 l, B; x
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    . z2 {* \) ~( z" W+ l8 M伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    ) x" B) z8 Q, U4 N3 h+ _
    $ [! y. e0 b8 z8 n" A另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ) Q1 Y- l  x# B9 K; s$ D
    # y* x# z8 g8 T$ r+ ]4 l# M
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。, t# c5 m# G" x& z

    # v" m3 Z! ~  w# M1 G0 n# B* l印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:060 M2 y: S: M& w* \& u) ?9 P) ^
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    8 U0 H" c3 v' E8 ^7 m/ W9 [
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-1 22:44 , Processed in 0.065294 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表