设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    1 S) C, a1 i  M: Z+ r0 o
    : H/ e5 R. l) d; ]除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    ' f2 e' b! P2 A
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29: [. w1 [' r! D% J7 y9 `5 l$ z
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    % S$ C8 E3 A" H9 B. B5 R! q4 l' v2 h, Y( L6 w% u' e
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ; S. s2 u  g6 j5 {6 ^8 ]; x8 a1 ]7 y" P8 m! C; N% y
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03, r, Q$ w9 H# ~5 _* T
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    , X) X0 F! B& I, A" d. o0 \9 k7 o, J' ~% }) [! w. ^4 W$ k* e& x
    而由于心脏不 ...
    7 r& O$ m* Z, p
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    9 B5 [, o5 `% U% z# U+ y你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    , t( a/ m' `+ j2 K( \5 b$ T9 A2 U技术和需求的不同情况导致战术要求的不同+ h8 y  C# x1 _0 r. A6 I7 x' m
    在加上预算的限制
    - i; g' B7 I( a. M1 B7 w; `3 q& M' y* r8 w
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    / n6 q# Q6 ^) K( M) x& v" x说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    " q7 q* A2 H1 O) x那就好玩咯1 M- @, K) t4 w- ], h' Y& c
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    . q$ R5 V: Z9 X* V7 F& t* q1 W) o* `5 e7 W8 O
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。9 A! K3 m3 r$ S

    * W( M& y( H6 ?. ]+ \印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    % X! b' Y- @  U% P4 k4 N$ a7 E( u7 Q
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    ' }9 v( q. B8 ^1 |7 D. I# T: ?第一次在该网站上见; [* K1 P/ b- U

    $ K0 f' V8 _9 \4 ~# }) \高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    / O8 M  L+ l$ P$ d! O5 S, M
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    % G! G' ?! w. Z& K; f4 N9 G第一次在该网站上见* W  Q3 _8 a* U; Q
    . V: V! T+ j  \- e8 G4 i& R( {
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    2 U1 {! z; D+ o) s- C8 Q' x, ?7 b
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    + K3 _7 `7 l2 q7 G' C
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    $ ]% `# ?8 L: S7 `伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?8 V+ m9 r5 R" D* ?; ]
    # e* J" O$ g; D+ Z
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    / R/ N" l# P- x% G7 s; d
    6 A7 a9 c& k" ^, _0 }
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    : a! h7 ]9 P! z. K( ~. e* |% H: A  F6 {8 u
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    + N) W" s: {  S+ `" J0 o5 }歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    ; y4 n4 O- `1 c+ @
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 10:40 , Processed in 0.034558 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表