关于低成本战斗机

晨枫

路过路过 发表于 2014-10-20 00:53
在海外低烈度作战区域使用低成本飞机对美国来说是大势所趋（避免参与也是），节约出来的资源也好用于保障应 ...

4 ~# j8 A) s& H  `难。美国空军不装备这东西，国民警卫队又不能单独出国作战，怎么用法？

晨枫

一身轻松 发表于 2014-10-20 02:30
! K  L& e4 R0 ?9 j6 I! N, x发财不是为反暴乱研制的，这是关键
- I" b6 z1 w8 s0 @/ t
9 a+ n3 B2 K; c1 x+ d# V- p+ ^飞机的设计目的决定了它是否能“低成本”，所谓成功的低成本作战飞机 ...

& l: C* \" A. Z确实，枭龙不是为低烈度作战设计的。AC-130的使用成本太高了，而且机组太大，要是被干掉一架，损失就大了。

路过路过

晨枫 发表于 2014-10-20 21:16
+ U' o( _, R/ Q3 F9 X# p" _! H难。美国空军不装备这东西，国民警卫队又不能单独出国作战，怎么用法？ ...

: H0 |! v. Q/ f( L6 \5 Z" S* m想要用还找不到方法？比如：丢给美国陆航之类的，要不设个新部门挂靠在其它军种之下。再不行也可让黑水之类的用嘛

一身轻松

晨枫 发表于 2014-10-20 21:19
# I7 T4 k, ]: h+ j7 e; N: M$ i确实，枭龙不是为低烈度作战设计的。AC-130的使用成本太高了，而且机组太大，要是被干掉一架，损失就大了 ...

6 m9 q8 R  ^4 t& J+ C6 w
/ J5 `1 ~2 ?! Y, N反游击队作战中，对方的防空能力相当有限。即使有便携式防空导弹，AC的4个发动机也有更高的安全保证。而且AC130的前身，AC47本身也是因为反游击需求而出现的

) b0 z' {8 h- w4 o- ]* T单纯论使用成本，AC可能是比单一架次的蝎子高，但问题是，AC一架可以顶蝎子5、6个架次，更不要提AC的持续对地打击和跟随打击能力。这些折算到反游击战里的话，效能可比蝎子强多了
5 x* K  B% K+ V" i2 o
所以呢，轻型攻击机实际上就是航空制造厂家扔出来的一个概念陷阱。这点上我支持美国空军的判断

晨枫

路过路过 发表于 2014-10-20 07:34
% G8 G. r8 Z  Y2 n, m' `8 j想要用还找不到方法？比如：丢给美国陆航之类的，要不设个新部门挂靠在其它军种之下。再不行也可让黑水之 ...

美国空军最怕的就是陆航装备固定翼飞机，连无人机都紧张了好久，还给装备有人机？不大可能。还有《国防法》在那呢。黑水是最合适的，但法律问题无穷无尽。弄好了，美国在用雇佣军反恐，胜之不武；弄糟了，政府要全兜着。

njyd

J6J7修巴修巴成本更低，斯里兰卡就是用J7把猛虎灭了，某些国家应该好好学习斯里兰卡的经验。

桃子甜

不看好这个，全寿命，加基地，飞行员下来，成本低的不多。
1 e- R6 I5 E! Z9 U) Q/ G4 Q; p* X
6 b" l4 k/ n1 Q能让无人机干的活，就让无人机干，不能干的，想办法让它们干，这条路更有前途。
0 N) n6 e1 A( ?1 H7 x
新疆的反恐已经开始用无人机了。兔子追的不慢。