TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2014-10-13 14:26 编辑 * T, ]" {* q: r( ?2 y9 L
: y! a. w9 k1 ~/ H, H7 ]
! u. p; b( P" l4 H/ ]+ C3 H2 @, T
6 N7 }1 Y% r6 f( |1 }) ?2 O我举西瓜的例子本来是想说美国市场上西瓜的一致性非常好,这是农业种植水平高的表现。而晨大又一次证明了美国西瓜品质一致性非常好啊 
( s- w" ]" _6 D: b" w. m$ l7 N
( p( m4 [8 w O我想说的是仅仅比较一种或者很少几种产品在不同国家的价格,由此来计算出来的所谓“购买力平价”是不科学的。1 s/ O+ }1 {: E1 M% k: a
# R! S! E1 m6 p% N: o; K7 `在美国,消费者购买任何一种商品的同时,他还享受的很多“免费”的商品。表明上看,2元人民币和2美元分别能买到一斤西瓜,似乎2元人民币购买力等于2美元,购买力1:1. 但在美国,2美元买到西瓜的同时还买了中国没有的东西,比如清洁空气,自由,民主,民权,教育,科研啥的(此处不是说反话),这些“无形”的东西都是有成本的。把这些无形的成本加上去,2美元的购买力就大于2元人民币。多出来的是美国在环保,保障自由,民主,民权,教育,科研等方面的支出。将这些支出平均分配到1斤西瓜上,或换算成等值的西瓜,比如清洁空气算1个西瓜,民权算1个西瓜,等等,可以发现2美元能买到6斤中国西瓜。因此,购买力还是等于汇率1:6  再算算也许2美元能买到8斤中国西瓜呢,那么真实汇率就是1:8啦* a# H( ? `; U, T, S& C8 m
& u' @7 w6 w4 u7 R& F别问俺这么些个西瓜是咋算出来的,请相信俺,俺读书少,不会骗你的
2 ]/ y' |, d- s U
" N9 R% {1 K+ }2 `7 `, v 
& N1 F; j7 F3 L7 p0 B8 Q& q8 l. z/ Y, ?7 c, I4 s$ B) Q
. x* ?7 z7 M+ M2 f) S7 ^3 ?, U1 H% D. n! Y
|
|