从《维纳斯的诞生》到李杜的判别

鹤梦白云上

要言之，《维纳斯的诞生》这幅画的美，是一种理念的美。

理念，是柏拉图哲学的核心概念，有句老话说，所有西方哲学都是对柏拉图的注释，而西方基督教的神学也和柏拉图哲学存在本源上的联系。而《维纳斯的诞生》恰是在新柏拉图主义的影响下诞生的。

什么叫理念，说理念中国人可能没有多少感觉，要是说“道”，或者说“太一”，中国人可能会点头了。同是客观唯心主义，西方的理念和中国的道，至少是有很大的相似性。

理念世界有别于现实世界（或者说现象界），就好比“圆”这个概念有别于我们现实当中所能见到的任何圆形物体一样。任何圆形物体，都不是真正意义上的圆，也就是说，都不是数学意义上的纯粹的圆，而只是“圆”这一理念的体现或者反映。一个圆，是一个平面上与某个点具有相同距离的所有点的集合，这显然在现实中是不存在的，但我们不能说“圆”这个理念不存在，也不能说它没有意义。

《维纳斯的诞生》要表达的理念是美，换句话说，这幅画要表达一种关于美的理念。新柏拉图主义认为：

美是不可能逐步完善或从非美中产生，美只能是自我完成，它是无可比拟的，实际上说的就是：美是不生不灭的永恒。画家用维纳斯的形象来解释这种美学观念，因为维纳斯一生下来就是十全十美的少女，既无童年也不会衰老，永葆美丽青春。

为了使得画面突出理念而避免不当的感官刺激，画家特意淡化了维纳斯的表情，在几乎面无表情的脸上只略有一丝哀愁，维纳斯一手护着胸部、一手护着腹下而自然形成的曲线性体态，带有一种柔弱而纯洁的美感，整个画面促使人对什么是美产生沉思，而不是挑动人的欲望，是让人产生对美的感动，而不是刺激人对美进行破坏。同样是人体画，有些同样非常著名的作品，其中也不乏一定的色情意味。但是《维纳斯的诞生》这一幅，全然是天真无邪的美。

如果一个观赏者面对这幅画作，心中没有产生一种纯粹意义上的美，那么从新柏拉图主义的角度来看，这位观赏者就等于没有被“太一”这种本体的光所照射，等于是处于黑暗中。

天才文学家的灵感何来，其实从新柏拉图主义的角度看，也不啻为是作者被一束来自“太一”的光照到而产生片刻的光明，仿佛作品不是作者想出，而是只是天光的接受者和传递者。

所谓”美不可能从非美中产生“：就好比说美不可能从现实之物中产生，而只是照射和反映到现实物体上。

所谓“美不可能逐步完善”：就好比说美不是经过雕饰完成的人造物，而是本来就存在而被灵魂发现的东西。

但是也有些文学家，他们的作品更多的是一种靠自身的经验和智力，经过思考和安排而形成的。前一种就好比是李白，后一种就好比是杜甫。

比如说，面对杜诗，我会倾向于分析他的章法，去看他怎样安排，但是面对李白，我就不会去找他的章法，即使找也找不到。

观察李白的许多作品，一句最好的形容就是：清水出芙蓉，天然去雕饰。而这，恰恰是对《维纳斯的诞生》这幅画的一个极好的评断。

云平

还在地铁站呢

鹤梦白云上

云平 发表于 2014-10-3 11:27
还在地铁站呢

这明明爱琴海。

山菊

这个话题对偶来说有点深奥~~~
美，到底该算哪个学科的话题呢？@平沙落雁

另外，楼上两位的对话很幽默，我笑了~~~开心也是一种美吧？

仁

你这张图上的看去确实有些哀愁，但是要使有张清晰的，就能看出来是一种迷茫后的无思想状态。这幅画体现了波提切利的一贯：少女完美的肢体曲线。但是要说这幅全凭“天然去雕饰”可能不会被认可。他的这幅画中痕迹太多，有太多的“设计”。

鹤梦白云上

仁 发表于 2014-10-4 02:51
你这张图上的看去确实有些哀愁，但是要使有张清晰的，就能看出来是一种迷茫后的无思想状态。这幅画体现了波 ...

我知道你的意思，这幅画本身不可能说没有技巧和设计，其实是极其富有技巧和设计的，这点很显然。

“清水出芙蓉，天然去雕饰”说的是“维纳斯”这个画面中的主体给人的感觉，她的确是从清水中出来的，身后就是碧波，她的确象芙蓉一样美，一样纯洁，她也的确是天然的，而不是人造的，是在海上从一团泡沫忽然就变出来的，她没有经过任何发展变化和雕饰的过程，画面的“主题”如此，而画家的技巧完美地完成了这一主题。

鹤梦白云上

山菊 发表于 2014-10-3 23:20
这个话题对偶来说有点深奥~~~
美，到底该算哪个学科的话题呢？@平沙落雁

是的，开心的人最美！

云平捂着个小嘴笑的样子还是挺可爱的。:-)))

平沙落雁

山菊 发表于 2014-10-3 23:20
这个话题对偶来说有点深奥~~~
美，到底该算哪个学科的话题呢？@平沙落雁

算美学吧~~~也算哲学，，，太深奥的话题，俺拔腿就跑

仁

鹤梦白云上 发表于 2014-10-4 08:22
我知道你的意思，这幅画本身不可能说没有技巧和设计，其实是极其富有技巧和设计的，这点很显然。

“清水 ...

明白了。谢谢。

月下

西方的裸体女人画，大部分在我看来比唐伯虎的春宫图高不到哪去。不过这幅真是个例外。

不懂画，瞎说。

同样是人体画，有些同样非常著名的作品，其中也不乏一定的色情意味。