设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

忽发奇想:伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2014-9-23 03:30:53 | 只看该作者
MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
* d2 F7 N! v" G) T一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 : q1 ~; W& ~. E
- K+ q' B. b! z" f; j
要公平起见,人 ...
" \4 l' T+ d( P- d0 B9 c7 ~+ [
这也太没有风度了嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    22#
    发表于 2014-9-23 03:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑 4 t. U' n8 J3 X, a, p3 n3 p! a' o& A
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:00' @% b+ J, d% O" `
    一艘衣阿华一千八百人,一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人,才两个连。。。 , ?: m- S/ H4 G3 O" _4 R5 \

    / H8 W' D  v& `7 v( [要公平起见,人 ...

    6 W1 {" ^* D  m; }2 ^( [9 v  W! t( m  d7 a
    衣阿华 標準排水量         45,000噸. \- E! o0 d* ?9 P) t1 x6 L
    051 不清楚,据说 標準排水量         3,250噸?
    8 c7 h9 R3 o* B% U/ `* }  G' C( b) t十 比 一好像差不多?1 D& p0 `2 }% D) `1 i2 ?( \  {
    . V7 c: U) }4 [2 u( @! i7 l
    可是 伯克級 滿載排水量         8,315噸 ?, c; K" k' |( A# n" y$ K

    % @( ~. c- B  O# @3 _8 N2 P乱了。。。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-9-23 03:31:19 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 13:01
    : g) \: j' h) u. I( h伯克可以发电子干扰,利用无月夜晚和自己的电子优势,用鱼雷、导弹打,用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...

    2 @6 d. P3 S; U# D5 H0 C衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-9-23 03:37:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 03:31
    1 K# n" C# d) @7 p衣阿华就没有多少电子设备,干扰了也白干扰。

    * R9 X3 {/ ~6 G) J/ Y5 L1 n美军二战后期的舰载雷达还是有用的,日本人就吃了夜战看不着的亏。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-9-23 03:41:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:05
    0 ^8 n$ [5 {1 `. V5 q# ^伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离,恐怕就危险了。。。
    1 J  W* ]! d% S  J
    是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯,用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈,然后零敲牛皮糖。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-9-23 03:48:52 | 只看该作者
    东中 发表于 2014-9-22 14:41
    $ `- L+ x- _3 e7 a) Y是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
    2 B4 D8 J9 A' G3 a3 y
    伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2014-9-23 03:55:10 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48
    + x; R, a, [* m伯克好像只有反潜鱼雷,不是用来反舰的。。。
    0 e1 s1 H8 N7 }" A+ o2 S6 J
    哎呦,这个是我错了,伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2014-9-23 05:01:41 | 只看该作者
    开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。

    点评

    说说怎么个完败法嘛  发表于 2014-9-23 05:25
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2014-9-23 08:10:21 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43
    , m; K4 z% ~. g衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...
    + a  z" `4 D2 x, Y
    麦帅,要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛,还咋瞅准机会啊……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    30#
    发表于 2014-9-23 08:14:25 | 只看该作者
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-9-23 08:16:57 | 只看该作者
    晨大,衣阿华的16吋不是406毫米么?

    点评

    对,是406,不是403,我记错了。  发表于 2014-9-23 09:01

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-9-23 08:21:02 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 16:01
    & H9 d8 Q8 c- M8 j: c$ v! R开啥玩笑,伯克完败衣阿华,否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
      J9 u( J" e0 u
    反舰导弹啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2014-9-23 08:26:16 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
    ; M, {, `: I; g8 ^: X' V5 R1 Q" b反舰导弹啊。
    7 t! h2 G, @( F! h5 N" o
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。7 F+ b) m2 f7 H
    9 C6 }8 q# U9 S& W
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹,这是个很大的问号啊. a, H  C, ^3 N) _! c7 [
    1 ^7 Q' l/ G) K8 Y9 T4 I

    ; }8 U% C9 h# d6 s% C( {9 p
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    34#
    发表于 2014-9-23 08:42:09 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    ! p$ s7 w4 m9 F, V+ p4 B) O衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
    9 q& i: x- z' t- f: G9 s$ _+ G* E% B$ J; A1 T" A0 q7 U- I  f
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...

    ( Q: a1 D! W$ `( N! M4 |麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……

    点评

    BGM-109B反舰型战斧(Tomahawk Anti-ship Missle,TASM)是反舰巡航导弹,1983年11月开始部署,采用惯性加 主动雷达寻的制导,带454公斤重半穿甲弹头,射程460公里,用于攻击大中型水面舰。   发表于 2014-9-23 10:05
    无论反舰战斧还是鱼叉,战斗部都不超过500磅。。。  发表于 2014-9-23 09:55
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    35#
    发表于 2014-9-23 08:47:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
    & d  f- M9 T, V- [0 n. V衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。/ c: E6 ~+ V, p3 Q0 V9 d( H: N& b
    9 C: e. `9 L  n( v0 t7 S5 ~
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    / W$ v2 r: s' m! U" n9 U. B
    还有一个更绝的:战斧可以带核弹头……

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2014-9-23 08:47:15 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-9-23 08:260 n- R; E3 q) o5 M3 Q
    衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。) u+ V4 o# a" P! }7 `2 q  V, m
    ) [9 T) A0 `8 X1 W- c
    反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
    2 n" T4 w- H' J/ I9 v1 S- W6 s
    必须得假设伯克有办法砸沉依阿华,否则就不用打了呀$ K  e- r6 i. A8 G8 f1 n7 u: t: x
    不如这样吧,假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱; u' F7 X' w1 J9 m5 y8 r6 p
    中间用直升机中继一下,这样大家都有难度,不是没得打

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:00:56 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14, p6 x. s! U$ g
    我估计,伯克在直升机找到衣阿华后,反舰战斧64发齐射,等战果,没沉?再来32发齐射,然后就没有然后了…… ...

    # m3 [0 m- p' Z: Y0 a4 C% l2 l为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 07:33
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    38#
    发表于 2014-9-23 09:02:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-23 09:00, W3 P8 {4 L6 Z% v. e0 N
    为什么不是水上飞机首先发现伯克,然后一顿胖揍呢?

    1 L2 H5 D$ `. M' X# Q5 v直升机上有对海搜索雷达……

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:03:50 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42
    ! d0 F& [1 s4 W* H; N麦帅,可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛,1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...

    ' `) a. L; U- E# @& N6 a1 K6 L( u/ s4 Z5 |反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧?这么吧,伯克不准用战斧,否则也太不公平了,好歹相差了60年啊!

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-9-23 09:06:18 | 只看该作者
    小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02
    3 h( S+ D- _6 O2 u3 L6 f: b直升机上有对海搜索雷达……
    / I9 K8 z: M/ M6 u9 `) ?$ ?" e$ x
    赖皮,不准用!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 14:45 , Processed in 0.063942 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表