关于构图

七月群山

所以我才打高球 发表于 2014-8-5 22:31
楼主，我觉得我这样构图也可以，我想表现悬空感，所以需要给“空”很多空间。

楼主可以告诉我你的器材和 ...

1/1250秒，f/4，iso 2000，5D3+300mm+1.4x，，，没来得及卸增倍镜，蜜蜂就跑了。

七月群山

机器猫 发表于 2014-8-6 00:48
干脆下手再狠点？

这样是不是显得蜜蜂太大了？我确实比较喜欢正方形的画幅。

机器猫

七月群山 发表于 2014-8-6 03:29
这样是不是显得蜜蜂太大了？我确实比较喜欢正方形的画幅。

大不怕啊。本来就是要拍蜜蜂嘛

三妞

马鹿 发表于 2014-8-5 22:51
认为跟群山比较熟悉才敢说的。 你没看到我打击的主要对象就是雪个， 因为关系好，知道不生气。 而雪个打 ...

你说得太对了！熟悉的人“打击”一下不会生气，哈哈～ 那是没把对方当外人……

论坛上小心眼人太多，有时候说几句承受不住，把我拉黑、删除好友……我只能表示呵呵了。

所以熟悉的人“打击”一下过过瘾 ^_^

MacArthur

机器猫 发表于 2014-8-5 11:48
干脆下手再狠点？

不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去注意花朵 - 所谓“Elephant in the room”， you can't escape。。。分散了注意力。。。

所长的构图就是利用左方和下方的大量空白，一来缩小了花朵所占幅面的百分比，减少注意力分散，二来大量的空白势必将观众的注意力集中到空白和图形的交界处。。。

所长的构图巧妙就巧妙在他把蜜蜂和花朵全部放到右上角，这样你的目光就不得不遵循“左下 -> 右上” 这一路线，一下子就看到蜜蜂了。。。

冰姨的也不错，但是跟所长相比，多出了花朵上方的空白，不如所长的思路，能够“最大限度”地突出蜜蜂。。。

机器猫

MacArthur 发表于 2014-8-6 04:30
不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去 ...

也有道理哈。不过我感觉所长和兵蚁的左边太空了画面不平衡，而且花还是太多让人更容易注意到花而不是蜜蜂。
所以我想尽量把花都给砍掉

冰蚁

机器猫 发表于 2014-8-5 16:06
也有道理哈。不过我感觉所长和兵蚁的左边太空了画面不平衡，而且花还是太多让人更容易注意到花而不是蜜蜂 ...

实在觉得空，那个地方可以写点字。

冰蚁

MacArthur 发表于 2014-8-5 15:30
不如所长的好。。。

这样的构图，蜜蜂和花朵几乎填满了整个画面，光花朵就占掉画幅的1/3，让人不得不去 ...

我主要还是有点想体现蜜蜂采花蜜这个事件，而不只是蜜蜂。花本身的长线条也和蜜蜂有个对比。

机器猫

冰蚁 发表于 2014-8-6 05:23
我主要还是有点想体现蜜蜂采花蜜这个事件，而不只是蜜蜂。花本身的长线条也和蜜蜂有个对比。 ...

可是七月已经命题了呀:
我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线

冰蚁

机器猫 发表于 2014-8-5 16:27
可是七月已经命题了呀:
我最想让大家看：蜜蜂翅膀扇动的美妙弧线

其实还有一招。完全ps 了。把蜜蜂，花都抠出来，重新组合。

马鹿

三妞 发表于 2014-8-5 15:08
你说得太对了！熟悉的人“打击”一下不会生气，哈哈～ 那是没把对方当外人……

论坛上小心眼人太多，有 ...

haha, 偷偷上来捏一下三妞就跑， 主要是我确信我打不过你， 所以得跑

马鹿

冰蚁 发表于 2014-8-5 16:21
实在觉得空，那个地方可以写点字。

加盖图章？

鹤梦白云上

照片中的每个物体都有一个脸，人有脸，物体也有“脸”，有脸就有一个“面向”的问题，我个人的一个感觉就是图中主要物体的“面向”的方向上要有留白／空间。

所以，按照这个原则，所长的构图最理想。虽然蜜蜂是面向右／下的，但是图中物体还是以红花为主，蜜蜂压不住红花，而红花面向的是左下方，所以红花应该位于图中的右上方。如此，一个好处是，蜜蜂这一焦点物体，倒大体位于中部偏上，又因为蜜蜂是面向右或者下方的，所以和蜜蜂的面向也大体符合。

看客

构图的目的是让观众注意到你希望他们注意的，引导他们与你想表达的情绪和思想产生共鸣。
这其实也是摄影的目的之一。
在这个目的之下，有一些原则与技巧。一般的文章和书籍讲技巧的多一些。
就这张图片来讲，我注意到你很刻意地保持了那朵花的完整。但你说你实际想表现的是蜜蜂。那么机器猫的处理方向是正确的。对花的截取并不影响观众对其完整性的理解。
一战的残酷造成了许许多多稀奇古怪的人体残疾，给心理学实验造就了一个难得的契机。在那之前，由于缺乏实证，心理学长期不被认可为一门科学。那期间的一个实验是关于视觉完整性的。心理学家找了许多独眼受试者，安排他们观察一个圆形图案。从光学的角度，那个图案刻意被安排得他们那只独眼无法看见全部。但是受试者都声称“看见”的是个完整的图案。
就我的认识，我感觉要更深地理解构图要从两个角度入手。
一个是心理学。建议了解一下格式塔心理学和心理物理学。心理物理学有大量有趣的视觉实验，而格式塔心理学为这些实验提供了一个解释的框架。
再一个是美术评论。实际上摄影构图大量借鉴了美术构图的原则和技巧。比如黄金分割原则，比如伦勃朗用光，这些在摄影上的运用都可以照搬。而美术的艺术评论源远流长，传承有序，能给人极大启发，远不是照搬几个美术技巧那么简单。
更重要的两者的结合，最终会影响你对“美”的理解，超越原则和技巧，达到“随心所欲而不逾矩”的境界。

似曾相识

个人喜欢方案1

似曾相识

似曾相识 发表于 2014-8-7 03:48
个人喜欢方案1

瞎说两句，方案一的画面有留白，虚实结合，左侧画面看着虽然空但是给目光留有一定的空间，而蜜蜂是从虚到实的转折点所以虽然蜜蜂很小但还是能抓住目光。如果太满反而显得蜜蜂很小，花很大而你的本意应该不是要表现花。

喜欢

似曾相识 发表于 2014-8-6 18:11
瞎说两句，方案一的画面有留白，虚实结合，左侧画面看着虽然空但是给目光留有一定的空间，而蜜蜂是从虚到 ...

友情提示：文中“太慢”应为“太满”之误？

说得有道理。

喜欢

如果是我，我会这样构图：

喜欢

又做一张，对比一下。这张又多转了10度；明亮度和对比度也都调低了一点儿。
这里右下角有一点点“缺角”，因为已经到极限了。可以用旁边的颜色补上它。

齐若散

喜欢 发表于 2014-8-7 10:26
又做一张，对比一下。这张又多转了10度；明亮度和对比度也都调低了一点儿。
这里右下角有一点点“缺角”， ...

我瞎评一下哈，表有意见。

你修改后的两图很有特色，我也喜欢这种构图方式，不过，如果注意细节的话会觉得不满足，主要在蜜蜂的肢体上。如果蜜蜂是飞着斜进或悬空，那么翅膀和腿脚的角度不对，再PS下就更好了。