从泰国乱局看“精英政治”

求真唯美

最近，随着泰国英拉政府下台，泰国的政治局势进一步恶化。“红衫军”和“黄衫军”都大规模集结走上街头。混乱的局势加剧了双方的对立，不仅让和平解决泰国政局危机无望，而且严重打击了泰国的经济和民生。我们知道泰国“黄衫军”的主要构成人群是中产阶级，是代表王室和首都中上阶级的体制精英。他们虽然在人数上占少数，但舆论界、知识界、司法界等都有强大的影响和支持，其抗争活动甚至得到泰王室和军方的默许。而”红衫军“的主体是那些居住在偏远乡村的贫苦农民和中下层百姓。双方的对立体现了不同的利益诉求。尽管长期以来，“黄衫军”一直以反对独裁、反对贪腐为名，要求推翻他信、英拉政府，但其实质是对他信、英拉政府实施的对农村地区和农民的补贴政策不满。他们认为他信、英拉集团为拉笼农村选票损害了中产阶级精英阶层的利益。

由于“黄衫军”在过去几次大选中不能以多数选票取胜，于是就转而采取街头抗争，街头暴力的手段，试图用非民主的手段推翻民选政府。甚至在英拉政府被“司法政变”赶下台后，因担心在今后的选举中仍然无法获胜，仍继续采取街头抗争的方式，要求看守政府彻底下台，并推迟大选，直到改革选举办法确保他们能够上台。这些做法激怒了代表底层社会的“红衫军”，他们认为体制精英们不仅这次用阴谋推翻了民选政府，而且长期以来选举的结果也一再遭到体制精英的抵制和颠覆，法院等国家机关更是多次被用来打击和撤换他们支持的民选领袖。假如这样的情形持续下去，“红衫军”可能对既有民主进程感到绝望，进而采取采取更加激进、极端的立场。

在当今社会中，不同利益集团通过合法的方式提出诉求，谋取自身的利益无疑是正常合理的。但是看到那些以民主捍卫者自居的政治精英们用街头抗争、街头暴力等非民主手段去推翻民选政府，用“司法政变”等不光彩小动作把民选领袖赶下台，这真让我们对这些政治精英们的行为感到惊愕和失望。

近年来，随着贫富差距加大，政治精英们与普通百姓在经济利益和政治观点上的不同和分歧逐步凸显出来，不仅在泰国如此，而且在台湾、香港、埃及甚至印度等世界很多地方的政治运动中也都出现了政治精英们与普通民众在利益和观念上的分化和分歧。在这种大背景下，社会的政治精英们的政治立场似乎也很难保持客观公正，代表多数人利益。在中国国内也是如此，无论是那些主张进一步市场化改革的“右派”政治精英，还是主张回到毛泽东时代的“左派”政治精英，往往都没有真正了解和考虑普通老百姓的感受和需求。尽管很多政治精英们或大声疾呼改革和民主诉求，或强烈抨击政府表达不满，但这些可能只是为了保住和发展自己的既得利益，巩固自己的政治地位，而不是真正代表广大人民的利益。  

鳕鱼邪恶

政治精英不是这样的；纯粹的政治精英，是不能或不屑于有大的经济利益的，那个才是纯的政治精英。

泰国和乌克兰，都是寡头资本家替代了精英的作用，所以才这么烂；泰国好在有个国王压着，否则更乱。

一个成熟的国家，是不应该允许政治精英个人与寡头勾结的。

中国目前还没有寡头参政，但是要防止这个趋势。