TA的每日心情 | 开心
2017-5-14 07:16 |
|---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑
- M7 ?. B( A! v) _# K; V到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32 ![]() % T( K! l% e8 _- w% d& N
谢谢鲜花。既然是你的话题，叶子就多说几句。
k+ a v% d0 ^9 i" E
6 w. t# y2 S: x- |, l; j首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的，我觉得从目前的状 ...
! U6 ^* I% \3 m7 X! B: Z5 G- e2 K4 `4 ~
对叶子提的问题点个赞。) {. H' m) x6 V* H. z
+ B% n$ a% E( u1 p6 a' Q& X
楼主所提的话题我认为很让人深思。
$ |7 C' u& a% M2 f; s2 r
% u8 B. ~' l+ v% g; @关于政治观点，我想问且自问的是，我们的政治观点是什么？甚至于，我们有政治观点吗？
2 t& {; d3 v7 J s* P2 m+ ^, M. x# C* {8 K5 C( N; x1 h7 S+ Q
从传统的阶级划分上说，我们这些人大多属于“小资产阶级”，其实都属于政治观点最不稳定，最是墙头草的一类，在任何时代恐怕都是如此，在政治上大多持观望态度，并没有什么真正的明确的政治观点。
1 ]( j# V- U8 X+ K8 i4 a4 E ~ E6 ^9 M+ o, ^
有些分歧，很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面，另一个人总是替中国分辩，在我看都有可取之处，也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家，没有人说这个国家的缺点，那这个国家基本上就完了，就到了“国人莫敢言，道路以目”的程度。幸好，中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的，只要是中肯的，方式是合理的，也是有可能得到回应的。' O4 c. S n; ~) d
2 C" c4 U8 ?2 `( w- Z
我一直认为，不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子，有风骨的，应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上，那些佞臣，多是在皇帝面前一贯说好话的，都是把个国家说得花团簇锦似的，口蜜腹剑的人最坏了。孔子说，”巧言令色，鲜仁矣“。当然，绝对不能说，说中国好话的就是佞臣，就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑，这也是令人尊重的。但从个人倾向来说，我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重，并且认为这种人是有福报的。
% Y6 ?( A# K/ ]* ?3 W3 K4 q6 k. O3 Y6 _ l* K( `
在我看来，前三十年的右派和后三十年的左派，有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性，不是说他们都是混蛋，而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的，我看见社会上出现不同的声音，我一般当作是积极的现象。0 {0 P8 h! p$ w1 w' N
; u9 n. {5 z' K
另外，那些在中国说中国缺点的人，和那些在外国说外国缺点的人，在我眼里，其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国，另一个有多么爱国。在我看来，都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国，对中国的事吐吐槽，而另一位老兄生活在美国，对美国的事吐吐槽，我觉得咱哥俩其实差不多。, ^- }7 [# p; t0 Z, M
* ^# {$ @ C9 \+ \! E9 q! s/ K所有这些，我的意思还是说，人与人之间相处，确实应当多宽容一些（自我批评一下，我自己做得也不好），古人说”君子和而不同，小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子，GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境，意识自然会有所不同。一个在台湾长大，在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人，对GMD、对台湾存在认同，和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人，对GCD对大陆存在认同，归根到底，“其理一也”。一个台湾人，如果轻易地否定台湾自身，反倒让我起疑。古代所谓的“气节”，其实说到底，还是对自身所属集体的一种忠诚。
& @! ~6 I, V1 g# X5 m$ w3 R* p
4 t0 p/ L% e& x这个社会应当容许多样性，这是现代社会进步的表现。一个社会，如果要求在各个方面清一色的一致，这是很可怕的。没有两个人是完全相同的，但归根到底，人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也，好逸恶劳，虚荣，贪欲，恐惧，这些人性的因子，哪个人没有呢。反之，绝大多数人其实都是有爱心的，起码有恻隐之心，孟子说的五端。
# }5 C' d* s3 o( x7 r
6 T/ y7 X0 N" Q; {+ L# l4 i7 r就我在网上所观察，真正让人反感的，其实未必真是政治观点本身的不同，而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠，是这些人性上东西触犯了人。当然，也有时只是误解，是沟通的困难所致。# l2 X H" |$ \' K5 @
* D. e! \# `2 }3 C4 d R& b, u我想我大概是一双冷眼看遍了世界，却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数，我提倡社会的多样性，所以我也就不强求别人赞同我的观点了。6 _/ h+ z8 ^3 c& M+ D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-4-22 02:32:17
发表于 2014-4-22 03:12:46
发表于 2014-4-22 04:41:21
6 f$ v& Z* x$ v* l) M4 t
, [$ L# r7 \0 B$ K k