|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
/ m w* a6 M0 `/ C5 l6 N
4 Q( \( K- Q3 C7 s b0 P; k9 z* n洗心问到这个问题/ Y3 A5 o' ^* x, x' {2 d% A
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html
5 v& |* R" }7 |2 ^/ [' ]) e1 p5 L3 I5 X7 [9 `
正好看到BBC有一篇报导
! [2 n4 ]) Y9 ?* ~! n5 d! W7 P% ehttp://www.bbc.com/news/business-26921145: t: }2 V/ c' j" L# i K+ ^% W
" q9 M: x% L, F6 U
大意是:2 `3 U4 n* D, k- x, l
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
! o( U3 @& Q3 E. m5 r5 O; t! C* o2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。7 F7 C- @ R" Z6 L, z
3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。6 U7 b R9 i# O
* |. e& a$ q* ^) g
![]()
3 e! w8 i$ \# k3 e6 D' t! D- y这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中5 J3 c) V+ w, ~; D) o2 \
# U* V- m3 S+ i8 A% B2 z看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
2 r0 u+ _, i6 |- Q7 s- p
8 X3 D$ ~% |! \. I# a3 C1 `@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|