|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑 8 X2 M- l& P$ i1 s- i+ F" w$ d
. W. x4 G0 D `6 X1 K% ~$ v洗心问到这个问题& j; B3 F3 k( P7 h* h
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html U& j( B/ Y. v+ r; S9 \' l, u+ [7 [
5 x( ^. q) Q+ N正好看到BBC有一篇报导
- C- z: P7 h, P; ~" ?http://www.bbc.com/news/business-269211451 S+ H: ^& c9 C; P
) V6 ^$ s; n6 e9 D8 `- U大意是:1 ]: f1 O0 o1 `& z2 d8 \( O
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。, _& |4 K4 D Z
2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
1 s+ }5 q, r' Y! A8 n3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
, m1 E T" S9 |% G# M! z% m3 i" j$ u6 H! P& p7 R; K
& @( C: {$ X' O# b
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中) z" }+ k' s" a Q
3 W2 f, o$ N4 _0 M! B+ D' M
看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。, ^/ k3 Z* p) {* @9 s
6 }. |3 b! L! e1 T
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|