设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3420|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

4月1日忆安徽兄弟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-3 03:55:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑   D; K5 [0 k# \9 x6 `9 o

! l, _1 d4 H8 @' ^6 g+ k" r安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。" O# O; u$ O# q7 X- q8 a
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
" e" N) V. L- T4 A' g& e+ l好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html+ X7 Q, v) G% W. ]9 G
4 s9 w/ Q+ L! @
对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
# a' P) B  [+ z& `3 m; C$ h. p" [* `! f1 u
不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。( K7 V! ?. F  R( h8 _& i
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。9 Q. `( [0 N8 l0 \# b
$ Q+ W% n! A- p9 [
说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。4 @! l7 K; |% k  H4 h1 X) O1 h

- M' Z$ E5 t" L1 L9 Z文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html
4 ^8 z, @1 G: t; N+ p( _虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。
6 d0 q% `% o- U: u/ B: c0 k说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
/ g3 ~( @& H" ^9 n) _
; f$ n+ c# r+ W( G. _6 V! _- S% O  [这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。4 V- n" @# Q8 w" L

* l, ~0 J$ R: }0 E但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。9 B: @. o* c8 v) W
7 Z+ D2 W+ Y! h& r& t) H0 E+ j
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
( M  D# t: }( W; [1 X: Q5 ?. Y! L! q# ?/ s' B$ i: B  u9 _9 a5 H
然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。; n7 ^  f* T4 w) _7 G' j
% k8 c% m3 k0 E2 w3 \7 ^# F2 E
再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。8 m# r/ z0 L# y, [& H
# Q+ U7 U/ w: U# J  Z5 [$ u; Z$ r
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
5 `/ c% t, j8 n- K3 A: `$ v- U' \! v4 v
$ k- T) e! f3 l9 G6 l) s6 l; ]哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛/ H7 Y: l1 R5 \. K& J
5 v$ K" h1 o8 K( b. y
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……
2 I+ d! u9 y1 N3 n& d5 @5 u
) i# q' q$ M4 M合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得
3 N# y: L3 J+ D9 J0 X. o# C+ d" s5 |* w! n9 u
当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀
* q; J9 \9 b0 I; i* _* I: a  Y) i/ j, j0 k) _: C
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子
* h) T. E) H% k+ h, {6 N这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换- v0 x" U3 \3 f" }' p" P

7 Q8 S% R% {$ x, n你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”- B  ~% I# q! m5 t

1 Q0 q& y0 Z2 g6 @其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
: g6 @7 |2 H! m) D1 |
( d+ h. r! V7 p9 C2 w7 {1 ^当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?! ^. K" L& R. B2 {: \& |/ Q

6 z6 P+ P3 G6 h  e! w* j% m. p7 G+ n讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧+ [; u  H/ V4 ~) H- t# n4 F
2 v1 K9 f" g7 x/ U
4 ]; @0 w, H- p' C2 H3 M' U4 t
  z" g* a. j: j3 S2 w9 Y; d

评分

参与人数 4爱元 +26 学识 +2 收起 理由
韦红雪 + 8
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
西楼客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03
  • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-4-3 10:16:26 | 只看该作者
    别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-4-4 00:41:40 | 只看该作者
    本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑 ) A8 D6 H2 D9 h1 ^7 w
    西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
    . o5 B* |7 w7 \: M+ g别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...

    7 n5 f/ T+ p' x+ o$ r) m8 ~% ?4 K8 X# r2 j- ^
    不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)
    , D0 P. U+ C# s& V' ]5 w
    4 Y) L8 T; i& P那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
    ' C9 |% s  y1 q- }+ S4 I4 ]' G2 @6 A" R$ U
    比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
    + w5 U/ Z" P# P- p' y$ ?- P+ k, I# p& E) Z% e- w
    于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
    ! l. _' a, `4 {/ t0 j1 L% X; I/ O7 T1 c
    如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。9 {9 {( z4 o) J: W8 [( t
    4 c# X& v# P5 U  w
    # k8 h2 X7 T4 G9 h4 y

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    西楼客 + 4 涨姿势
    MacArthur + 6 谢谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2014-5-1 03:14:10 | 只看该作者
    找成本华,找的都不外乎这么几件事:0 j: f5 {( P% H6 t; M( q
    1,        是谁家的孩子?: Q. X1 y0 X' N8 V1 O& z1 y1 k/ u
    2,        是哪个部队的战士?/ u0 M9 r8 \( F! X* |7 D
    3,        被俘前后的情形
    ) v6 R- S1 U/ x# ]" f( _) v& {$ M4 {# U' |5 e* @8 s" y* Z8 h
    很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。4 }8 t2 {0 \0 \  L" Z- t; R

    4 _0 k2 I; m2 v8 u这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。
    $ M4 J- y; _9 j3 Y
    ) F4 P& [7 ^7 N& @6 u不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。9 V& X9 s- o4 E- n. m% o2 a

    7 w$ s8 G' ~  @4 B# s8 Q. e许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。: L; e9 o' e  f8 W- A6 O
    ' J- ~5 Z' H! F+ M: R1 u6 O7 {
    我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?3 I; C) `& I/ \6 ~& V9 J2 U6 y( ~

    8 Y# [  ]! h) ^" z; q) U其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。1 }" a: Y( e0 A- {6 @" M% k
    1 h- U+ m- k6 `2 b1 b2 [
    甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
    $ K9 T8 M& S/ e! l- _$ l+ i这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的# x. |+ E4 B7 `: N2 i5 Q

    5 E8 h0 U, C8 j& o( B于是,她说道:
    ) x. s: A" {0 g3 h4 F/ |城本华……
    ) R; x  t' j: [' P- w6 E7 A3 U6 |4 F& {) M
    当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。
    , D+ H- R8 b9 x& X: s  g( s% y
    0 t$ H2 {2 C; S5 ~那么,那些部队可能有人在和城里呢?
    2 k: T+ ^5 W9 Q6 S0 m6 h+ E# |8 r
    3 e. |9 c/ E* ^, n2 T

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 23:25 , Processed in 0.033733 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表