设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8036|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 : J; x# S9 C1 Q0 D) `
    5 c! z9 |8 j3 w1 {& F5 J) j& `, H
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?: A9 |: H  q7 {4 }

    / v( G; }0 r& [李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    & I! P2 S! @9 _, S9 O7 g  [0 _4 `8 S8 H9 d& [' h& l/ w. @6 U6 a9 J
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    # ?" l, a8 ]' E3 [! t, e
    ! t. b. _0 c0 g' e% s; O: s同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:8 D8 x5 p7 p4 O  q# N
    / r, c- C: m9 X) m5 G/ Y+ ^
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择, T* j+ O2 S8 y' q% T( h3 D5 U
    ( a: j- ~3 o: s2 z/ n2 p4 q/ s
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success) f, K. u$ g$ E! x2 ?9 U! x
    Public Choice
    - _: l6 ]0 K" g; k" QJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223. q) h8 c* I+ l
    % _& _. v0 ~5 T5 {) X
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    " Q, p- ^3 U1 |, k$ T; I' f0 u$ W* s$ Z
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    4 \) {5 I' o* `0 C6 e3 ?' I8 M4 m$ S4 h( F' _
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。( |  D5 m  O- ~9 Y

    6 {, M: T1 J" R- ?+ CBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    2 m3 Q4 {" s* a  R
    # X" J% M0 m5 [/ {# w这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    1 i; ^" Z' r/ S8 v8 c2 E' i. a% v/ b& H( C5 N& X: P
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    & E) T* _5 Z2 r# W. r
      y3 E: n$ a0 c2 U2 z9 R; h如何在泰坦尼克号中生存
    ; x" Q9 r  x; \6 w0 LBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster) t7 h& i# W( j6 b! v. J

    # s6 _0 ?; T2 E' b) h6 ?6 E结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    8 g; X5 Y! h& h+ U# S' |  k1 ?$ {; o# d
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    ' T- k# c$ l1 T, _* h: ^! z4 e& t
    ( u" i# d7 \; vBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    . H4 q1 |' V9 b% J6 b' j3 l) U0 ^5 A' i: @, O& K8 j
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters' l+ v/ P4 O0 K( s9 c2 Q6 h
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    8 ~# `: {; z# R6 z- x/ m2 i. n
    ; W# ~. U/ L, ^. G: oWho perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY! p' N* Z( o8 C( x0 M$ x* X
    0 d2 l( O/ r, @: e' M
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。/ Z# S3 }) `" k. j6 j5 Y( P

    & K' D$ D6 X$ U0 e这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    4 |: X* f* W$ L) U! e# Y% Y$ ^7 n) ?2 i6 _9 l
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html1 P* p" I' p: g

    3 T5 c; H+ L% }( a3 G7 ^3 @+ R其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。: r7 a7 N; D# G* S) t

    2 A$ T+ s7 q5 l# Q2 a0 e' q要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。- Q  x7 I, ^' Z2 q) B7 i' e+ B; e) H
    4 W- r, C9 ]  D5 A$ _. I
    欢迎来到疯人院。) h" U$ u; m+ p; d  C6 B
    " ~, t# P- e. B* Z$ u
    , \# @4 M- G/ z  Y& j

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    21 小时前
  • 签到天数: 3336 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    5 p4 e* M! i9 Z: M' @0 }# j! I3 S! N& Q0 L8 C% T8 F( V' J
    * r& T4 L6 E: I- k" U/ U
    2 Y( K, ~( Q6 q" E+ r4 h. T- L

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    , S" @3 t7 z! K2 W) }5 R( [对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    ) W8 H3 {9 R3 e2 A/ k1 {: Q( c
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    # x0 Q$ ~' W3 y' V6 T) B忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    ; X8 S, A4 u; i. |, R! h叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    % {; u( t9 w7 {% j
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 3 h8 \+ j8 h8 |2 q" a8 Z
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    . l7 @) W4 ]$ y* }8 {
    ' s. s' Y- H0 \; b" `; J
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    $ P- Y8 z1 C( Y, D忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

      {. s9 Q+ C% b! R. `叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 21:15 , Processed in 0.046618 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表