设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 7738|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 + F8 C' H4 e! ~% d
    * k( p1 y  W2 Q5 N/ S
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？9 P! _# b6 _, t/ J, r! p  Y+ A
    " |" c0 ?8 ~' X, U4 D
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？# Y9 k) I" \- c6 \- F

    + s, u/ [, K" G3 @! M, G/ t7 M! @这就是职业作家和非职业作家的区别。
    ( i, }( q6 S5 j8 |) _& Q( S7 P" d3 {8 o5 e
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    2 r* f, {' H+ P: o6 v
    / R- ~: U7 l, k1 u像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择7 D% o6 G. U- U2 O1 R: D

    ! L6 w# q: ]6 @, j$ w8 L) \/ Z/ ~Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success0 h/ A9 t( q( i/ f2 ~5 c% G/ }
    Public Choice! n* {: G. V- X9 K2 D2 \: O# M" f
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223- {8 p" u; ?4 _: g4 K6 |
      a/ P; H+ c" t. F9 S1 m2 U% i! a
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    3 w' b' l3 \" s9 \0 O0 ]7 {. A$ @  [' r( ?  ~4 ^2 F
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。, K1 m8 h4 L5 k2 p3 P/ T

    * A+ N& ?' _/ [0 G8 D4 P说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    $ P- ^6 N6 @. E0 {7 k2 i- N* j7 b; g# [
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。5 A7 }6 u! V  b$ j
    ) t  `3 L* L; K6 x+ a( s
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。8 D8 f  a6 T3 E. ~. ?7 i
    ; o  N% d( z. \
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    ( ^+ u- V# W+ ~" Z$ o: a( m. N2 O, @+ U$ L
    如何在泰坦尼克号中生存
    " F. t; E/ K( P& [' hBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    8 W1 k* O- m! n) _) D- X: S$ j7 S  [4 B$ p6 Q  a6 e7 r) d
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：6 s" P7 v* r0 }; e
    * c+ Q+ E0 |+ x5 l: _7 ]
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    $ _4 K5 Y$ p: \0 n
    " ?/ ~, E6 c- ]' S( o, qBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    1 l2 Y! q3 h; K/ U
    7 a, M. S% _: h; x0 yInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters  B) ]. @) P$ F% C9 ^4 C  y7 b3 _
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031071 Q8 i8 y" h8 Z
    4 u& D8 u7 U  p
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    - p7 e1 A9 z# Z6 t6 u% X% ~
    $ l, s+ W0 p7 `% [6 Z7 l于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
    : d0 x4 X7 ?! p/ C9 `; b8 [
    ) X2 Z, p9 S; P! z这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。% g, |/ B. O+ \" o( _2 D
    ) v9 ?5 M) P5 n9 K( \1 I! V1 S
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    " B8 \% w$ P4 J$ b$ c/ {3 s+ K$ B
    , z; c( Y+ y& E/ [$ ?# c其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
    ) p6 O- K& ?/ K, F5 J: G. i# u' K0 ^, H$ C: T4 r5 [1 }
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。2 O; @) s$ l- r( X& S7 y8 q
    ) |7 C4 I0 }4 d! @
    欢迎来到疯人院。% h) {$ T/ T& R( ~! G* n' p( |& D" o

    4 z# R: g2 ~) R# J8 U% Y) J0 @& ^$ P- Z0 z" Y/ h2 e( N/ b; d
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前

    • 签到天数: 3227 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    3 e, n$ h, l" w) D! G8 {4 U4 L+ _5 G+ s$ [' m4 F1 G: q# D5 m

    : Y+ i" P6 @; \/ J% [5 i, Q6 ]: L3 t$ q7 u& }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 " H. f# p/ O% P8 V. p) X/ u9 l1 |
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    : J3 g$ O5 W1 b5 |
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    / D$ U  F$ |; o) p' f忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    , R* ?0 i* f& f, h9 }
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ' l$ W  q# A- R& P
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 5 a% r' Y6 k# e+ t, H! C
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

    , U1 \  C0 f5 Z0 V8 R: |0 \1 k+ G7 w  m
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    % {  e6 b( y& a; M, q% a忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    . V; f3 {8 }7 X( `叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 01:35 , Processed in 0.044411 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表