设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8032|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    ( w: D$ s9 {9 `! I/ Q, s) l( U: u4 i9 M  g: {
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    9 |( ?9 V0 h9 S/ S
    & F% t( y* l$ _李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    , f3 h9 N; g/ t! W+ h1 ~$ I; w4 w5 A9 B4 r2 l# l. E/ i$ s) ~% ~
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    , y7 ]! N3 _( s% ^, ^0 E& w) P* H) z6 a# [$ g3 b( B% l
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    ; ?% `: C) A, ?0 K- k4 k: J9 {, O
    $ p8 D7 O( u( V像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择" k7 q  c6 \) r# i. ]; G
    $ G0 h) W+ [6 f& F6 d9 x$ n  F$ W
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success/ D' \. S$ `2 g4 ]0 R0 c/ Q# Z
    Public Choice
    # `5 U+ ^8 a9 n6 zJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    . e0 ?% `7 L2 v( {) ^/ B. b1 U# g) k$ S9 l% `4 [8 _2 _/ L
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。0 R* w1 |' i$ h; t
    1 z( x  T% |, Z% c) V. ]- W
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    ( M( `7 A1 L  s* {+ e9 o" r8 ^* J" ~6 N, ]0 M6 \* ~! Y
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。
    1 n: Y- {/ X3 R: P! x
    4 c5 c/ c& i& o) iBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    ; n: c% W" e6 S' Z3 r/ @6 U% o/ l! @- U$ P; D
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。6 W4 s4 r- Q- _) m, Q  s" X

    / g; i4 S4 f* i0 v5 z* C0 r极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    1 T& t2 n+ r* g& C8 U; k2 t
    # L* h: [, N' A6 H2 ~; O. W) G如何在泰坦尼克号中生存" E9 }, t% f; N
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster( T/ E8 m3 h% U( B3 o" Z4 M2 y

    4 H" o3 ~9 T: ~结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:  R) \/ q. p" K

    1 e6 f  M& v+ u4 M4 {Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 $ p) Y" I2 Z4 H* i: x* ~

    ! h; K! B: _9 n  s' bBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster  I) L* V- G. p4 K) _6 j

    # K! [$ P, a: ^, w7 l$ QInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    ( g- \* D6 r' l7 ~' A% q9 zProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107' V  A: T5 V( i& H+ q
    - F  W  ~  n7 c. Y4 L8 U; |
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    3 ^" O+ O& p4 X- D" d& ^$ d5 I' M
    5 n  F0 ^, z/ E$ m) g( {' ^于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。, j  a! ~6 d1 Z6 T2 `' X5 g
    " ]  ~$ a# s* m$ G: S
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    ' J! Z3 R( w' Z6 \% y; O, f' S0 y3 G
    4 c1 t, j$ F, |4 _; [http://plagiarism.repec.org/offenders.html- A6 E* F2 M8 k/ P3 L; ~9 l  D
    ) y: O0 M, p% ~& n
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    $ p; o7 Q, B/ g1 n+ \5 R3 g: y8 I- l" ]* W  G7 \) K
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
    9 k$ x. z% G: b' i
    3 I/ i: U% k1 ]$ [- r% o欢迎来到疯人院。( w, S; }; H* w- r

    % L0 o8 ]" V  L  ]
    + o) Y+ I& M" G( l# l4 N

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3336 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    - l# X$ @' w2 x; u* N9 {# K" ]6 R9 F
    + T" k3 X$ h$ z8 w: w
    * [2 q, R  R* T4 C. B% P6 G5 A

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 , z0 v: G2 D8 x1 `
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    7 f/ S8 i2 v4 m5 N这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ( w9 S5 n# n- F  Z+ S% n; h
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    + j7 ^1 ?" Z7 G6 r3 F+ \0 `: T" x) D叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    " a. l' t8 {; W! C8 `7 x
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 / S& n: M& |: M! S
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    ; W; X, }( ?/ A( `8 w$ x7 a

    " ~1 [% F0 G8 i( u0 E# M" V% Y存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 & W* G: n6 d1 [& C& C
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    ! \3 p/ v0 \. C5 v6 c/ O, D- t* h# o
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 13:23 , Processed in 0.044150 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表