设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7474|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 . O, e4 j- D; i# m1 l
    ( Q% Z# [* V# {* d
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    7 a  b- N/ Q& ?3 Q$ Q$ Y" {5 g  k" j9 J- F
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?% y7 }- t* X7 F* A
    9 `% i& a& [" R4 H0 P
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    9 F1 S  Q0 r+ E9 s; d% S6 j; h/ _& a: D; X
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:* n- W) a: L3 [4 B* W/ p

    ( W* M) C4 L9 Z$ ~2 D像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择* }+ E  }" r% U" m
    3 E, S$ m: N3 v. L
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    3 q0 r7 J: p, h) i/ z# _Public Choice
    . v9 S, }- C; y. v+ v" HJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    # v' g2 L& i% ]0 E* C7 Z7 z  t3 P( G$ z9 v2 g( h* i! F
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    " H. \- w0 O6 h# D/ I
    * i5 F" o1 y& \7 V( z4 v; p$ z8 v而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。" ^' G* C' A3 D7 Y* P
    7 A+ C8 i5 ?2 y" e0 ~) N
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。2 g% E9 M4 {" t" G( q
    . X3 L3 f0 p6 \* ^* m+ Y/ g5 B
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    0 k1 [# A* Y9 o% c9 e: J$ w# G7 N' n& j$ |  W0 S
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。' D6 }$ q" Q  `- D- X2 ~% o% I
    / {! J- e0 v% o1 N# I
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:7 W! t* o4 N3 F% ?+ {
    8 I4 t  S# Z1 G7 e8 }+ E
    如何在泰坦尼克号中生存
      U. ^9 c9 R4 V3 w# u3 H& o0 Q$ FBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    1 z3 w* t1 C9 [1 |: o8 Q9 X8 w$ _6 q/ B  f. f
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    # D# h% k6 w" I! J( `1 `" j+ Y! y! t. q6 F4 L* ^6 y# \6 g) a
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
      L4 k# F, z+ l: e5 z8 P0 H5 w. @  y' L% a; \$ e  i
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster' e7 n5 c) w  a- Y
    ! T2 ~8 k& H5 ]; \7 c. J( G* n( o
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    / x; Z' J* y" [, `Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107* v& ?4 \9 y/ @
    * l; P, V8 x6 b! A
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    % ?+ m% w! o% k* D0 n/ a, ~2 \% s* w! i! i/ R+ N# f* V
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。" x3 ]6 x  M5 {% H5 U
    6 I) |# B4 ]/ @- y
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    % s  q9 p2 t$ _) _. ~- F* ~6 O. m1 h, F+ A' q4 e, y6 N
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    ! ~: E- m0 I+ l2 {  U8 Y
    ( }* [9 I6 m) K; d- o4 ?其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。2 e3 p0 `9 T% }" W, A
    ; X; r9 B% e& |
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
    3 f3 u* I2 c# I& p# x6 u* j0 C" n) \& I; \8 D
    欢迎来到疯人院。& v! b7 r# `" B6 ^3 ^- l
    ; Y  N: m! N; [3 a$ @4 d5 c9 B

    2 d0 A0 q5 Y0 X2 m

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 11:54
  • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    * [3 K4 X$ C# n1 E1 ?- ^# S; R4 p: C3 j7 S! n! a: C4 S

    7 b" o% Q( o/ z: ]% C( ^) [! z) `+ n. b2 M( L" Y% w2 M

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 " [) H9 e7 G$ [
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    + `- @; Z5 R( e4 y$ M& W: b这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    . O! f" i! o5 F& ?忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

      k) e2 I* R8 z( }5 u叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    " v! p/ @& w5 Y: y' Z
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    2 o+ y( K9 g6 r& g: Q2 N8 aNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

      o7 n# ~' h- P2 _) m
    5 [1 T8 _# Q- ^/ }4 b( F存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 $ J0 e) F4 z2 W  V9 G
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    ' P; u1 x. j+ ]% F0 h, S叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-10 01:17 , Processed in 0.057749 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表