设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 9001|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    8 L0 W# U3 Z6 h# Q* J7 i- C5 q7 \
    ; N* [: a9 H, X; ?8 L) b9 u以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？, U" S9 f4 O. M$ C: i. x
    / {' p( p) L# m+ }
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？5 {% [; u" j% ]) X8 w" i
    ' i7 H" m  r7 [7 k+ O
    这就是职业作家和非职业作家的区别。2 v4 N- x. [5 X
    5 u9 s4 j" ^5 s4 k, U7 \% n( U
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    8 q' W4 K5 w* ?& T$ W& K1 e$ h, ^
    像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    4 X: ~# Q: J9 {' a
    & q; M8 \- i7 d1 u: DPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    # h' l9 N0 F8 CPublic Choice7 f; d! Y4 _, `9 D6 N8 t% }
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223+ [1 L& P& \- F8 X. l* z8 _
    & n; [' I; S6 d2 F8 `' T  w/ c
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    6 R0 C* j& N( n! T1 `& @2 L0 P& c9 ^* K, m8 J; g( I* w. Y
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。) D# {: |& t8 |9 |/ s# ~
    + F1 q$ M3 h$ f
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    7 H+ [  L! b* L8 }) J3 S4 F2 z* W, d1 r* c# B0 J3 k1 y1 D+ Q' R5 t" K6 A4 w
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    - s4 p* T/ O5 q; \6 ?7 N5 P" [; W0 ]: X+ y( X
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    4 |9 l6 Z% P9 n- `* j: ^5 n
    / f/ E8 ~( h2 E) M! Q3 [极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：- I6 w4 s9 S# O8 J

    3 {6 l: R% P' m( e) k如何在泰坦尼克号中生存
    * G7 e# d2 X0 g$ d6 i2 x# E7 k  mBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster& b+ h! v  ]. q, N* k9 ]

    ' x+ E* g/ ]" E/ z7 {' I. B# g结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：& k5 S$ j! n! g! X; N

    + O5 t2 ?7 e% WNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ) l* ]/ d5 C8 W

    6 p3 R$ l- e/ ~" Z/ h+ ]Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    & D1 r; n" ^! y5 ~3 _" J/ R! K' t/ v( ~
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    ' }' i% F9 c# Z3 gProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107. v4 v: f  C7 r6 n

    ( f3 W: ^6 m- f& S- D8 hWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    9 @! \8 {0 a4 o  x3 v7 j0 {. a
    4 |( ]# H3 o" [' D4 T于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。  M3 G: T( R+ k8 ^2 G

    ) V3 y+ |& s8 m这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    7 L' h6 Q1 K' s! |7 e& V8 c) O8 I
    ) f5 U% \% O+ o3 @http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    : s7 u, x+ F4 l) W3 x6 k6 ^: d# Z7 f( L5 |* C6 [* Q
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。7 d6 R4 X& o4 n8 x  b' F  }
    ! z' K# M4 F. ~# u! Z, |5 I
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。; a8 J8 u9 Z6 Y: V) r
    9 W; N- t. X5 k
    欢迎来到疯人院。' ?' ]' u% S) t

    ' R) C, G1 P6 |! u' e1 X5 q
    8 U7 z. V9 N# T8 M
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 小时前

    • 签到天数: 3588 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。  F" J$ A; @  M2 u+ t
    8 J" x& s# R+ Q7 b, K
    / p) U# b. u& R  T2 c7 s
    - ~* @! A7 d) M% }( k. n. D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 + w9 c; m0 y$ w* Q1 i
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

    . \; j! s9 A5 E; l# C: ~这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 - u# h9 l6 ]0 e% I) k# l; W9 u
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    1 \- a" a6 V1 z9 d% K6 W
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 . x" {% M1 `) F
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 5 }+ w/ A" S( i0 {7 W! x
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    1 V; I# |" {( b5 y! E. z3 l: u
    ) L2 E/ E6 s4 n% S  d0 J
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 1 _/ \( L; y: t/ m2 x9 k& i
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    5 s5 W/ W/ K6 ~1 ^/ }% b
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-8 06:34 , Processed in 0.069493 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表