设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7480|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 " _9 {9 _4 Q& h2 ~

    . ~7 I3 c$ H# K7 B) ~& \以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?6 Z3 o9 X7 C& _% N9 U, i9 \
    ) c( k' q6 |* G  ~: X! {
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?& _4 s1 Y' d% d" v& \

    ' c# Z) t, L0 p* ?" R) M这就是职业作家和非职业作家的区别。' j' U0 e5 v. S3 b; }7 L
    , A" ?& S6 U8 x; \7 z
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:2 ~/ {& Y8 P9 f; m
      X0 E( C* t. E& G; y
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    . J: f7 b* x- w0 x
    ' x1 W; f4 m; F1 J5 GPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    , u# z% t3 G. n3 b! _- ]Public Choice
    3 Y9 u5 o0 F2 bJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    5 M# I: m; |/ `# F. F
    , ]9 D. j# |( V) F, j9 o这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。+ z- o' e, l' w& Z
    % E; _& C' a% |
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。  d* ^& f3 |" K" D
    0 L8 V  @3 G8 F7 k8 M; d# x
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。9 p0 a5 `& D7 E% _6 ]
    6 ?) \2 G, F* K6 |) X7 H
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    9 _( ^3 @5 x5 n$ `' w
    & O" k8 C/ g) p这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
      d. [2 N+ R5 C' i; B8 y% g" _! O. o2 ~
    # a/ {; }3 ^5 x9 E& S# I) u$ m& R. ?极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:1 @9 I8 k" ^/ E2 U, U

    5 D) x  F7 O& _5 \$ x! ]如何在泰坦尼克号中生存
    9 Y: J' q1 B4 v+ |) n! ]8 G7 cBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster$ z$ g7 i* V0 o4 D: B* K+ n

    1 g. n& _+ S2 g# ~, \2 c* u* d结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    " V6 Y( @- I0 j8 J* q) J2 {
    , K3 g! j' k0 q7 v6 c: X) nNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    ; e5 P0 y! @! v, b8 `$ F
    " y! M$ c6 u, F; u8 ~" @Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ( D6 t8 m2 f& L0 w6 ]. {
    0 B' [: v; M% l  L6 vInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters; M1 C; S/ F2 t; u5 s
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107. R* x( y. Y3 W3 y- B0 \+ v
    3 t( K- @, Q4 f) h
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    2 r3 t5 D  G$ U3 v* a! K! ^/ s! [" q  g
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。, r3 Y, k- r: z3 E/ R0 z# S! N: i' P

    . K6 a7 r, u+ `$ w$ W" G* }这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    ( }$ S4 z9 G. e- x" S6 \; H1 ]8 P3 X; v! `! p+ O
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    # J/ O$ L: J0 {, `3 \
    6 x* p7 y3 Q; K- I+ O! a' j% _. E其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    , C8 i$ B+ _3 k7 f5 P8 K# l3 K; H& f" X: `5 N$ }. ~7 i
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
      n* B, ~/ I) G+ P- ?& A8 l( l/ W& w0 }2 T" j: w
    欢迎来到疯人院。. {+ y6 B: |; z$ B

    ( r6 R5 c2 |0 }+ T- r
    & _6 Y# K& U$ _; G! c) Y  ~

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3149 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。$ O2 C* [! }+ `% {' M! Z
    ' u* p( I, L$ M- t2 V
    , {8 t2 C/ S! B: q
    . p% T# z: w6 R2 r( N* J3 w: `

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
      G; {" m+ T8 j& l* T3 u. a对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    ; m- k9 Y) M7 D  @) M, x这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 0 \! {7 _7 @- b* W, {6 M& s9 u
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    % N. b3 d3 c2 r# f8 v: l叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 " Y4 R: l* z2 y! N5 P
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 # |0 l! S: Y& w5 C# i
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    $ E4 L( P% M' C( M' l! z, S/ z, `/ }. i+ ^. ^. e
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ' V: J, s" ?+ p; L. q) q, i
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    5 U% ~6 K- U' G  Q. r; d叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-15 18:33 , Processed in 0.050079 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表