设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7810|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    7 o- ^1 R# E5 }* S9 T# e0 S* z6 \. g* U# }. p  O" l" M4 H/ Z
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?& u* p' D" U% }

    6 w: K3 P4 @1 q+ T  k李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?* C( f5 b+ J/ Y

    9 B) J, j( g9 ?2 `8 i0 F1 T这就是职业作家和非职业作家的区别。
    . I( C: q' G3 e7 a/ g4 T: z- H8 d9 P+ |- Q6 ~. I3 c% s
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    & Z) P9 S. l: d* [! d+ `1 e7 K% o, d9 k$ |7 h; b
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    2 t# k9 P& \7 b9 @' F+ y
    0 T" ?! H6 H5 B9 }1 @- kPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    2 z) p3 t6 q, Q& wPublic Choice
    ; e% I( r7 y7 h/ O, }3 V. Z% JJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    6 [! A/ e8 B. S) W" Z, V& Q
    . v, T6 C! C. h这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。% f( G& Q4 ?' `" j

    ( W3 a! w! g/ P# ]3 ?! W/ @而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    8 \6 j& Q" l5 R" d# ~* S: G, }
    $ ~& {: Q- n3 K! p2 U说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。4 X9 j3 c9 k9 c# W1 h
    8 c: v: N$ p$ H# F2 x1 H" Z: D9 U
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。3 [" ^5 F9 h# v! U- |

    5 O0 Q% v" K6 T6 l, T- z' e6 i这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    . ~( _" [2 _! v
    7 `/ X* G" R7 l' ?4 N极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    , ~. n  z  ?1 Q% |
    # l; ?4 j0 j  C" k" ~- w+ c如何在泰坦尼克号中生存
    $ ]+ ^: P# ]" h$ C6 W7 oBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster, H+ q. l( S' p- O/ U' |
    0 e$ M+ O! S$ ], D: w' H  G
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:( O8 i; y8 {- Z9 k4 K6 c- \
    / c" |' @# p2 Y
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 $ Z3 r. C4 E# ?: A9 v

    8 o! F, N* L/ ], M' f: \8 d8 XBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    $ Y( N5 j/ G! z, s" t
    5 P: f# i+ O7 L. g& T9 WInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    5 u. o7 ~7 d5 y" LProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    . R) X7 ?8 G* L4 |. N9 }2 B2 i: d
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY5 H* B7 K0 c, E1 F+ x

    * s7 Z1 {) [4 B+ ~  Z- Q于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    ' A3 M! z7 ~- K. I8 ?0 z) j9 E+ N" u% [8 E, ^; K
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    * X: w" i3 A) B7 s5 ~, ?- p/ H, [& l  S5 I: G% d+ ^  e+ H
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    ! g3 N4 R2 y/ ^& T
    6 @8 ^6 x9 j0 _+ [& z: o; l2 [其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。) g& o+ m( R3 m# o7 U% }' s

    6 k8 v. x9 n9 |1 m5 i2 t要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。* j# ~& d" M1 o* q+ E/ D0 o
    * A% |' b& H) r* ]2 Y
    欢迎来到疯人院。% B" V7 h9 V  P0 m. z" x

    % ^7 I. e+ k  G6 R! o) d5 s' h4 y: {0 K% j9 R

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3258 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。1 ^" |+ D4 t/ z6 |4 E# L

    % i- c% p9 O( u7 G
    : G' H6 h. g+ S3 o- F" D
    + J! x1 E) N$ E/ y

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ; ?) L+ Y: w4 A( a' W  F' v
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    8 i. `" i  ~3 D
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    2 {* _6 C- }# Y! G, j8 K- _忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    ' F; P% v9 G2 @7 a' H8 X! l+ z
    叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 6 i' Q- R" P, u, Z% J+ E0 G9 P/ P) R8 |
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 . @% H2 b9 z4 {6 s
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    8 p0 ~- l% B) G$ v
    % e+ n0 @9 F% O; b存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    8 F' j: t- Y) d忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    2 J/ l7 o  T- O
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 22:25 , Processed in 0.038342 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表