设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8052|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    0 p$ U& d/ t4 F1 S/ r4 v
    / X$ g( R; V4 i以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    ( ~6 Y: D1 f! e8 |7 n: j% n- h. N# i- M( x* o2 S: R& C
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?. n3 m, [9 G4 X) S  V# n7 B) d! I
    : Y) c7 Q. O/ l6 z
    这就是职业作家和非职业作家的区别。4 _7 @8 o  N; f6 ]
    $ v; r: J" {* [4 o
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    3 P' K3 a4 \7 t" H( m/ a& i" K6 `+ X+ S3 r  M4 t6 l
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    7 j% N0 P$ {! N* v3 n2 }
    3 t. M/ a6 G/ fPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    * m+ J/ e1 V3 r! yPublic Choice3 Z9 F2 N' J: O  P7 d: W+ b6 I2 n2 Y
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    . R. v9 u: B$ J2 `0 l
    , x7 k. |2 z+ ?; i2 m1 J这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。  q4 _7 r; h. T9 f5 t
    8 g  R6 X0 J; x1 @4 A; \& M! }9 \
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。9 i; D1 k& b1 c
    9 D8 H" C) `8 f0 f
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。  L9 G2 H4 f5 W) i% O

    6 ~7 b1 H0 k$ _8 V; e) k: jBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。& |1 \8 I3 n# @6 _
    - K# [0 R' K3 X  R! d6 |) @
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    ; J+ N: l4 I$ Z# m6 C  E/ T4 L7 Q, s4 o/ W5 Q) e
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:' r- m4 Q& M; I7 Z0 [+ P) @
    ) x9 f8 O4 m3 b% W  K
    如何在泰坦尼克号中生存- ~$ S2 \6 P- m; G/ A
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster6 j0 M7 u! p* ~  u) {4 A
    7 B. S: a7 B5 ^* K) F
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:# d. Q2 f6 z. B+ }$ e0 O" ?; s
    % C1 g$ S, K! z( V* {
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 2 z6 k& ^& v% p$ k% l( q& R2 _
    + t2 U! j: y! }, `2 {
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster# z! ^7 y2 a+ V3 ^, L5 T  K& b

    7 x# D1 t* r( w( mInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    0 r/ [7 R+ r$ v" Z9 X* M) dProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    - U) A* p% I+ N. f  ^2 ?) V; ]# b1 N: u
    3 M4 c( R3 P/ i- K% r" l. Y: w, x1 k  SWho perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY+ }, J9 g) Z$ u) U8 z5 [3 q
    * F+ G2 X; e. N- D1 A5 I
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    # m& w  m+ g4 ?" a, y% j1 P" Q
    9 Q, A- n5 I5 n$ i, w; T6 t( c$ J& \# g这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    5 W$ V) g* O$ G% R0 S3 T, O$ l) {4 A: a
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    ( G. c+ t) I& @! k2 q3 r( v+ b+ T- g
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。0 _8 ^' y. V7 p

    6 x8 ]6 E/ W  m% a2 Z, N( }6 T, S要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。+ [, m5 r5 b  J

    8 @7 u# r% N2 n* Q/ y- l欢迎来到疯人院。5 Z+ C6 W3 S0 g
    & @- W) Z, l/ t7 ^2 C# [
    1 d6 B8 W/ r; j$ @- k. z

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 3348 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。/ ?( a  A) _1 h# n

    8 H1 C( q* O4 l8 n/ E2 n" H& b7 z5 w  u9 B0 ^
    ) |- N7 b+ \+ I: r" e5 i% ]

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 " I" f0 `& T6 b" o, Q8 ^; r- u5 Z
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    / o6 I! y% \8 i7 C6 d3 v5 \
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    1 p% f/ n- N$ F/ `" e忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    3 r6 r, W( Z. k, |9 D叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    ) f# T, }6 j# B; s/ V$ g
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 / P1 Z+ G! l/ {3 F4 \
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    # u+ f' _& q- W; j9 z% @
    3 ?! X- ]- d1 u% [# a% P. z9 E存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    ) H7 v  J4 k8 f) A忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    8 R2 U& @  X% `- u: j叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:06 , Processed in 0.039989 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表