设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7391|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 6 w$ U0 U, [9 u" e" D- k+ Y* B8 E

    ; P) \# A' N* M, X: h. b# t以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?, P+ a! B$ x4 i* h, q
    2 z3 D- @4 s6 o% }/ @) r& ?, A
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    1 J" j( ?) f$ b3 e0 z# q, [2 \" `  N- C
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    0 F+ N( [0 J$ \" J$ h, W# m, q, y
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:3 n; b' _% Y1 V5 t) v+ O  l

    6 r; v1 z8 C! `: B& }, w/ c/ M: t像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择' T) ]5 {+ y/ F8 r" T' I5 Z5 C

    # s% q/ Q& o# S  h5 x8 T' rPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success" U1 f3 Q( F1 b- {# o
    Public Choice
    " I. Z. F( K/ p- j: d) D! ^# f4 RJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    * u3 `* h* o# y, h6 s, S' Z0 b
    : `( t$ T4 g0 V. q9 l% D这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。$ K, J7 N9 q! T9 Z* Z

    5 |5 L; H7 [0 D) Z而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。( j# [) H, {$ e( `9 q0 k& U( e$ d/ J
    2 X2 l9 Q  |- o  j# ~: H2 ^! Y
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。; @) U1 Z* K- l. T# r
    ) O& R2 }: A& ^6 K. L! d  v' Y1 {1 u
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    9 J1 ~! P7 u( f) H+ Q# Z8 x4 |4 E6 |1 Q* y! E  j7 r! |/ f4 s) L! ^
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。% B% S+ b3 U2 J
    : b9 }  H: b9 @; p% h
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    . X6 p0 b; {1 n( W4 n  g* X7 r/ }. Z. Y; ?& a+ `8 j
    如何在泰坦尼克号中生存9 U0 Z' ]! L% Q. T. |
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    . R. Q# T! K3 D( H, a, B; o
    1 L! A9 b& O4 G结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    9 c; y* O0 C* \; }: l, O$ O- y
    0 k9 z) @+ S/ p& w" p  ^Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    / q. ?% B# Z) m! d& q8 j! w
    4 S4 y  a6 n1 K( B* @0 D# {4 {+ ~Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    , g( m% @1 F+ D# l7 _8 e& x) i' r0 L. d) T
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    ( M. [, K6 O. {6 |Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107  R: E% Y+ z: v* g% Y8 v
    " z! [. M5 F5 S6 b" ]
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    9 h) j+ a/ Q3 R) c2 @% z" \) Z& z4 o
    ' {% [  I/ {5 N6 i, M9 w0 o于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    6 _/ A+ s- O! A% U4 C! o7 Z# b. l# S: s3 _
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。0 }& y  a- b7 K, L1 B
    ) `8 y: h3 L% ?! T% i& B
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    : n, k6 l3 Z. e1 G
    # n/ k  {, S9 z2 U4 W/ S其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    ( [) n1 r( I* j5 ^/ L! Y
    , X" i8 c! O# h" [3 m要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。: Q0 [4 }; k& j) N3 T9 X* }6 X
    " [) l$ }( m" M' A- O4 g) I. v' I
    欢迎来到疯人院。5 H) T6 p' B% V/ F/ L
    6 l' o$ l# i' x5 R5 g- s

    6 P2 q6 C( x4 o- y7 p

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 3115 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。3 C+ |8 ?0 @2 M$ V* M- {# p9 b3 F

    2 |  J" ?6 e! b9 H8 d
    " G% z; T& D4 T! N1 {2 w
    + C6 e7 ^6 u8 J0 m4 M' @& [/ j

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    , c3 C# k9 y; V/ S  S对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    " B6 k. r% ?$ `0 h这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 * X% w( @+ Z$ E* o/ e/ n% B
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    ) |" z2 m% \% X1 y叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 3 \9 |2 B1 J6 D+ a: _' v  t
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 ' Z+ z: U9 x- T" B" S) q
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

      w  Z* V7 ^( f9 ^! h; H) ]& l
    4 c7 m+ p1 [. K3 I% l+ X存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 5 a6 Z. o% k) t$ |  X/ l* `
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    ; R$ C2 T4 n# \3 Y9 Q+ z叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-12 21:57 , Processed in 0.044192 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表