(ZT) 崔永元的砝码

雪个

万里风中虎 发表于 2014-3-13 03:45
非常好的文章，崔永元的考察充满了最基本的统计错误。我在统计课上就用他的录像说明可能犯的错误。崔永元的 ...

同意。无论他的本心如何本意如何，事实上就是明显缺乏科学知识，也就谈不上任何严密的调查手段和方法。于是，无论如何努力，其结果都没有任何说服力。

万里风中虎

万里风中虎 发表于 2014-3-13 19:45
非常好的文章，崔永元的考察充满了最基本的统计错误。我在统计课上就用他的录像说明可能犯的错误。崔永元的 ...

@David09

这么说可能有些不公平，如果说使用最多的转基因食物的，其实是英美国家自己。大家可以看数据也可以看他们国家的超市。而我在英国的大学食堂，就经常整点五花八门五颜六色的玉米和土豆，大家吃得很开心，尤其是在生化系的同事。我从来没看见哪个科学家对这些食物抗议过。无知才会造成恐惧。实验也不需要这么多人，如果觉得样本数量小，可以反复做抽样，反复实验。这叫BOOTSTRAPPING, 如果一个实验需要13亿人来做样本，那还叫什么实验。

我倒是知道有些人曾经拿几亿中国人做过实验，而且实验失败还饿死了3000万以上的中国人。这么现成的反科学反人类罪行没有人声讨。反而有人说那个时代的西红柿特别好吃，这才是荒谬之处。

David09

万里风中虎 发表于 2014-3-14 13:48
@David09

这么说可能有些不公平，如果说使用最多的转基因食物的，其实是英美国家自己。大家可以看数据 ...

@万里风中虎  有些人拿我们的国家和民族做了实验，所以我对当代的内地人，非常的失望，赞成虎大的观点。   多年的工科科研开发工作后的思维方式，让我对转基因充满了恐惧。很多生命科学缺乏有力的理论推导，只是一个实验科学。我个人的观点是：现代的医学和生物技术试验，觉得并不如工科的科研工作严谨。
1，基因的变异不可控，那么后续的安全边际在哪里？ 比如自然的生物都是进化后剩余的稳定的物种，可以看做系统是Stable的。那么加进去的基因后，系统是不是Stable的。转基因后，变异会有多严重，不知道。 我们现在试验都是基于X，那么其变异成Y之后，怎么办？ 这些问题回答不清楚。
2. 对自然环境的破坏，自然环境这个大系统怎么办？外来物种都会有深渊的影响，别做人类弄出来的新基因了。
3. 转基因的有些实验，用老鼠做了实验，就说对人没有危害，又没有理论方法可以证明。生命系统的发杂度远超过了一般的IT系统，一般的机械系统。这种荒唐的证明方法，方法论上都说不过去吧。
比如我举的麦胶蛋白的例子，也是人类食用了千年之后，才发现有人会过敏。

不作不死，转基因如果出现灾难，比共产主义灾难要严重多了。  

万里风中虎

David09 发表于 2014-3-14 16:44
@万里风中虎  有些人拿我们的国家和民族做了实验，所以我对当代的内地人，非常的失望，赞成虎大的观点。  ...

这就好比三体中的外太空探索，去探索可能被高级生命发现，然后被清除；不探索反而可能是安全的。所以，保命之道是把科技研究停止，回到农耕时代，这样就能向高级生命释放信号：我们是无害的小白鼠，消灭我们没有意义。

物理学和生物学就像两辆迎面开来的高速列车，谁也不知道对方在干嘛，更何况我这个普通人。面对已知和未知，其实无非是一个态度问题：是不是相信科学，是不是相信其他学科的研究者也是理性的。科学实验有风险，所以有专门的机构来制定标准减少风险，通过实验，临床积累数据来确定是否推广。我们一边用着各种科学带来的药物和技术来减少痛苦，延长寿命，一边又怀疑生物和医学是不是科学。有几个人真正知道这些药品的实验过程？病重时我们无非就是相信科学来减少痛苦而已，等病好了或者病死了就有人打医生打护士。

科学就是普通人的尿壶，急了才用，用了就甩。

生物医学或者转基因技术在老百姓心目中和巫医道是一回事，都是不懂的东西，就不值得信任。如果再加上是外国人的东西，那么铁定了是坏东西，要毒害我们中国人的。所以，美国人拍《纸牌屋》说美国大选是中国人在操纵；小崔拍转基因说美国跨国公司操纵中国食品的阴谋。

这种东西，文盲都看得懂，都爱看。我也爱看，看完就哈哈大笑。

普通人对科学的陌生和怀疑是非常正常的，进行科普就会减少这种恐惧。我爸妈从来就认为感冒是风造成的，有人感冒立刻就关窗子。为何有这种认识，很可能就是从哪里听了一耳朵。而正是科技的进步我们确切地发现用过上千年的名药会引发肾衰竭，也是生物技术可以帮助确定食用了千年后有些人对麦胶蛋白过敏。你要我相信经过老鼠实验后的转基因食品，还是从来没检验过的“自然的”有机食品，我一定会选择前者。

试验过的总比没试验过的好，没试验过的我们都吃了这么多年，当了这么多年的小白鼠，也无非是相信别人吃了没事，我也应该没事吧？！！

转基因的灾难如果发生，肯定不是科学家制造的，而一定是不懂科学的人制造的。

我绝对相信专业的科学家在顾忌他们的学术声誉下所做的判断，肯定比节目主持人和歌星影星组成的政协要好得多。

因为，前者关系他们的学术生命乃至一切，而后者犯错了只需拍拍或者扭扭屁股。

martian

David09 发表于 2014-3-14 16:44
@万里风中虎  有些人拿我们的国家和民族做了实验，所以我对当代的内地人，非常的失望，赞成虎大的观点。  ...

逐条解释一下您的忧虑
1 不要把变异当成地狱里的魔鬼，变异是把双刃剑，是物种进化的源泉又会导致遗传疾病。认为变异是绝对好的或是绝对坏的观点都不正确。以人类基因为例，平均每20个碱基就有1个变异。人体总共有30亿个碱基，您自己算算会有多少变异，希望没把您吓着。其中绝大部分属于non sense变异，不会导致物种进化也不会导致疾病。如果生物系统是绝对稳定的就不会有物种进化，人类也不会出现。
2 转基因采用的是自然界现有的基因，不是人造的新基因。
3 转基因安全测试必须包括环境安全，动物实验和人体实验，通不过的不允许使用。现有的技术手段有能力证明转基因作物的是否出现异常，例如基因组测序，转录物测序，蛋白测序，质谱仪等等。自然界的过敏源多了，例如花粉，花生，杏仁，甚至有人对豆油也会过敏，是不是也该在全世界消灭这些植物？

糊里糊涂

万里风中虎 发表于 2014-3-14 22:00
这就好比三体中的外太空探索，去探索可能被高级生命发现，然后被清除；不探索反而可能是安全的。所以，保 ...

转基因的灾难如果发生，肯定不是科学家制造的，而一定是不懂科学的人制造的。

这种灾难一般都是这样造成的。科学家探索未知世界，寻求解决方法。手握大权，利欲熏心的政客，商人不顾科学警示，唯利是图，主动发起。草民无知愚昧，被动配合。

三聚氰胺，西安喂小孩吃药等事件就是典型例证。

史节

David09 发表于 2014-3-14 16:44
@万里风中虎  有些人拿我们的国家和民族做了实验，所以我对当代的内地人，非常的失望，赞成虎大的观点。  ...

说了结果还是吵架，但这到处都是筛子不说让我纠结。说一些吧。
我没看出你的理工思维来，看出来的是你对未知的恐惧和自以为是的演绎。
1 基因的变异的确不可控，因为它本身是一种自然规律。60年代木村资生提出中性漂移理论，后来被广泛接受了的理论。DNA乃至蛋白质的变异是一种客观现象，也是生物进化的分子基础。而这种客观变化，几乎在生物演化的开始就是一直持续到尽头。这种变异和转基因没关系，转基因也不是什么变异，你若说太空育种还勉强，但地球上受到能导致基因变异的地方多了。
由中性漂移学说出发，就可以知道“进化后剩余的稳定的物种”是对生物进化的无知。每个物种都在不断演化中。而生物当中的基因的变异，DNA序列的插入，颠倒，嵌合，漂移天天都在发生。在人体的癌症发生中，这种基因的变化是十分常见的，但癌症很罕见么？每年1400万人呢。还不要算上其他情况。几乎可以肯定每个人到了一定年纪，他的基因都会有变化，更何况自然界了。司空见惯。
转基因不是转到自然界当中，而是转到农作物当中的。而农业系统完完全全是由人工维持的。压根不是什么stale的系统。你的前提逻辑就不存在。
而恰恰是转基因才知道是否有变异，有多严重。因为序列的是已知的，可以标记，而且可以做到插入指定的位置的。而杂交其实才更可能产生未知的变异。
就是现在食用的食物，生长的时候风吹日晒，各种因素，没有基因的变异？于是连现有食物也不安全？
这些说你对生物一无所知，不过分吧。

2 所谓人类新的基因在癌症那里我已经说过了。即便我们什么都不做，也是会产生新的基因变异。只是时间太短看不出罢了。而且人类基因本身就有大量的外来病毒插入片段。
而对环境的影响，一方面使用的基因也不是从无到有的东西，都是自然界存在的，另一方面，可以通过环境实验来控制。其实，我们使用的化肥、杀虫剂，除草剂都远比这些基因危害要大得多，明确的多。经过评定认为危害极小的担心的要死，而确定危害极大的不担心？

3 我的总结一句话，你这是活力论的变种。往往中国的活力论和不可知论是掺到一块的，顺便说一句，几乎可以判定你是支持中医的。
对麦胶蛋白过敏是因为使用了科学方法而不是食用千年。没有科学方法，再食用一万年还是不知道。
为什么是动物实验而不是人的实验，再引用一段话吧
“为什么不用人做转基因食品的安全性实验？
答：在各国食品安全和转基因食品安全评价中均没有用人进行实验的要求。那是因为科学发展至今，研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。对于人和动物的差别，有一些设计可以弥补，比如剂量、极限条件等。动物实验的优势是可以严格控制实验条件，按需要进行组织器官样品的收集，可以对受试物在体内的代谢途径、作用的靶器官、作用的机理和剂量反应关系进行系统深入的研究。另外，对用于实验的动物，可以保证其遗传背景、健康状况（如无病原微生物感染）的一致性，加之标准的饲养条件下，更有利于获得可重复性实验结果，而可重复性是评价实验结果具有科学性的重要特征。药物与食品的不同在于药物有明确的功效成分，多为结构清楚的化学物质，药物之所以要做人体实验，只是因为通过人体实验，发现药物对人体有确定的、特殊的影响，如疗效或副作用，进行临床实验确定这种作用的同时，往往还要与已知有效药物的疗效或副作用进行比较等。”

总结一下，你毫无生物学背景，对其是陌生的。而从你疑虑来看，你没有去收集相关的知识，而是胡乱的加以演绎，而自以为从事了工科科研研发，就自然有了理工和科学思维，其实谬以千里。

万里风中虎

史节 发表于 2014-3-14 23:29
说了结果还是吵架，但这到处都是筛子不说让我纠结。说一些吧。
我没看出你的理工思维来，看出来的是你对 ...

顶一个，这些知识其实只要到大学的生化系去看看，听人家讲讲，普通人都能理解。关键是要打破神秘主义的观点，人的基因一点也不完美，都是进化而来修修补补的结果。我们本身都是个转基因生物，还害怕啥。

定风波

类反词典 发表于 2014-3-12 10:29
目前所有的商业化转基因技术可都不是以增产为目标的，而是抗逆。其增产来源只能来自减少病虫害损失。但是， ...

这个倒是实话，我们也要研究转基因，可以把产量作为主要方向

David09

史节 发表于 2014-3-14 23:29
说了结果还是吵架，但这到处都是筛子不说让我纠结。说一些吧。
我没看出你的理工思维来，看出来的是你对 ...

我不是反对转基因，而是反对先阶段搞转基因。我觉得至少生物界在解决和攻克癌症之后，把变异等等的彻底弄清楚再搞。

还有你文章的文革的语调充满了个人攻击，我很不喜欢，就此不再回应。
都是科学家了，建议您提高一些自身的涵养好不好？

David09

史节 发表于 2014-3-14 23:29
说了结果还是吵架，但这到处都是筛子不说让我纠结。说一些吧。
我没看出你的理工思维来，看出来的是你对 ...

我想问问，您的逻辑在哪里? 我问的转基因的变异的可能、危害和安全。
您回答的逻辑是：
1 、基因的变异的确不可控，因为它本身是一种自然规律。
您的逻辑是，基因的变异不可控，所以转基因的变异不用研究和实验？

2.  所谓人类新的基因在癌症那里我已经说过了。而且人类基因本身就有大量的外来病毒插入片段。
您的逻辑是，因为人的基因可以变异，所以被转基因引起变异就可以不用操心了？

3. 在各国食品安全和转基因食品安全评价中均没有用人进行实验的要求。
您的逻辑是，各国政府说了，没有要求，科研就可以放松了。

这就是您做科研的态度？ 转基因对于环境的危害，您的逻辑是啥？
做科学，先好好读读哲学吧。

史节

David09 发表于 2014-3-17 16:00
我想问问，您的逻辑在哪里? 我问的转基因的变异的可能、危害和安全。
您回答的逻辑是：
1 、基因的变异的 ...

说科学扯哲学没多大意思。
1 理解完全错误。说基因的变异不可控目的是说你对生物完全无知，你的整个提问的是无意义的。说的很明白吧。
恰恰是转基因才是可控的。
研究和实验后怎么办？还是不准种？BT和HT的专利期限都要到期了。
2 “对自然环境的破坏，自然环境这个大系统怎么办？”是为了回答这个问题的。自然界本身的变化就很剧烈，反而要对一个可控的基因改变有过多的担心，没必要。
你以为转基因能转你的基因么？转基因若是被证实能引起人的变异那可是大新闻。这样的消息基本上都是谣言，目前没有被证实的。未来呢，已经说过了自然界剧烈的变化都不担心，担心一个可控的是很不符合逻辑的。
我的确是奔你个人而去的，认为一个理工类的科研人员用这个思路考虑问题是不符合身份的。你感觉不舒服很正常，但你不应该连我的帖子到底是表达什么意思都不看清楚就乱下结论。。
3 又一次。
各国政府没有这个要求是因为“那是因为科学发展至今，研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。”
我加了黑字的哦。你若想推翻，先推翻科学的这个结论。

连别人起码的意思都不看清楚就急急忙忙的反驳，这是您的态度？

David09

转基因的影响小于外来物种？
你们证明过么，不要自以为是！

David09

史节 发表于 2014-3-17 18:24
说科学扯哲学没多大意思。
1 理解完全错误。说基因的变异不可控目的是说你对生物完全无知，你的整个提问 ...

这些问题没搞清楚之前，发展转基因就是另一个共产主义灾难 @万里风中虎

引用：
经遗传修饰生物体的研究进展及其释放后对环境的影响
钱迎倩  马克平  
【摘要】：８０年代以来，以基因工程为代表的生物技术突飞猛进。转移不同性状的转基因作物在美国被批准进入大田试验的有４０个以上的作物，包括小麦、玉米和水稻等４种谷类粮食作物，主要的纤维作物棉花，蔬菜种类１０种以上，水果９种，其它还有油料作物，牧草和花卉等。到１９９６年６月已被批准进入市场的已有１８种，还有一批有待批准商业化。今年２月，美国农业部已第一次批准一种喂饲其它螨的转基因螨进入大田试验。第一个转基因线虫也正在申请向环境释放。已至少有２５个发展中国家，１０个以上作物转基因成功，ＧＭＯｓ作大田释放的总数在１６０次以上。基因工程能带来巨大的经济效益和社会效益。但是有不少数量的科学家或如“有关科学家联盟”等一些非政府组织指出基因工程的产物向环境释放会可能带来生态或环境危险。发达国家中，美国与欧洲国家的政府对ＧＭＯｓ批准释放的态度也是一样的，后者要比前者慎重得多。最近丹麦科学家已证实转基因油菜中的抗除草剂基因已经转入杂草中；由美国一种子公司开发的转基因大豆被证实对人体过敏而其产品决定不向市场投放。要有充分的科学实验，自然科学家与社会科学家相结合，对经遗传修饰生物体可能带来巨大经济效益和造成环境或生态危机进行充分的评估。在这基
【作者单位】： 中国科学院植物研究所
【关键词】： 经遗传修饰生物体 大田试验 商业化 危机评估 生物安全
【基金】：国家“八五”重大基础研究项目
【分类号】：Q3,

David09

史节 发表于 2014-3-14 23:29
说了结果还是吵架，但这到处都是筛子不说让我纠结。说一些吧。
我没看出你的理工思维来，看出来的是你对 ...

转基因植物的生态安全性

The Ecological Safety of Transgenic Plants

0
推荐
查看全文 下载全文 导出添加到引用通知分享到 | 下载PDF阅读器
doi：
10.3969/j.issn.1005-9164.2005.02.019
摘要：
在阐述转基因植物产生的必然性和应用现状的基础上,分析转基因植物的生态风险及可能带来的环境问题和转基因食品的安全性问题.认为转基因植物本身可能会变为杂草或使其近缘物种变为杂草,转基因植物可能产生新的病毒或超级病毒,转基因植物对非靶标有益生物、土壤生态系统和生物多样性会有直接或间接的影响.建议抱着理性认识和客观对待的科学态度来对待转基因食品.

David09

转基因生物和食品存在的安全性问题研究    摘要：虽然转基因生物及其产品已经开始进入商品化生产阶段，但国际上关于转基因你生物及其产品的安全性问题的争论仍然很激烈。论文概述了生物安全问题的由来，中国转基因生物安全的现状分析，转基因食品的安全性，转基因化生物的检测进展及其展望。通过我们加强对转基因生物及其产品的安全执法力度；建立健全严格的安全检测体系；加强对转基因生物及其产品的检测与把关，真正做好理论和技术上的准备与保障。转基因食品不但被人们坦然接受，而且还会给人类带来更多的实惠。    关键词：转基因生物  产品  安全性  伦理争论  现状分析    21世纪是生命科学和生物技术的世纪，以基因工程为核心的现代生物技术已于20世纪的后期得到迅猛的发展，为解决人类面临的资源、环境、农业和医药等问题发挥了极其重要的作用。从80年代初，美国最早对转基因生物进行研究。首例转基因生物于1983年问世，转基因作物批准进行田间试验，延熟保鲜番茄在美国批准上市，开创了转基因植物商业应用的先例。随着GMO的发展，近来在全球范围内引起一场转基因生物、食品安全性的争论。争论的焦点是转基因生物及其产品对人类健康和生态环境是否存在威胁。为此世界各国对农业生物技术的运用提出了更严格的要求，不可避免的影响了世界转基因生物商品化的进程。因此，对这一问题的分析与研究，将有助于更好的加强现代农业生物技术的应用与管理，为农业生产提供更为广阔的发展空间。  1、生物安全问题的由来      1970年代美国斯坦福大学的Stanley Cohen和加州大学旧金山分校的Herbert Boyer首创了DNA重组技术。拉开了基因革命和生物科技时代的序幕。基因工程在生物学领域迅猛发展，与此同时，越来越多的科学家关注重组DNA技术可能带来的危害性，这种危害不仅仅回引起实验人员何种疾病，也不是看看前几天做的实验对今天有什么害处，而是一个长期的，综合的效应。他可能对其他生物和环境带来一些潜在的，间接的影响，也可能在近期表现不出来，而经过一个较长的潜伏期后才表现危害，特别从长远角度考虑，当重组DNA技术在工业，农业，医药业领域大规模生产时，可能会出现严重问题。随着转基因生物及其产品的环境释放增加，关于生物安全的有关法律法规也不断出台。《卡塔赫纳在生物安全议定书》的通过并生效，标志着生物安全问题已经引起了国际社会的广泛关注。  2、中国转基因生物安全的现状分析  2.1转基因生物及其产品可能引起的生态环境问题。   2.1.1对非目标生物的不利影响   2.1.2增加目标害虫的抗性和进化速度  2.1.3转基因植物转化为杂草或导致转基因植物的野生近缘种变为杂草 2.1.4产生新病毒 2.1.5基因漂流  2.1.6破坏生物多样性  2.2转基因生物在我国存在情况     我国转基因生物的研究与开发还处于初级阶段，相对于美国，我国的转基因产品市场 还
文档冲亿季，好礼乐相随
mini ipad移动硬盘拍立得百度书包
没有打开。转基因动物的生产则不如植物容易，而其对人类的影响更直接。其中，可以高产瘦肉的转基因猪已投入生产，还有可以在乳腺中表达凝血因子和人血蛋白等外源基因的转基因羊和转基因牛，快速生产的转基因鲫鱼和鲤鱼进入开始阶段。由于转基因生物及其产品不受消费者的亲赖其市场化投入就受到抑制，还只能停留在科学实验研究阶段，这也不视为好的迹象，这样可以给研究人员更多的时间测试转基因生物对环境的影响，但若是消费者改变观念，倾向优点更多的转基因产品，就会立即刺激市场内需，转基因生物环境释放量将大大增加，安全测试期则有可能缩短。对环境是不利的。这要求有关的法律规定出台给予管理  3、转基因食品的安全性    GMO系一种或几种植物或动物乃至人类的基因植入某一种生物，从而表现出本身自然不能拥有的由转入基因带来的新特性，达到改善其产品的品质、提高营养成份、增加其抗病、虫、害、增加产量、抗逆转、延长货架期等。转基因食品（Gene Food）系以转基因生物为原料，加工为人类所食用的产品。转基因食品是一项新技术。  3.1转基因技术本身的主要不足  3.1.1不精确的技术  基因技术将一异源基因从一生物转入另一生物，虽然其DNA可以精确地切割，但不能将新基因准确地植入另一生物中，从而影响这一生物其它基因的基本功能。科学家无法预见植物基因化后产生新的，未知的蛋白质，也不能完全准确的预见对受体影响的结果表现为不成熟性。 3.1.2副作用  基因技术像外科医生动心脏手术一样，科学家不能完全、预先知道对生物进行DNA手术，有可能导致突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，面对自然界的强大压力，不能掌握所有对人类可能造成影响的资料。 3.1.3农作物广泛减产  基因技术通过不断出售种子而获取利润，这就意味着，农场主种植基因化种子时，所有种植的植物基因相同。当真菌、病毒、虫害侵袭这些特别的植物时，会发生严重的产量减产。  3.1.4严重影响整个食物供给  昆虫、鸟类、野生物会携带基因化的种子到附近的田野，当转基因植物产生花粉时，它们会交叉授花基因化的作物和野生物，所有的作物、有机物或无机物通过交叉授花易受污染。  3.2，卫生危害  3.2.1未进行较长时间的安全性试验  基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，  它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，未进行长时间的安全试验，没有人知   道这类食品是安全的。 3.2.2产生毒素  基因化食品能产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。转基因作物产生的杀虫毒素可由根部渗入周围，但尚不清楚会产生何种影响。 3.2.3过敏或变态反应  基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。植物凝血素（Lectin）对有些害虫来说是有毒的，转基因食品不得含有此类有毒物质。 3.2.4减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份  基因化的目的是去除或灭活人们认为不需要的物质，这些物质可能是未知的，但它是基本
的。  3.2.5产生抗菌素耐药性细菌  基因技术采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨苄青霉素、新霉素、链霉素等）基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。  3.2.6产生的问题不能进行追踪  若不进行标识，我们的公共卫生当局就无力因出现问题发现其来源，潜在性的危害值得怀疑。  3.2.7，副作用能杀害人体  Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦  3.3直接危害  转基因治疗性药物、人体组织器官等是否对人体健康造成影响。尚无法检测证实。  3.4环保的影响  3.4.1除草剂使用的增加  科学家估计，基因化的农作物对除草剂具有抵抗力，实际应药量高于正常的3倍。 3.4.2杀虫剂使用的增加  GE农作物常使用自己特有的杀虫剂，EPA将其分类为杀虫剂，这就意味着比以前有更多的杀虫剂进入我们的食品和田野 3.4.3生态被破坏  GEO通过食物链影响当地的生态环境，新的微生物与有亲缘关系的生物进行有效的竟争，引起环境发生不可见的破坏。 3.4.4基因污染难以消除  基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，它不象化学或核污染，副面危害是不可逆转的。  3.4.5转基因作物通过基因流可使野生近缘种变为杂草，成为“超级杂草”  3.4.6对非目标生物有伤害，对生物多样性形成威胁：如果大规模的种植转基因作物，可能会减少有益昆虫的种群。      际上，我们对DNA的了解是有限的，97%的人类基因称为“废品”，因为不知道它的许多功能。单一细胞的新陈代谢是相当复杂的，它们的整个过程就更难了解。  4、转基因化生物的检测进展     尽管公众对基因食品的安全性越来越关注，但要分离基因作物和非基因作物的代价相当高。食物从农场到餐桌要经过多个环节，每一个环节都有众多的参与者，要分离基因作物和非基因作物可以说是困难重重。     目前对转基因作物的检测取得了进展。对转基因成份检测，必须快速、准确、灵敏、可靠，同时含有转基因成份的农产品品种多，数量大，尤其是含有转基因成份的食品，成份复杂，待检测成份（核酸或蛋白质）往往已被降解或破坏，或仅含少量比例的转基因成份，检测难度很大。  5、展望  目前，以美国、日本、欧盟等国为代表的政府、社会团体、生物公司等对转基因生物和食品的安全性争论不休，各执已见。同时也制定了相应的严格的管理办法。转基因食品安
全性争论已从技术问题上升为贸易和政治问题。     我们既要充分认识转基因生物的优点，又要高度重视其潜在的安全性问题。迄今为止，国际国内都尚未肯定转基因食品的安全性，转基因生物在遗传及技术上的不稳定性带来的潜在危害不容忽视，对生态的影响、防止转基因植物与野生种、杂草间通花粉传播产生基因转移还需更周密有效地控制。大部分已商业化的作物缺乏遗传稳定性资料。要大力开展转基因生物和食品的毒性、过敏性分析，加快转基因生物和食品的鉴别检测方法的研究，建立“转基因生物安全监测”制度，制定科学的管理法规，进行有效地监管，广泛开展转基因生物的科学宣传，正确的舆论导向。笔者相信，在合法研究的前提下，剔出少数不安全的因素后，抗逆、抗病虫害、杂草、抗枯萎、品质好、产量高、耐干旱、抗冻、增加附加值、再生能源等优点的生物将被广泛应用，以解决人类食品短缺问题。转基因食品不但被人们坦然接受，而且还会给人类带来更多的实惠。

David09

史节 发表于 2014-3-17 18:24
说科学扯哲学没多大意思。
1 理解完全错误。说基因的变异不可控目的是说你对生物完全无知，你的整个提问 ...

转基因技术安全性及伦理探究 关键字：转基因    安全    伦理    转基因农作物    转基因生物    转基因动物    转基因食品    安全性评价     转基因技术（Transgene technology）是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰的技术。人们常说的遗传工程、基因工程、遗传转化均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为遗传修饰过的生物体或转基因生物（Genetically  Modified Organism, 简称GMO）。     所谓转基因生物是指在生物自身基因组中带有用转基因技术插入或整合入的外源基因，生物个体能将它遗传给后代，并表达出该基因的生物活性物质，从而使受体生物获得新的性状。本文仅讨论转基因动物和转基因植物。     转基因动物技术始于20世纪80年代初，它对新基因功能鉴定、人类疾病动物模型建立、发育中时空调控机制研究以及用转基因动物作为生产生化药物反应器方面都有重要应用前景。     1983年世界上诞生了第一株转基因植物，经过目的基因的分离和克隆、基因转化、转化细胞的组织培养和植株再生、外源基因检测等复杂的技术步骤形成。其中基因转化方法有土壤农杆菌携带重组基因转化法、基因枪转化技术、基因注射法和病毒感染等。由于植物本身的细胞全能性较动物细胞强，生长培养周期短，产生子代多，许多植物可自花授粉等诸多特性，使得转基因植物后来者居上走在转基因动物的前面。大大促进了转基因植物的商品化，诸多生物技术公司开始生产转基因农作物种子和转基因食品。     转基因技术带来了绿色革命和综合农业全球化，然而在转基因技术生产的产品在商业化的进程中存在的安全性问题和伦理问题也同样引发了诸多争议和讨论。出现了许多影视作品，如法国拍摄记录片《孟山都的转基因世界》(另译:孟山都公司眼中的世界,孟山都的首创:毒剂和基因)Th e World According To Monsanto (2008) ，美国拍摄纪录片《食品公司》Food Inc. (2008) 等。同时转基因技术也招致了许多学者的批评，如威廉·恩道尔(F. William Engdahl),旅德经济学家、地缘政治学者,著有《石油战争:石油政治决定世界 新秩序》、《粮食危机:一场不为人知的阴谋》等多部畅销书。在其《粮食危机》一书中,恩道尔表示少数人正围 绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋,他们以转基因工程研究为手段,实现对大豆、水稻等大规模农作物和 鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制 。他还说:“没有证据表明转基因种子及与其配套的农药能够提高产量,种 植转基因作物也不会减少农药的使用量,实际上栽培转基因作物一段时间以后,除草剂的使用量不是减少而是增 多。     由于转基因作物是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般来说，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需要十年或者更长时间。转基因作物商品化种植至今也就5～6年时间，一些潜在的危险在这么短时间内不一定能表现出来。然而有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因交流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘物种中。     在农田生态系统中，转基因作物由于抗性的选择和转运到可相容的其它植物中，从而增加杀虫剂的使用。由于基因交流和杂交，有可能产生新的杂草。由于插入性状的竞争，转基因作物有可能自身转变为杂草。由于不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组可能导致新病毒产生。由于植物间相互作用和食草动物的误食，会带来新的作物害虫和病原体以及对非目标生物的伤害。下面我们来介绍一些关于转基因商品化过程中出现的安全性问题。      2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并 用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技 术研究院地球植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死
文档冲亿季，好礼乐相随
mini ipad移动硬盘拍立得百度书包
了奶牛。     2005年5月22日,英国《独立报》披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的 老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。     2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星 期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏 感。     2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因 大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。     2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除 草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产 品影响了小鼠的生殖能力。       2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植 导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。      2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对老鼠肝脏和肾脏具有毒性。      2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的 肝脏、肾脏和其它器官受损。       科学家已经证明,食用转基因食物会导致后代的生育能力丧失!并且发现实验中食用转基因食物的第三代仓 鼠有畸形,嘴里竟然长毛了!      2000年3月,克隆小猪“横空出世”。随之而来,欧美之间也为转基因食品吃与不吃的问题争论不休。随着 中国加入WTO和全球经济一体化的到来,转基因食品已经被不知不觉渗透到人民生活的各个部分。那么,什么是 转基因食品?转基因食品到底能不能吃?      所谓转基因食品，就是利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，使其在性状、营养品质、消费品质方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品。在转基因食品商品化过程中同样也出现了不少安全性问题的争议。1. 巴西坚果事件      巴西坚果中有一种富含甲硫氨酸和半胱氨酸的蛋白质2S albumin。为提高大豆的营 养品质,1994年1月,美国先锋(Pioneer)种子公司的科研人员尝试了将巴西坚果中编码蛋白质2S albumin的 基因转入大豆中。 但是,他们意识到一些人对巴西坚果有过敏反应,随即对转入编码蛋白质2S albumin的基因的大豆进行了测 试,发现对巴西坚果过敏的人同样会对这种大豆过敏,蛋白质2S albumin可能正是巴西坚果中的主要过敏原。 2.普斯泰事件      普斯泰(Pusztai)”事件,被认为是引爆转基因农作物安全性激辩的舆论转折点。1998年秋天,苏格兰Rowett研究所的科学家阿帕得·普斯泰(Arpad Pusztai)通过电视台发表讲话,称他在 实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠,随后,大鼠“体重和器官重量严重减轻,免疫系统受到破坏” 。此言一出,即引起国际轰动,在绿色和平等环保NGO的推动下,欧洲掀起反转基因食物热潮。 然而时隔不久,普斯泰的实验遭到了质疑。据称,他是在尚未完成实验,并且没有发表数据的情况下,就贸 然通过媒体向公众传播其结论的。他研究的转基因土豆是由他自己构建的,在当时根本没有上市的可能,不存在 宣传实验的任何紧迫性。 英国皇家学会组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月,评审报告指出普 斯泰的实验包含6方面的失误和缺陷:不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃 薯的大鼠,未补充蛋白质以防止饥饿;供实验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物 ,欠缺统计学意义;实验设计差,未作双盲测定;统计方法不当;实验结果无一致性。 不久,Rowett研究所宣布普斯泰提前退休,并不再对其言论负责。在《粮食危机》一书中，作者对其作出的解释却是另一番景象。这在转基因技术史上已是悬案。 3.帝王蝶事件
  1999年5月,康奈尔大学昆虫学教授洛希(Losey)在Nature杂志发表文章,称其用拌有转基因抗虫玉米花 粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫,发现这些幼虫生长缓慢,并且死亡率高达44%。洛希认为这一结果表明抗 虫转基因作物同样对非目标昆虫产生威胁。 4.墨西哥玉米事件    2001年11月,美国加州大学伯克利分校的微生物生态学家David Chapela 和David Quist在Nature杂志发表 文章,指出在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个玉米品种样本中,发现了一段可启动基因转录的DNA序列——花 椰菜花叶病毒(CaMV) “35S启动子”,同时发现与诺华(Novartis)种子公司代号为“Bt11”的转基因抗虫 玉米所含“adh1基因”相似的基因序列。 墨西哥作为世界玉米的起源中心和多样性中心,当时明文禁止种植转基因玉米,只是进口转基因玉米用作饲 料。此消息一出,便引起了国际间的广泛关注,绿色和平组织甚至称墨西哥玉米 已经受到了“基因污染”。   从转基因大米事件探讨转基因技术伦理。转基因大米试验    2012年8月30日,国际环保组织绿色和平向媒体披露说,美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团 队,曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验,绿色和平组织表示说,此举非常不负责任。   美国临床营养学杂志8月1日在网上发表的一篇论文称,这项试验于2008年在湖南省一所小学进行,针对6到 8岁的健康的在校小学生,比较儿童摄入“黄金大米”,菠菜和胡萝卜素、胶囊之后,对补充维生素A有何不同? 论文说试验由美国塔夫茨大学湖南疾病预防控制中心,中国疾控中心营养与食品安全所,以及浙江医学院等机构 共同进行。目的是针对发展中国家非常严重的健康的问题寻找解决办法。      校方发言人克罗斯曼(Andrea Grossman)书面回复说,塔夫茨大学在各种 以人为对象的试验中,均遵循最高的道德标准。……本试验的目的就是进一步证实“黄金大米”在补充维生素A不足方面的有效性。克罗斯 曼强调,这次在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准,并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的 同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院(NIH)。 报道指出,克罗斯曼同时附上了研究报告的全文。根据该报告,试验共对湖南某农村地区(一说为衡阳)的112 名6至8岁的儿童进行了筛选,最终确定72人入选,并对一部分儿童进行了寄生虫感染等方面的先期治疗,以防止 这些健康问题影响试验结果。这些儿童在35天的时间里,分别被喂以“黄金大米”、菠菜和胡萝卜素胶囊,最终 结果显示,“黄金大米”在补充维生素A方面同胶囊一样有效,同时优于富含胡萝卜素的菠菜。     许多转基因生物的实验失败了，有的夭折了，有的培育成各种各样畸形生物，但培育实验照样进行。尽管看上去植物没有动物那样饱受折磨，但动物肯定是备受煎熬。发育不全、夭折、畸形等情况引发巨大权益问题。许多人认为转基因动物在农业中所起的作用总是有限的。人们觉得动物遭受种种折磨是不公平的、不正常的。若将来家畜饲养者为了盲目追求最大利润而转基因技术，其后果将是不可设想的。如养鸡时，鸡会在狭小的笼子里用喙互啄，若是让鸡的喙变得无力岂不更好？养猪时，猪在狭小的笼子里会互咬尾巴，若是让猪不长尾巴岂不更好？     20世纪70年代，基辛格曾展望美国地缘政治的长期目标是：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家;谁控制了粮食，谁就控制了所有的人”。粮食同石油一样也成为这些政治野心家的战略商品。由于世界上的转基因技术大都有英美国家的生物技术公司和化学公司所掌控，因而谁要种植转基因农作物就需要支付高额的专利费用以及由于转基因种子本身繁殖能力差且有些专门性状需要特定化学制剂诱导，因此，就形成了粮食控制威胁，即粮食危机。凡此种种，若是皆因经济利益和资本家的教唆的驱使，那么这个世界将是一个什么样的世界。我们应该理性地对待转基因技术，不盲目引进转基因技术和种植转基因植物或饲养转基因动物。因为人类本身的认知水平，我们无法确定在现在或是将来这些转基因技术会带来什么样的影响。在对待转基因技术上，我们应该慎重，政府应该加大监管力度，完善监管制度，严惩贿赂腐败分子。应该满足消费者的知情权，在对转基因产品的评估过程中应做长效检验按规定进行。科学家应自律，遵守道德底线，以公平公正的态度对待科学。

David09

史节 发表于 2014-3-17 18:24
说科学扯哲学没多大意思。
1 理解完全错误。说基因的变异不可控目的是说你对生物完全无知，你的整个提问 ...

转基因技术安全性及伦理探究 关键字：转基因    安全    伦理    转基因农作物    转基因生物    转基因动物    转基因食品    安全性评价     转基因技术（Transgene technology）是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰的技术。人们常说的遗传工程、基因工程、遗传转化均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为遗传修饰过的生物体或转基因生物（Genetically  Modified Organism, 简称GMO）。     所谓转基因生物是指在生物自身基因组中带有用转基因技术插入或整合入的外源基因，生物个体能将它遗传给后代，并表达出该基因的生物活性物质，从而使受体生物获得新的性状。本文仅讨论转基因动物和转基因植物。     转基因动物技术始于20世纪80年代初，它对新基因功能鉴定、人类疾病动物模型建立、发育中时空调控机制研究以及用转基因动物作为生产生化药物反应器方面都有重要应用前景。     1983年世界上诞生了第一株转基因植物，经过目的基因的分离和克隆、基因转化、转化细胞的组织培养和植株再生、外源基因检测等复杂的技术步骤形成。其中基因转化方法有土壤农杆菌携带重组基因转化法、基因枪转化技术、基因注射法和病毒感染等。由于植物本身的细胞全能性较动物细胞强，生长培养周期短，产生子代多，许多植物可自花授粉等诸多特性，使得转基因植物后来者居上走在转基因动物的前面。大大促进了转基因植物的商品化，诸多生物技术公司开始生产转基因农作物种子和转基因食品。     转基因技术带来了绿色革命和综合农业全球化，然而在转基因技术生产的产品在商业化的进程中存在的安全性问题和伦理问题也同样引发了诸多争议和讨论。出现了许多影视作品，如法国拍摄记录片《孟山都的转基因世界》(另译:孟山都公司眼中的世界,孟山都的首创:毒剂和基因)Th e World According To Monsanto (2008) ，美国拍摄纪录片《食品公司》Food Inc. (2008) 等。同时转基因技术也招致了许多学者的批评，如威廉·恩道尔(F. William Engdahl),旅德经济学家、地缘政治学者,著有《石油战争:石油政治决定世界 新秩序》、《粮食危机:一场不为人知的阴谋》等多部畅销书。在其《粮食危机》一书中,恩道尔表示少数人正围 绕粮食进行一场不为多数人所察觉的阴谋,他们以转基因工程研究为手段,实现对大豆、水稻等大规模农作物和 鸡、奶牛等重要家禽家畜产品的控制 。他还说:“没有证据表明转基因种子及与其配套的农药能够提高产量,种 植转基因作物也不会减少农药的使用量,实际上栽培转基因作物一段时间以后,除草剂的使用量不是减少而是增 多。     由于转基因作物是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般来说，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需要十年或者更长时间。转基因作物商品化种植至今也就5～6年时间，一些潜在的危险在这么短时间内不一定能表现出来。然而有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因交流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘物种中。     在农田生态系统中，转基因作物由于抗性的选择和转运到可相容的其它植物中，从而增加杀虫剂的使用。由于基因交流和杂交，有可能产生新的杂草。由于插入性状的竞争，转基因作物有可能自身转变为杂草。由于不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组可能导致新病毒产生。由于植物间相互作用和食草动物的误食，会带来新的作物害虫和病原体以及对非目标生物的伤害。下面我们来介绍一些关于转基因商品化过程中出现的安全性问题。      2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并 用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技 术研究院地球植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死
文档冲亿季，好礼乐相随
mini ipad移动硬盘拍立得百度书包
了奶牛。     2005年5月22日,英国《独立报》披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的 老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。     2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星 期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏 感。     2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因 大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。     2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除 草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产 品影响了小鼠的生殖能力。       2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植 导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。      2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对老鼠肝脏和肾脏具有毒性。      2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的 肝脏、肾脏和其它器官受损。       科学家已经证明,食用转基因食物会导致后代的生育能力丧失!并且发现实验中食用转基因食物的第三代仓 鼠有畸形,嘴里竟然长毛了!      2000年3月,克隆小猪“横空出世”。随之而来,欧美之间也为转基因食品吃与不吃的问题争论不休。随着 中国加入WTO和全球经济一体化的到来,转基因食品已经被不知不觉渗透到人民生活的各个部分。那么,什么是 转基因食品?转基因食品到底能不能吃?      所谓转基因食品，就是利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，使其在性状、营养品质、消费品质方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品。在转基因食品商品化过程中同样也出现了不少安全性问题的争议。1. 巴西坚果事件      巴西坚果中有一种富含甲硫氨酸和半胱氨酸的蛋白质2S albumin。为提高大豆的营 养品质,1994年1月,美国先锋(Pioneer)种子公司的科研人员尝试了将巴西坚果中编码蛋白质2S albumin的 基因转入大豆中。 但是,他们意识到一些人对巴西坚果有过敏反应,随即对转入编码蛋白质2S albumin的基因的大豆进行了测 试,发现对巴西坚果过敏的人同样会对这种大豆过敏,蛋白质2S albumin可能正是巴西坚果中的主要过敏原。 2.普斯泰事件      普斯泰(Pusztai)”事件,被认为是引爆转基因农作物安全性激辩的舆论转折点。1998年秋天,苏格兰Rowett研究所的科学家阿帕得·普斯泰(Arpad Pusztai)通过电视台发表讲话,称他在 实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠,随后,大鼠“体重和器官重量严重减轻,免疫系统受到破坏” 。此言一出,即引起国际轰动,在绿色和平等环保NGO的推动下,欧洲掀起反转基因食物热潮。 然而时隔不久,普斯泰的实验遭到了质疑。据称,他是在尚未完成实验,并且没有发表数据的情况下,就贸 然通过媒体向公众传播其结论的。他研究的转基因土豆是由他自己构建的,在当时根本没有上市的可能,不存在 宣传实验的任何紧迫性。 英国皇家学会组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月,评审报告指出普 斯泰的实验包含6方面的失误和缺陷:不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异;对食用转基因马铃 薯的大鼠,未补充蛋白质以防止饥饿;供实验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物,且都不是大鼠的标准食物 ,欠缺统计学意义;实验设计差,未作双盲测定;统计方法不当;实验结果无一致性。 不久,Rowett研究所宣布普斯泰提前退休,并不再对其言论负责。在《粮食危机》一书中，作者对其作出的解释却是另一番景象。这在转基因技术史上已是悬案。 3.帝王蝶事件
  1999年5月,康奈尔大学昆虫学教授洛希(Losey)在Nature杂志发表文章,称其用拌有转基因抗虫玉米花 粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫,发现这些幼虫生长缓慢,并且死亡率高达44%。洛希认为这一结果表明抗 虫转基因作物同样对非目标昆虫产生威胁。 4.墨西哥玉米事件    2001年11月,美国加州大学伯克利分校的微生物生态学家David Chapela 和David Quist在Nature杂志发表 文章,指出在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个玉米品种样本中,发现了一段可启动基因转录的DNA序列——花 椰菜花叶病毒(CaMV) “35S启动子”,同时发现与诺华(Novartis)种子公司代号为“Bt11”的转基因抗虫 玉米所含“adh1基因”相似的基因序列。 墨西哥作为世界玉米的起源中心和多样性中心,当时明文禁止种植转基因玉米,只是进口转基因玉米用作饲 料。此消息一出,便引起了国际间的广泛关注,绿色和平组织甚至称墨西哥玉米 已经受到了“基因污染”。   从转基因大米事件探讨转基因技术伦理。转基因大米试验    2012年8月30日,国际环保组织绿色和平向媒体披露说,美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团 队,曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验,绿色和平组织表示说,此举非常不负责任。   美国临床营养学杂志8月1日在网上发表的一篇论文称,这项试验于2008年在湖南省一所小学进行,针对6到 8岁的健康的在校小学生,比较儿童摄入“黄金大米”,菠菜和胡萝卜素、胶囊之后,对补充维生素A有何不同? 论文说试验由美国塔夫茨大学湖南疾病预防控制中心,中国疾控中心营养与食品安全所,以及浙江医学院等机构 共同进行。目的是针对发展中国家非常严重的健康的问题寻找解决办法。      校方发言人克罗斯曼(Andrea Grossman)书面回复说,塔夫茨大学在各种 以人为对象的试验中,均遵循最高的道德标准。……本试验的目的就是进一步证实“黄金大米”在补充维生素A不足方面的有效性。克罗斯 曼强调,这次在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准,并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的 同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院(NIH)。 报道指出,克罗斯曼同时附上了研究报告的全文。根据该报告,试验共对湖南某农村地区(一说为衡阳)的112 名6至8岁的儿童进行了筛选,最终确定72人入选,并对一部分儿童进行了寄生虫感染等方面的先期治疗,以防止 这些健康问题影响试验结果。这些儿童在35天的时间里,分别被喂以“黄金大米”、菠菜和胡萝卜素胶囊,最终 结果显示,“黄金大米”在补充维生素A方面同胶囊一样有效,同时优于富含胡萝卜素的菠菜。     许多转基因生物的实验失败了，有的夭折了，有的培育成各种各样畸形生物，但培育实验照样进行。尽管看上去植物没有动物那样饱受折磨，但动物肯定是备受煎熬。发育不全、夭折、畸形等情况引发巨大权益问题。许多人认为转基因动物在农业中所起的作用总是有限的。人们觉得动物遭受种种折磨是不公平的、不正常的。若将来家畜饲养者为了盲目追求最大利润而转基因技术，其后果将是不可设想的。如养鸡时，鸡会在狭小的笼子里用喙互啄，若是让鸡的喙变得无力岂不更好？养猪时，猪在狭小的笼子里会互咬尾巴，若是让猪不长尾巴岂不更好？     20世纪70年代，基辛格曾展望美国地缘政治的长期目标是：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家;谁控制了粮食，谁就控制了所有的人”。粮食同石油一样也成为这些政治野心家的战略商品。由于世界上的转基因技术大都有英美国家的生物技术公司和化学公司所掌控，因而谁要种植转基因农作物就需要支付高额的专利费用以及由于转基因种子本身繁殖能力差且有些专门性状需要特定化学制剂诱导，因此，就形成了粮食控制威胁，即粮食危机。凡此种种，若是皆因经济利益和资本家的教唆的驱使，那么这个世界将是一个什么样的世界。我们应该理性地对待转基因技术，不盲目引进转基因技术和种植转基因植物或饲养转基因动物。因为人类本身的认知水平，我们无法确定在现在或是将来这些转基因技术会带来什么样的影响。在对待转基因技术上，我们应该慎重，政府应该加大监管力度，完善监管制度，严惩贿赂腐败分子。应该满足消费者的知情权，在对转基因产品的评估过程中应做长效检验按规定进行。科学家应自律，遵守道德底线，以公平公正的态度对待科学。

David09

我引用的都是正式发表的文献，可能水平不高。其中一句”因为人类本身的认知水平，我们无法确定在现在或是将来这些转基因技术会带来什么样的影响。在对待转基因技术上，我们应该慎重，政府应该加大监管力度，完善监管制度，严惩贿赂腐败分子。应该满足消费者的知情权，在对转基因产品的评估过程中应做长效检验按规定进行。科学家应自律，遵守道德底线，以公平公正的态度对待科学。“ 转基因不错，但是是一个一半的工程，远未成熟。 我最佩服虎大了，请虎大阅。   @万里风中虎  

赫然

David09 发表于 2014-3-17 10:25
我引用的都是正式发表的文献，可能水平不高。其中一句”因为人类本身的认知水平，我们无法确定在现在或是将 ...

好年轻的口吻呀！羡慕！

年轻人太激动了。

你这些口号都快赶上文革了。

有空，少看书，多做事吧。

泡妞，哄老婆，买房，买车，这些都比转基因重要一万倍。
吃了转基因明天绝不会马上就死的，惹恼了女朋友/老婆，今晚就会要你生不如死的！