冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

" {, k6 o: W& l+ u3 U8 @% f, M8 X
9 F( s5 H* Q. `" e/ @大家可以听一听参考一下。
8 G' r7 l3 V; P+ r
& C( I3 P. g; z0 I3 I后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
  H' N( @4 _+ V1 s: @+ G


. |6 K+ e# t, }/ @) l1 Z

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
1 q% ^0 r6 @) W% E! u% ~! ~- n不错，挺好的，有别的链接吗？

( U0 Z6 Q! y" E& ?/ Y网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
: {/ F( K: Q* g7 N* F2 x我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
, O. x/ ~( j6 ?3 ^5 E0 x我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

' Q- J0 K9 f' a& @7 m你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
" \: d* |: z' |. ?( }你又调皮了。

4 l4 Y8 f$ V7 R' A& |不调皮的说。

( w1 ]4 Y1 ?# a这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
不调皮的说。

% \% P0 }; N, I, t这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
& e& E% s/ e/ s: q, {7 S- g
# B& v8 M) |' i0 q7 r6 Y  E至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
1 c) z6 x; O! y- Q' {3 |
' A& r# i% I7 h+ J: c7 }另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

3 W3 {1 X9 i( h+ `% [$ D+ I所以说可以参考。

- C4 I: e1 I- d+ O至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
7 [' T' U* f! E1 L+ i9 Q6 k河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

6 n1 L: ^. L$ ?+ Y6 _: [1 A. f这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
# }1 ]6 d9 n5 B/ N5 U: c这是从何说起呀

, n6 v. H7 l" S1 E  b% W有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
: ]( ?# s3 Y% `7 p4 d
8 x# M+ G& s& F3 C4 A8 W% U祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
! s! @. E* M5 s  J7 v网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

4 r0 l% h0 d9 ~1 V好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。

4 c6 t/ K  q  Z$ C您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
) j8 n0 X; a  `. @, o) ?
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
7 q6 v8 y$ f( U: Q/ K
$ S; @6 P+ d& s2 D# {冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
( \6 e* n2 ~! n: U: O
周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
2 {" I9 H# S! \# _  X2 N

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
0 p# d4 j# z. p4 R8 o9 ^他这种理论还是很有道理的。

$ r9 ]# e( s7 b* j, l您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

5 q8 S" B0 |0 Y" C正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。