后知后觉之美国轰炸机进入ADIZ

一身轻松

在中国宣布了ADIZ之后不久，马上有2架美国B-52轰炸机沿着边线飞了一会

网络上的争吵已经很多了，我不重复任何观点，只说说我的看法。

从美国的军方的说法来分析，中国空军在事实上没有对其进行严格监测，这一点是失分的。因为在设置ADIZ的时候，中国政府表态过于强硬，出现了“严格执行，并不惜动用一切手段” 的意思。但在第一次这个情况中，中国空军没能跟随美国轰炸机，导致前一天的表态成了笑料。其实就惯例而言，在职责上中国空军如果在地面上认为美国飞机没有威胁，完全可以不予理睬，这次闹笑话是闹在外交表达上。应该说，这次事件再次暴露了有关部门对外交辞令的把握还有欠缺。不过不要紧，这个可以改（我会说当年美国海军去地中海打海盗，结果被海盗绑成了人质并且还被命令一起当海盗么~``）。

但是，这次事件背后的战略含义，就不是表面上那么谈笑风声了。事实上，通过这次试探，美国了解了中国的目的，中国也向美国表达了态度。

我很早就说过，钓鱼岛事件闹到今天，已经远远不是一个主权问题那么简单了，而且中日的眼光也不是落在钓鱼岛上。中日关系这么紧张，争夺的是未来亚洲的地区霸主之位——只有完成这一步，中国才能跟美国变成G2或者具备真正与美国抗衡的资本；而日本赢得胜利后，才可能成为一个正常国家甚至是与美国平等的盟国。

有人要问，为什么我们还要在乎美国，它不是一直是日本的靠山吗。很简单，在乎美国的原因是中国不愿意迅速将美国推到对立面去，美国国内对于中国是敌是友一直没有结论，所以才有“战略竞争对手”这么个非敌非友的定位。如果中国主动在对外政策中将美国列为直接对抗目标，无疑是将美国彻底推进了对立阵营，这对未来中国的和平和发展无疑是个巨大的影响，甚至可能重回美苏冷战那样你死我活的局面。

仅有这个背景当然是不够的。美国由于经济实力的衰退，不得不放弃全球警察的责任，这就意味着美国不仅要放弃某些地区的责任（如欧洲甚至中东），也必须调整与潜在挑战者的战略。对于美国来说，如果与中国在安全领域为敌，即使击败了中国，也有可能是美列颠帝国最后的荣光；如果能与中国达成一定的利益并存，那么中美就存在狼狈为奸的可能。后者有个前提条件，就是中国的政策绝不能威胁美国的安全和地区利益。

这样对中国来说，如何保持对日斗争的强度和限度，就成了很微妙的事情。

必须对日本施加压力，而且是不择手段的一切压力，将日本压服，这样才能证明中国有资格甩开美国，独立解决亚洲问题。这个是由中国的综合国力来决定的，而且就目前看，除了个别细节考虑不周，趋势还是很乐观的。最关键的，就是如何证明中国不打算威胁美国利益。

这就很棘手了。首先两国无法就这个话题进行直接沟通，国际政治玩的就是勾心斗角，说出来就是秀智力下限的；其次两国国内都有强硬派主张对对方使用强硬手段，这个压力不可小视，甚至不能排除某些激进人员失控的可能；再次中美的交流是直接牺牲日本的，一旦日本抓住明面把柄，那么一切交易可能都得作废，甚至造成政府更迭也不是没有可能；更重要的是，球在中国这边，如何主动开口表达这个意思，又不至于引起国内民意混乱。这都是技巧。

那么这次美国飞机进来，就成了一次意外的机会。

可以肯定的是，中国空军绝对没有漏掉这两架飞机：这本来就是美国人故意让你看见的，你想装没看见也不可能。但是为什么没有拦截？按照正常的空军内部程序，发现敌机并且判定为美国飞机的情况肯定迅速上报空军甚至军委了，同时地面上肯定也安排好了值班飞机准备去拦截。但是，这个拦截的指令却没有下达。

我不认为这是失误或者软弱，相反，我认为这是在故意表达一个信息：中国并不否认美国在亚洲的存在，也无意与美军发生直接冲突。假如按照西方惯例，出动飞机拦截的话，则是一个相当强硬的表态，即拒绝美国干涉亚洲事务甚至不惜发生军事冲突——北约多次以这种方式向苏联表达不惧怕核战争的态度。无疑，美国决策层在知道中国空军没有拦截B-52之后，马上就可以明确，ADIZ是针对日本的一个斗争手段，而不是中国走向极端化的第一步。中国甚至没有向国内公布发现美国轰炸机的消息，毫无疑问是为了避免在民间情绪紧张的时候引发更大的民意偏向。这些都是积极的信号。


正因为美国意识到了中国的信息，所以才有了要求民航机向中国政府通报的事情：这绝对是一件会严重影响日美关系的做法。但对于美国来说，日本的愤怒不重要，重要的是：中国龙，我知道你的意思了，什么时候我们一起来谈谈下一个问题吧。


在不知不觉中，中美两国完成了一次漂亮的台下勾搭，就我个人来说，其手法与默契相当老练。这样的国际政治戏才好看嘛~```


所以可以肯定，美国不会再主动挑战ADIZ了，因为中国已经以实际行动表达了美国想知道的事情。美国当然也不会支持中国，没有这个必要，对它来说，它要做的就是等待中日的这次斗争出一个结果，然后好跟胜利者谈谈合作的方法和条件。


美国了解中国的意图这点可不是我瞎猜的，6日美国肯尼迪女士的表态被称为“最亲热的一次”，但这也恰恰说明了美国政府内部对华合作的意图占了上风，以至于需要从另一个渠道安抚日本。至于美国不与日本合作，更不是美国怕中国或者其他原因，很明显是鼓励中国方面把ADIZ的斗争继续下去，美国人也需要知道谁是最后的赢家呢。

补充：

中国领导人善于用含蓄的方式表达意图：

1969年不公开报道的核试验、1970年斯诺登上天安门，至今都是中国外交史上的经典沟通

中国是个大国，而且不缺人才

鳕鱼邪恶

你这个前提确认吗？

有消息说那俩架B52是有兔子伴飞的。

一身轻松

鳕鱼邪恶 发表于 2013-12-8 05:50
你这个前提确认吗？

有消息说那俩架B52是有兔子伴飞的。

没有兔子伴飞，甚至没有雷达持续跟踪

两者任有其一，美国的消息都不会显得中国那么“无能”，最关键的，美国政府建议民航机向中国通报计划是在第2天，这个反应相当迅速而且反差很大

鳕鱼邪恶

一身轻松 发表于 2013-12-8 06:14
没有兔子伴飞，甚至没有雷达持续跟踪

两者任有其一，美国的消息都不会显得中国那么“无能”，最关键的， ...

兔子可是把B52的航线都划出来了。

料理鼠王

国际政治就是相互摩擦，试探对方底线的问题。

skygrass

不断的揣摩再揣摩，就是不说开。
斗争不容易啊

ccklat

“1969年不公开报道的核试验、1970年斯诺登上天安门，至今都是中国外交史上的经典沟通”？
这个，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）生于1983年啊

梓童

鳕鱼邪恶 发表于 2013-12-8 08:32
兔子可是把B52的航线都划出来了。

应该是有监视

假如十八

个人比较怀疑我共从上到下有这么多智慧。大部分都是死胖子官僚而已。

齐的隆冬强

ccklat 发表于 2013-12-8 19:50
“1969年不公开报道的核试验、1970年斯诺登上天安门，至今都是中国外交史上的经典沟通”？
这个，爱德华· ...

斯诺 登上，斯诺是人名，登上是动词，不带你这么理解的。

大胖子

ccklat 发表于 2013-12-8 19:50
“1969年不公开报道的核试验、1970年斯诺登上天安门，至今都是中国外交史上的经典沟通”？
这个，爱德华· ...

是埃德加斯诺，应该是笔误