创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

/ Q# g2 [+ W( K% {7 |6 F
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
" X% R4 [, o6 m% B% v: @
# F  Y2 g! p6 m! ]: v  x* E) F本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。

# V0 Q* `4 s+ Y% s/ `当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
& U. l0 j/ ~; N" b3 e! N
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
$ E: J' p4 |& g0 l# ^

4 ~' r7 d" g: E" L4 N1 b+ _
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

2 i2 ~4 `5 p: s% M; B+ J于是有了《任务》这一篇。
) e( B4 |9 U  [* V5 O) A
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

: Y, K4 b. `& v1 E) U$ T) }+ W这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
0 U: @, l% }" p( e
4 A8 g1 D2 ^  A0 j$ x2 s0 }( w用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
4 D6 l1 S( l6 m7 S' g5 q0 W7 X* T
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。

& I0 _. a- @8 K, U/ I! {《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。

8 T( t, r+ G% X$ ?- m因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
: _1 j4 S3 C0 D! c& ]5 u: J7 f
" C& n( ?3 {+ k0 t+ L取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
$ b, G0 W$ A' w. D( \! g
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
1 |7 k: A/ @9 n3 j: Q% H
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
; ?% t% _  A/ ?9 _# Y" G
+ s+ r( G* F! A% a1 E' k! a* {没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
! v+ `! G% D9 H( g7 `# Q( `0 E+ N
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
5 r) g7 U+ q* E" d2 a* [( l. [5 j4 t
0 [6 T0 p. Y) c, @5 |' D/ i5 K最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
& t& |* e9 _, a5 g7 ]2 K4 ]: Y! e
! A1 M; Y! f! V- a+ ^6 `

山远空寒

% v) A9 d  B  K7 T' z" p  R
! _! x7 }- k  o+ v( p6 `1 s我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

2 p: E% y  _* ^2 d8 k2 _3 V一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。

二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
0 U, Q( V/ ^: j' j
8 t, W, b3 x" B7 K4 E" l# C8 f' ^三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
/ D, q: ]  x$ _+ D
" @# S1 _7 N" t* b4 d

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
; G8 a& L' C  K% i8 G5 Y& V
) l5 O, V5 D2 {. m7 O5 _$ c% i0 g两篇都投的加发特别红包

holycow

5 @) |5 T* r% O  G# b

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

( i2 p' m1 n7 N" a# L4 p8 N4 \
山远说的好，这个确实是缺陷。
' I3 u' h6 N9 S' X/ V( U
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
0 C* A  f8 F( I
9 \* q/ b9 x. }3 {不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
# m6 {' z8 q1 h4 }/ A; v. _+ }% f不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
6 I% q" H/ Y6 I0 z4 v嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

+ `8 T  S& C- s啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
% S6 U' V( \; c( \. j和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

" ^& y5 Y2 a8 X/ w" {土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
) ^0 e! k0 w, g- _土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...