TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
, h" e; y% H" W/ o4 U
6 w( f7 d+ n- d9 ]- h) E刚发了自爆日志,又来创作谈了。
5 }. w7 l1 P; W X. L! _' d; u* H! L8 o# j% l
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
5 {3 m: E9 E7 `& M* k8 G8 @
1 F% f# e1 R( k, b2 T" C$ h当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
6 d4 D4 Y1 `$ q S
8 J& Q4 [' U" Q2 }* R* u突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
F7 @3 } N7 k; X$ @6 U) U: q$ j; Y" _1 n; e; o' p J
& [. y; o4 r1 p$ J
& t- b! w. o) u: l9 H6 M! r x福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。5 ^ k$ D: r# ^$ n% W. i
0 a9 n Y T: {8 r" _
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。+ A( g" v" o! b0 f y: j) w
; K' e( Z5 B) h- g于是有了《任务》这一篇。$ I( P4 l8 _) d; X; r; a# W* j
/ w/ V! e4 _( B5 W) s* m这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
' R' J1 L2 \8 ^4 V0 Z) o7 o' z6 r5 H4 @( M Y
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。. U! D+ i- N; w, _
1 q Y/ X, q* E, ^; @7 c3 e9 D# I
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。; s& \% |* N5 n L
$ A9 P5 n2 _5 F; l3 T这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
/ G' u( U* B4 z% T3 x0 Z6 ~& c V8 o& P3 x+ o- _/ ?$ h
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
6 [* W( [ ]+ g C* s% [& l+ E0 W) k
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
7 u# z& u1 c5 ?* ~7 c
* l. ]" E9 N3 Q* @+ \( Q因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。8 I( h6 l/ C U' ]* c3 b
( }3 D+ ^2 B* e x
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
. t" f: a9 H# f% i0 h5 }
! I- D+ Z- W9 N% K6 P w* o# X/ C《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:& N8 X, \7 d t4 R
0 w U+ L- `3 Q1 F" h没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
" c: g' Q K5 M& ~& }& C' f" |* q5 g
( V* v4 c3 ~* R' D4 I; k没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
V% X' j v2 B' @! d3 i9 ^1 h- m5 }" E) J9 v
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。$ e9 J2 g! P2 Q, b/ y: s9 O: b
6 V' R4 @. P/ [6 [1 w% Q# k最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。. E( O& Q- u, A: g& f3 P
4 ~+ q+ S' \" S* `( e# F, V! }- m; M2 k: Y7 H& }
|
评分
-
查看全部评分
|