TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
---|
签到天数: 2093 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
4 H9 m8 z9 n3 M* V6 Q6 p' i7 s6 Z* V5 C- e4 x: E
刚发了自爆日志,又来创作谈了。. H( S" F8 z- \2 a. L+ W0 W
9 ]) p- j& M. k7 w本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
) |+ Y3 h; I8 U; n( T7 ?1 A
$ `& m4 X( C& O6 c2 v$ O当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
! |7 ~/ |* `0 N& y: X
+ P- S: B/ v! n* o& {- D# W突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。1 ]$ T; N. a: @; J( F+ z' c; T
& _6 o! w+ H6 _' Q9 e/ r) q
( ?% C/ U; {4 i
; ^- e' f6 p$ |0 J# Z
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。* b4 [' ~1 O0 |
5 G7 ^6 Z! i# ^9 G% u( ^
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。8 _; ^) [+ }& `- V2 ~& f# f
. t( M4 s1 i4 d* b/ S2 u
于是有了《任务》这一篇。
+ [5 [/ D$ g6 m& J* \9 E% E5 e+ h3 {2 ]
7 k1 N. b1 D% o# E这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。7 V5 m: w4 K. z0 X5 d
+ n4 C2 M5 y) z/ A ~* W这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
# t6 b& j' o/ F$ S$ c8 l1 t; L0 B# k9 \1 }, l/ o
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
# R; w$ z) t# p2 J6 `6 ~$ Z' { g
5 q* y, t$ d+ I4 ?/ n" d这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
' j6 U, s) ~: \
0 Z/ A4 k! c7 \/ |总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。; b9 I2 p: z" M
% z) S' n, R2 F' s
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
0 D g2 M; O% m* d# Q- F9 i7 Q; s- K; J/ S# L
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。. {6 E: ~0 n1 o
, E7 d4 D* Y& r取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
8 y; @5 a/ {- M6 o; W+ U, K
' Q/ R7 Y* d& R* s% M# J) X' }《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
, w( U) \, D% T) H
4 ~2 h0 d# B1 Y7 O% }没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
9 z+ f+ \. d# X: w& Q2 d b
. n2 @ }1 `: j没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
, T) D, \" P6 e+ U
2 h* h# v5 P4 h1 L7 b0 T" r总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。5 A4 U6 v$ _4 R2 i5 d8 Y) X
( g/ M" O8 K0 p6 |5 [- j3 E最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。8 h( v7 Y4 i0 _. G0 L8 c
2 x3 ]8 H2 }+ p6 S0 @. `
, P1 \; U) X9 Y8 C
|
评分
-
查看全部评分
|