TA的每日心情 | 奋斗 2026-7-13 23:45 |
|---|
签到天数: 2177 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 Z2 J1 V6 J A! w
2 ]+ `- F- l$ A# D刚发了自爆日志,又来创作谈了。0 ?( F& G" Z p/ Y6 I4 V7 z' @9 s
+ U! M" [2 Z' ~ O h
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。5 a A4 o3 @4 a9 b4 I
/ h( ^! U6 H d8 H当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
2 v9 A) {6 i; Q
# R7 j( ^* Z5 O$ C# x# l突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。4 J9 `8 C: g3 u4 R2 i2 t3 `
! x; V: {8 I/ {2 o0 }* \" r& |1 c1 o
1 U' B4 h) y3 P" a0 y* P& e8 _9 y
7 P% y% X4 E }0 n( Z T1 K福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
6 Q- y9 s" R* V$ |) B4 |& n- z3 C- m; |1 k
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
+ q }, R' A, M j- A* O# \% `1 u+ k2 g
于是有了《任务》这一篇。+ o' Z- H s V1 z) b. H# b8 `
0 A( O' n- E2 V" G
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。7 |1 C, b1 ~" O, J5 f. X
1 @/ G+ `9 c5 b! Q. B7 Q' }这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
' Z3 T) o4 d n) p8 E' j3 z. \( Q' D) s% z0 I' L
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
6 z. k8 K5 T2 m8 `; o# [3 x, C+ f: q2 `' e
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
; ~( D& p5 \5 a, r. D2 Q
& V; U2 a- ^& R, s总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
' S# j7 W) @+ V' b" E1 {/ j" R# ?5 |" z: }& J
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
" x* q- A, [5 k3 ^/ O6 N5 s m7 `
# \/ s, e; R$ [0 W因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。2 l+ q1 E% S( g+ k
& z% b [3 Z* N. U# A0 E& _
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
, K6 ]: t6 G4 }2 f \* a' `5 s. b% f" E* T' p
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:$ j- r0 q8 b0 @6 k
6 k* `- |2 J! E, J8 C6 O
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。2 q5 Y+ l; `4 L" z+ d
$ N) {$ m; p. _$ Y4 H" Z1 Z没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。: v9 `, Q( Q$ l3 J; \- j
& ~7 t P1 _6 J总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
& O% d( t+ N0 G/ E9 [5 U
* M3 t. n- R: m; `最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。# Y* R. a p0 f% V i1 m4 _9 J& E
6 Q6 @: v( K- ?8 r1 f- z) w. n
' G& E0 p- X( n( A' r! X0 e& T |
评分
-
查看全部评分
|