TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
, {* l3 ]8 G' _) _0 G/ T
. A6 \' r k% P# R1 S A/ [1 _刚发了自爆日志,又来创作谈了。
( a2 e+ o: u7 f
, W0 M v/ a/ o" z0 S# N0 D! y本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。7 M: @* p) S5 P0 R! T8 k) ~8 k
7 U" ^, N* C G/ `1 J
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。" m7 [ |( r. Z# h; N2 I; @2 P
6 q h* r# e& A$ T/ d
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。" F3 t- q% J& n$ E. A% z, b
, x) M# |1 g4 t6 T9 V4 P4 f
1 t( i% f& e9 x% ]- S
0 z3 l6 Y4 b7 g, u3 @ Y
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。' \& T+ t& w/ Y
2 S1 o2 c; m0 l4 s
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。* a5 z8 A9 Y1 m9 c
# v H3 b f2 n. v; v, x! I
于是有了《任务》这一篇。
! l; R( A# x( l5 ^2 M* ?3 u, d7 \3 o7 T( {; o6 ^/ E# o5 U
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
$ ^5 E& i; ~3 y& @
( y/ l. [" G+ w/ m这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。2 }& o7 f/ t; D* o! c9 H8 @ o
) Y0 e) A# P! ^+ f用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
! \( m. b( I; {2 Z9 O
; t# G0 V* c; ]- E( D. a# a4 K这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。6 h/ ?8 M( _+ M+ F" y- \# p! L$ @1 b
# ~9 S# x* I+ @. T& i8 V总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。+ {- Y' P9 Q' b* k
& O7 M" ]# s9 H% G* I R6 c" R
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。8 @* K: U0 d4 Y
' o( F/ C# T- e P
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
: H$ }8 A3 F$ x7 L1 y
% t7 q0 W, D9 z+ s% N+ p' v取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。* O4 L+ E1 b/ i4 {1 l: n4 D) \
! M* F0 q( J+ a# V7 g& L
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:* v- E: I( y; \" t l5 _0 \. v
3 J# N7 M) R4 a+ h$ W. D没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
7 K; u5 g* y7 W( Q' `' x0 R
+ N ~2 N7 b; L% P* _+ U/ z没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
, d: {1 U/ _) j" ~: H$ X7 D
4 h5 Z$ [9 |5 [ H# f- I1 Q' ?+ {总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
( G2 D- i, Q! Y/ j: N2 M; D+ f' y2 } e/ n6 e6 x1 D
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。- z" s: ~: [+ y5 R- J! v- F
9 h& W" @# {# n) l6 |! K2 s! n" {3 K( t
|
评分
-
查看全部评分
|