TA的每日心情 | 奋斗 6 天前 |
---|
签到天数: 2092 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 $ [' Y) F- N4 ~0 M8 u% g
! P& r$ J/ c q' z/ V. u' f刚发了自爆日志,又来创作谈了。
2 K' g) B- y! V8 ]+ i( p6 v9 s
i6 T8 C/ |+ [本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。/ m4 [2 e3 w/ h6 G$ a
5 z' X% B! S& B2 v3 J: N当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
# ^8 Z- G3 X7 T& ?* Q' V* Q8 }
/ k. I' [1 O" b9 i- F突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
! ^. _& t, S) p5 Y M% {% P. q
2 j' X4 l4 \# V
( h! Y" j: ]5 k
$ l, V3 I, s: E: p
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。" G. G0 i( ]# U. N' N& h
# M' O7 i0 z1 O! S: \
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。1 O1 W* f; J7 O8 B
! {6 ^' J- l4 T- F8 `
于是有了《任务》这一篇。
9 W+ h' C1 N0 ^! P& d9 W
! M& p; k- _: h) l$ _& j! u这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。& P2 L! o0 k: {% ^7 Y8 g5 `$ Y
' J( a# T1 d% n+ ]( R2 R( ]. E0 t0 n这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。3 h; B1 h0 y6 q5 z' h
) ?* c7 A+ a N* t( @1 {用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。7 E6 |$ C. L5 M/ \. w
1 j5 u9 n, }4 O* n6 P; ?* S这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
4 D* s9 ?# ^1 v8 w& v& k& \& l" y- d( a; \" G# F
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。 ~' P0 m( B& g h7 c5 H; G8 @8 l
% _; R1 R. `# }$ y! s7 E1 G《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。. W- g, i3 G0 w0 S7 O& }- T6 o
" g' h. Z" M I. j+ f1 b
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
, V5 N% m) A3 y5 ~2 Q: T: L* N% M
1 w* h' B+ Z! j' k6 Y# o b取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
. e' ^) a9 d8 ^' q9 n) ?; s: y7 c+ I% ~/ E. X" s7 o7 I
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:6 |5 @& q( a* p, w! @1 }5 g/ z) ^2 }
& W$ B& N! ^- d
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
- n, {5 A3 Z0 ]+ x. G7 |
0 P" n% J! C' d& n D没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
" C2 b. j. t5 o0 h: h7 q s; v8 X
7 N% _( H6 Y/ W总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
9 n- D; |, c& E2 y' `6 i% e
. d2 b, ^; s, s5 D; u最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
. M! D) \$ r2 h+ J
1 u" k1 S( a. m' B0 e# [- i2 f9 r1 M. e3 G/ S" v
|
评分
-
查看全部评分
|