创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

刚发了自爆日志，又来创作谈了。
$ E5 V0 y% A' Y6 [
/ S2 O; P* r% u" h5 _本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。

0 f+ M+ {' y* v' v% y! P当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
; n( I/ Z! J0 z7 N# g3 ~0 _/ S8 w& l
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
1 Y4 v! [4 D- W0 m8 ?* W" z2 G
9 ], |& H/ N/ F. }$ ^7 T

9 L' J4 E0 H: ?& o( o. Q; G福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

. J# h; }3 d0 p! r0 m4 K1 ]于是有了《任务》这一篇。

. r% f' m7 l/ z" [4 r0 g) H# Y: m& R这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
- g# L, d9 y' ~  d
: y( n0 u, S4 d5 D9 ^0 V) a' Y7 S这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
( W, G' f, i; @! i$ ^
) F; v. I# i/ x* f  n这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。

# e# t# q3 l4 t/ B1 X( R9 g4 Z) r总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。

《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
% y. |5 D2 r- Y: i1 ?+ O+ d9 s
0 s. |1 f8 Q$ W+ x& k因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
3 i& b0 [0 P  N! O/ o* R& u
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。

2 j/ o. s; j1 D《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：

( U& |( F! L6 @0 ?没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
5 i/ F  K0 y( {# L4 ?& L8 W
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
: w, A- s% k- S3 ]* f" e7 {
" U* Y$ t2 M( W" A, F总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
* M. r; L3 \7 ?
6 q2 V5 d' a8 p8 f( S最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。


' i0 t7 g5 K6 u1 {3 I6 L

山远空寒

' L& r2 t. Y& p: r' i4 z1 G3 G我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
3 c. J: t7 T5 ]
) c/ X9 W6 h- Y2 u8 A, e一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。

二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
# [9 i5 x7 k9 E9 F
. u6 ^+ i, `# ^( N  W6 h三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
, n8 M8 k6 E- V0 R$ i2 ?
, t5 v# W5 W; j两篇都投的加发特别红包

holycow

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

3 s' U2 ?/ R" R8 h7 ?
3 n2 Z- M2 a  q' W  w山远说的好，这个确实是缺陷。
7 H5 s9 v+ g! O6 F# J
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

; \* L# b& B2 m! n# A# }5 g; S明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
! A7 @1 w! D8 F  Y1 Q3 y& O+ f+ G5 ]
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
+ k: Q- E# K+ D' G$ a# p
. i0 S" ]( L, j) C5 x因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
; o% m: T1 H8 B# y0 ~不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
8 A7 V, \! M$ \+ i$ o3 j5 E不过以我个人的经验，如果钱包 ...

啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
3 E+ y0 }2 V3 m( r! o和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

* C4 ^$ r6 r0 W! p- I  C9 ?& ]土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
2 G- c# O! R! F0 c; `/ \啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

; S, G- Y; X" f( ~: t% p! k首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
5 R) }) ~& e) C" h. k4 \2 R土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...