创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

  {+ U* E1 p& A% _/ b
' [- p9 _4 ]& Y4 j, e% N刚发了自爆日志，又来创作谈了。

4 \; |/ f- K- \$ W& E本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。

9 U8 `6 f8 q3 b当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。

" n; ^  c# K8 T8 b" [4 x. ~# R- n突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
& v2 B, m/ D' w! N( f  z

4 e0 z8 B4 N+ ^# |: ?
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

于是有了《任务》这一篇。

+ w* F+ P6 i0 Z# i3 P这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
4 s$ Q8 ?% p0 ^, O# ]
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

" f6 }' [5 A5 C用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

; G& p! c. ~2 j这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
- v- j! R; T9 Y2 _6 K& D# x
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。

《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。

7 @  d. W4 B6 K因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
) c, F6 a- B: [$ U+ ^2 d
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。

《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：

( \+ e+ w' }1 H; U- G/ p没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。

% ]6 v# m8 G" Z% D! L  t5 h没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。

总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

- R9 l7 e6 y4 W0 m( X. `/ r: p最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。

) A' x4 e8 o  Z* g6 Q! Q8 Q
! S1 k) [6 r1 P2 ]" f$ c: f8 @

山远空寒

$ L( c" x* W7 C$ k' ~
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

3 b. [% t2 r4 o4 u4 B& F) L一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
. Y- `. {/ s8 p9 M
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
% J: g! |& _+ L, e
+ r8 D  @8 D% n# s1 l: x% ?

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
2 B8 D/ Q5 k8 F" H; F6 c# n9 ^& j等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

1 m1 l& ^! `& d昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。

; s2 B5 x& S2 J两篇都投的加发特别红包

holycow

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
, S( M+ e' l9 Q& J; I/ }/ H我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

/ ]* Z1 H8 l4 `9 c1 o一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

* ~& k, z. X, \, U' x: b山远说的好，这个确实是缺陷。

) t$ v* k6 Z9 }2 S- W. |任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
( D' J. x! _2 [; r( i
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
3 I' T1 q- G4 M# A4 U不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
9 |+ {9 t9 N5 P2 w8 b嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

2 L1 J$ A8 |# P$ s' J" z) t8 U土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
( ~4 l% ]$ T5 d! a$ {土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

- o  s, z+ G# w+ n还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...