TA的每日心情 | 奋斗 2024-4-25 06:22 |
---|
签到天数: 2025 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 * G4 F. L; b* S8 x% z5 G! _
$ @0 y8 ?( {7 r* b8 J
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
* s/ F* {, U" b- a8 m$ D; v$ s5 r3 E2 L4 S4 a. X$ L. ?/ a
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。- p: c0 o/ C+ [0 t/ D
# E7 K' q- N! d$ P6 k& I! l
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
* ?' ~9 i' b0 n2 @: c) g( o6 t- Z( }9 l
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。0 `* E) G. ?: M( f/ ?
8 `9 z4 M1 e: |9 S, S. p* O( A
' N9 I. i B5 k/ F/ [7 u
- l$ v; B# [1 Z+ w# Y/ m+ m! O0 V福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。6 D3 F& I( b3 \
& m ~/ _ V2 d3 L: t2 E咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。 F, T8 A$ |. K! M' g
7 e5 B8 n" ?" x0 k Z
于是有了《任务》这一篇。
/ D8 E' ~, d+ Z! X, Z+ F# D
1 n, ?# J9 b8 o* j2 ^& s这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
' d/ |4 z* l* B1 E3 t8 S7 L5 ?+ p$ w% e, e& D# k
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。) i T: @0 k9 K1 E' `% X
I% F5 `& D( i6 A
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。& `0 N' U! A. B
& W% ]% R+ E% w% l2 U' q
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。7 l5 M1 V% H# Z
4 ~1 E, X0 i, N0 k6 z$ u总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。6 H2 [9 o# s3 @/ q; o
; @- Z0 @2 I9 u: ]7 _《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。3 L/ _- j9 u2 P+ s% y
) F* y1 I* X' i4 t# S因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。8 V1 w* j b( {( O# f. w
: w I0 M1 ^( ~* u+ E! G4 F/ X. I( Z3 D2 ~取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。- x; M; y e4 t+ x
- S& r7 O* u4 K5 H& f' Z$ L. [
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:2 }4 D% ?. C% O% T4 i" t
! C: j% I3 e( m! H7 b没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。6 c. b# x+ M) Z* u
U9 N1 \% L2 w3 v) e2 d
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
|! d! x! J$ H2 `
1 x/ o' N# I7 f" e总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。) x, I) w6 k; [7 D5 {" |
& K! J1 ~; X0 v5 d$ l" q最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
# g3 [: d& q0 u3 u
+ U+ B; |, X6 q: E
* B9 ^' ?* T2 F1 b0 O& o$ f5 D3 _ |
评分
-
查看全部评分
|