【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

3 y6 ~- v- E" [7 i

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
" G2 w8 x# U! V2 A0 w看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

( N% [/ B* h$ V& E) {  _
8 Q* c, R# j* I. g7 d4 m

1 V1 |2 Q" B" N( X来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
5 Z0 D* z5 q% K1 P* E
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
  L" Z( l; L# }6 a6 \5 S& B; v7 [$ ~- H
" w! K$ b4 D% K
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

' ]; n! G* c* E7 `" p越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
7 T: r, a( }) x- ?# _+ q
, @& e, v6 A" i" D, t
  e9 `) J( d8 z: J! q2 o( \B-17 的guner


5 C6 D& _9 T$ O) `5 ?9 [0 PB-17 的guner
5 s2 Z' h0 D) R/ a# ~
" }  L5 E8 k, b+ I% @# \
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

- A5 h1 y: L9 v  R. X$ b+ C3 m
: Z9 W; f" J' q- ?3 F5 B

0 l& y/ R+ C7 u7 a1 i; u/ Q0 ^; O) r9 o

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
- W; x- F6 K& L' ^看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
$ @: O9 X( j* U. c' b那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

4 e& l1 p& N1 Y5 Z# k手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
; T0 ]% I0 Q! ?" _$ V
+ \6 u+ D2 Z3 O. O5 o& D2 Q但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
6 _. \* H" f1 q2 _$ |; P4 {
8 _' Y' F$ h" P3 `! t: Q所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
0 C* {1 g# v; ^+ @; ~: \, s$ y
) Y1 z3 d  u& N; M( v4 q但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
6 Z. K9 t* H5 l% ]: m& R1 t
8 d  Z9 U. ]; M$ U5 S& o
5 l! }  B7 R- v9 ?
0 |) w4 s' o7 T/ l6 A

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
/ s- e- C) H' Y5 p8 {2 ^# j+ @来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

# O4 R' x4 W. d+ c* t
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

. d# I% h# V/ U) G好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

2 [2 f& h! K, L8 t1 e; k晚安。
8 \; `( q3 r3 a4 U; a; ]

$ t7 Q$ I4 ]7 f( T

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
! H' D3 ~# Z$ C3 b5 w
6 _, ^1 V) S/ F/ [3 x但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

" ]6 g. M: o  f' N

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

! Y5 L" h/ A/ H
国内视频我这里看没问题。

. R/ O* \3 m# k& c% c) n+ m, H希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

; `2 I. b6 Y  k. s- O@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈
, T7 D4 y3 W; ]3 B9 {( B5 M
+ Z" j$ i9 k3 }: J+ c; p$ C
6 D- I( I- _) @==============================
9 p, p5 \4 L3 v
从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。


5 r3 W$ Z" p- @1 f$ [

/ D& ~- f1 b4 q0 N- I

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

$ _% C8 A4 @  K0 t) V如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。


1 S2 d" c9 |- \9 H7 u7 m% l
1 g& Y0 ]  j& ?/ j( v6 _  l
% G* V7 \8 A* W

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

% P' G; x/ n" k7 [+ t$ y" I那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

1 W! c8 N6 b. L  O( [% ?* s1 t看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
6 O9 Q, ^9 j% |3 B4 ?如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
. V; O0 s2 |- a6 k
* ~  k( U6 _  q3 _3 }8 b: h! Q这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
5 e7 a4 y5 Y+ H- |8 |1 g7 G

0 E/ p; A3 f8 t5 q) f
7 b; L1 s2 y( E* B- |5 u7 r/ i

4 a' Y" P/ H4 S
& L* v: Z. n" ~, u& k) p6 t

xlan1976

5 m2 f' o7 p% S+ J0 \0 @

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

, w/ {: v' n$ a+ L" _, ]这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

3 ]0 e0 y" ]  y4 k. V4 W) o6 d& a3 q
6 f) f, I, V' C! n( V% n& j6 f我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
* q) B% `9 E' Q* I6 I1 Y- e6 H2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
0 |9 |4 B: {7 k- o" _3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
2 H2 j" t; S4 q 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
# w0 u9 @' f- ~' j5 {' Q  z0 NAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

3 e) n9 d9 j; ]* Y被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
$ u& h1 Y6 i1 d! w0 y

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
  [/ S7 x! R! u+ G3 Z! y- p被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
$ `+ z/ g: ]" P% C: u ...

0 \$ S% E* c+ O; o" b3 m5 r从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。