【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

3 V6 P, A5 H5 @* K4 k* \( D

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
6 _7 ^* n/ U' s看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

, F* i2 s% N; P% K9 O8 B: Y
5 @/ W! v$ f6 D- v0 s* N

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

1 U, y+ \: ]0 F/ v0 p% G没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
$ _2 A5 u1 u8 k" l$ O! a) {
' B0 z6 `9 ]8 v8 m  Q6 N! T$ g
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。


" v3 U8 i# M' l3 X. mB-17 的guner


5 Y5 I( Z* i, D# n. OB-17 的guner
# s0 W% w* L: ^! u& h
' v  c+ b& F. E7 {1 N) ~) s4 }1 m
二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？


3 s7 |4 v+ i$ G% i: I

/ C1 i$ r  h& m* W9 {; k

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

, V* J3 V& C) I+ D5 L手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
) |( l5 R- ]$ }" {! x
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

" K! b/ }+ W6 T$ R, k0 d4 P所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。


5 @/ a5 Q) ~' q! ?; i* c

$ b5 }( B# ^) D, Y2 Z

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

0 q4 t% X6 e1 n# I5 k  {9 q从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。

6 P$ }9 r+ D7 u8 ?0 o& _
+ |$ Q6 |. I4 Q# o

) g8 A: k' Q. s' J

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

3 ], O$ F5 t5 T! R' l
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。

" A% d6 d& N7 o! J5 u/ r3 l) j5 T
6 H  }( i! u8 b! Q7 E2 ~5 k

2 ]! s. N& c# }* J2 F. F. K
4 W( y" a  r* T9 u* a0 s- A

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

1 z6 d9 W1 M9 [9 W但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

# v" p  M1 i" a* C- e这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
7 G( |  d8 H% N& n从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

3 u& O" }6 c- v% R& y
国内视频我这里看没问题。
( |' O7 j3 j0 _5 @. d
/ V. u( _% H4 T4 D! Q% p+ w8 ]8 q希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

: j) N2 V3 K8 V: _8 P3 D0 T" J9 B" k@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

7 ]2 v& ~5 Q( _0 E( s  p" i
, ?/ L/ n4 c" Z) M+ }+ i- b: @==============================

4 a+ L3 l8 Y# O1 m4 N0 {从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
  Q# ]6 }% z$ a/ y; R# `5 I, M
. B) J- G$ D) Y, m9 k- H2 e5 {$ S

% s* {9 f& H" w; x  J
; E& I9 O8 }' d7 f
2 P( n, h$ A6 A) \/ J* e/ q0 }

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
" Y5 b' E2 }) [7 O" |; I; F这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

" W4 u; i' I5 L5 G如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
+ ]/ z+ s; r* {2 y* y* Q# i


! H5 w3 l" S- r4 w; _) u
1 K0 O  K- v: p( [

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
8 A/ [" {* \+ K7 i有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

0 H% Z) G* i1 P0 x那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

- R8 i; J( M- r. j, `, S1 w6 c看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

' s; ^4 G9 ^" l; V% _9 P* {3 bhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml
$ z9 q) u% v* y+ Y
" E1 e, {9 l9 }: S, M这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。


# |( V' q% q4 }" _4 i

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
2 U, w" I$ F4 @http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

! X0 T: t, F! D( }3 J- h
1 L$ X' L& i0 w6 R( O; [6 E) g我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
6 S/ z& {$ r% |1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
" V: O' |3 D9 Z; e3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
0 b5 F$ H& A4 n" I! C5 o; u3 b 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
& m" w5 f7 j# N/ R0 lAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
  N- d# @. r. J8 U$ w  ?9 j0 j ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。