设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6547|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
( v. g+ E; p$ M4 L: b) r* O7 r  A
- w4 ?2 {8 N3 H% ]1 L* u+ k7 Q) T- s5 b( D' T2 \
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。: J1 y, F" p' |6 V3 j

7 B. D/ [; d2 }& B6 ~5 X3 |% m8 w: a$ }$ `* X; I
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
6 L- q+ P9 [$ b, A8 f

, x; Q5 B- Y7 d8 h4 A& n0 Q
5 q) x- @) |: v1 s$ w. [相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
, M2 ]# a, Z% a* k$ Z2 g% f+ V, @6 e7 k" n, o9 d6 M6 T: w
道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
8 a2 E, \8 r4 S; E! y; i
# W$ \7 U% `( {3 x7 ]4 M
! q# a0 s: `! a5 X
1、意外撞击
) d3 }! Z9 _9 S9 D
8 x9 S  V9 Y8 j
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。7 i6 D, ~/ S' k6 G
; c6 J6 W. k1 c' T/ M
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。
" P+ z/ }8 I  p! ]! R) _9 J: {* a; T6 m( F& E
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道7 v0 ]" ~; {( o) N4 c

& C$ [$ E# R6 u' i' W4 l( J; k& I3 f/ \7 I" \$ F8 [, Z/ Z

% ^2 x+ {% D5 N' N9 N1 Z法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。) I8 k2 O! ?! m' Z' P$ k3 m1 I

3 m7 |6 r& F( X0 ]7 X法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。2 [# I* u- u! i1 O$ M" E& f8 V- S  a
8 h+ R6 N* ~$ R) {
这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
9 X2 {9 n- s: i  ^8 j; n8 ]* }  y
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。. j9 O1 B; R' W

& M$ t, n; j; q( }0 X
. y6 w" @5 o) j+ p2 O5 k* q! H) m  g* T# U* R) `4 i4 J
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。2 S5 C+ O' ~3 E" R/ y
( o* F! U, n4 E. Y; L  b% V8 F
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。1 t; B7 q: O: p

- e' A8 ^" s# y下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
, q. v& p1 e3 g2 a
1 _* F* u7 G! \+ T, f那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
) R% a" \% O2 {/ h; U& V3 Y. K& O- ]( j5 O

; H( H& t) ?! a& b
2、水下撞上障碍物
! g; B; S0 d, O# D9 X
& e3 R* m  i" ^7 m& @) t7 [

: K( Q" |! [, }. ~说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。- _1 [  l3 y5 ^* ^

: P8 C0 V5 {/ A; j" a( R, J. F撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。6 @0 t! c  \1 i" u) r
6 g! L* ]( v6 [0 t6 t. p, A1 C4 [( |
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。& ]9 H3 g8 H& l& G* X
; T( S7 E% ^# z) P
$ Y/ h9 I: ?* c' F2 R  a

: S+ ]5 z1 u( ]: o一艘正在作业的海洋科考调查船        4 e4 c* X+ a2 A  ?! }
; n- e4 v! o; [4 I. h) \% N
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。2 ~* n2 B: |7 K3 V# Q; \( X2 N

" G! L. N; v* J1 f8 F( u此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。
9 w8 c+ I$ f' Z7 R1 c2 A$ F
/ B5 M9 c6 S. n( T4 E/ X" M- L$ x" _( E1 s. ]5 g$ W* a
+ s  K2 U7 f* H7 [7 ^( Y# K
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
7 c4 x  Q* I5 v       
( G* P( {6 T! N( A2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
# ]7 P8 F& e" q3 B$ F2 Q5 e# F' ^
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
$ O, J! G& P, c0 x4 ^% m
1 E3 [8 o7 m( Q$ X6 W  z码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。5 _( o1 V- [! A, X* }; [% ?
. ]% S, p3 w) q' i- X. A
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。
. F; c5 S1 X% {, ~- K
9 s+ O& |1 S% C0 Y0 H9 H8 q2 O# h# C+ |2 c) l5 u, i
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
( y; K/ N0 M  g' l( d0 i9 N: d. k

! J  U8 R- o/ m5 S4 U1 O' t/ q2 G4 b8 f+ ^2 P# u/ T
) `& H2 S# c! h/ x& k3 |/ r0 G
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。  w# C6 U$ ~% T+ o8 u5 ~
2 ~( n& A5 C" K# ]' C

" [- f$ K5 f3 T4 J7 g; ^3 |疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
# _$ l4 W% `( V0 D# U) f- v: c  k/ {& Z3 b
公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。
1 k3 Z# U! l1 R2 N) W0 M3 A
8 a8 u2 H4 r+ y/ e6 p
/ g" @$ f4 N' j6 I! \* h5 x6 x4 y$ D7 m
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
: s' K. J3 Y, H% Z8 X0 X1 ]9 P# C0 i+ t% C/ k% H5 ^
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
- K, k+ d9 D: @* _
! f+ _4 B6 k) H, U; u7 F' s$ B8 a最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。" j4 |' @3 R' x) w1 Q

$ ^, N" M6 R8 J每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。" {1 ]' j* G5 p
2 C/ l+ X+ P$ s8 ^
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
1 n/ s% Y0 G9 s# j6 g# C* }3 x( T" h7 ?) `& x  A
& r! S- s5 P5 i% X. ?3 v* d

% n8 a( G6 t) a- C$ n% i9 o3 ~( BK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。, ^$ _: n! O. c( ?* w! D

! L1 I. h1 t# _4 z
% y; u- s  N# ?% D' Z2 K& q  H  _' @- H
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
5 D; {: q$ l. K: e: D  q) ^# s( {$ `, R! J' N0 ]2 t8 o9 `/ y$ n5 F
" c8 s- |' s) o2 \
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。/ d8 e' V8 i. b% i$ ]
+ O0 Q1 b  R! y" W; X+ Q
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
+ S- C# l( R% {9 x* v; o5 M* \5 t2 }5 B

* |9 s9 [2 \5 m, \1 I8 X& d
3 u2 K# R, f7 Q. m" L  r1 W3 kTautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。
, O9 [, }$ H4 m" J. Z1 j6 A# L. v& v  I1 b7 a- \% @
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。, \5 m( K9 ~9 x2 a1 t
: r+ [5 _. Y4 u6 I# R& V
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。8 q' P3 u: W; n* j- I
# h2 M1 E; y" V# l4 h6 e$ Q
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
. j: L3 e" A# o( G% y5 y4 f9 S3 k8 O
( w/ V$ _; m7 M' ?& M4 s; `后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
2 ?+ H0 e; o( o& c
) M) S2 H% L2 G3 k" `- u6 }: K& o  H+ b6 `# ]; s/ y6 O& {

, U7 C2 i- ?0 F/ a. g. [1 `# X! Q80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
, S( n: c6 r( |  R
. z* W% @  a9 m8 G; R在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。2 D" ^' d' y; G) `7 g: s/ ^( I

% j0 o3 b9 r4 |9 d' G除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
9 H4 V; d) S4 _& |# S, Y5 c; y6 G$ ?6 L6 B
) p4 Z+ S9 Y( q% U: G& s2 x! R' ~
9 }% k/ O" `7 K5 B  c

$ }4 L  v. Y) x& g3 Z5 Y: @% e) w2 j$ L5 q, `5 C. G

- u, g- F4 w' O2 T+ O

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2072 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者

    ( P( A" j) |: j' F% C7 F. N- r! g4 ~
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56 ' |$ N8 \% J; ]* L( t% N8 u( o
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    % Y4 F: G& w; E那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧2 v7 C# o# o0 o: n+ r9 e
    * L0 `3 F0 x) ]$ B
    " K) M9 Q& d; p( N) A7 q

    5 M% R. M( `9 b$ u  z+ w
    * h6 ~/ Q5 o2 q  L
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作* L: G9 `, s, }2 _$ ]: u% R

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
    - Q( D2 U& o3 Z希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 # _, }1 _+ l& o0 U0 u, C
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...
    + g" M6 T- E" }* E
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 % h3 T( W6 q- D
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    $ Q% h3 l, z% B是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
    5 U9 j$ A; j+ i1 D. D& N是老毛子自己玩脱了?!?!
    ' y9 Q2 {0 Y( j. C* h
    导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 09:12 , Processed in 0.044830 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表