设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6586|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 2 x9 r6 W0 ]& [! L# u$ J

' }( n5 Q' D* T
! ^5 Z- t# D" J* O/ ~冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
' u, R7 ]. R+ A1 o+ d1 b  k4 @8 U  L4 _7 `, |
) b& c0 ~) |, ]: q* l( w
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

. D1 S$ E5 {# @$ n: ]8 V  ?, l5 ]
8 E! U  f) k0 [$ x/ n/ L
, B+ t7 q) c6 m. S9 ]相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
1 b' F2 i% d. ?/ O
# _6 o# @. w' E) d& h, v5 Z) _道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。8 o! L- d9 Q/ r7 x8 m

. B- T  ^- g  g: B" B; O! ]3 @. U7 |0 u: O' |2 G. T
1、意外撞击
% O4 ]8 c  _  W$ C3 N+ z" {

3 q( D9 f) L% }/ S" ]意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
$ J; O0 e3 z3 H7 S" m" |' |8 Y0 f! V+ ~$ M* q2 _9 N7 B( ^+ Y
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。
0 d5 L* l8 P8 a/ H3 [) l
. M1 u) X. w; f' n/ ^出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道) |8 t8 z( T8 K) C9 T
& u  N- _) S2 V- C

4 _% T0 O# M& W. B/ ?7 e, X0 e2 O6 F7 z5 g0 g* a6 W8 I
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。- e9 c3 J% Z; ]8 x4 r) }" W! W

9 J5 F; V/ u; t/ q法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。
5 J6 J# Y; p4 w/ p6 x- @1 _% S
2 R5 n3 a! i$ n3 _# ^/ ^: V这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!! R4 L3 f1 W( K6 Y7 |
! V. E- p& f5 O& j, f0 r
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。
: {9 k! O; b* k/ H
3 s9 G1 ~( Q* ]- o5 U+ {3 Y" S* T  h; N) D8 q7 x1 M+ {0 Y

# j5 S5 f. u8 `( C狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
4 u/ K7 _( G. Z/ w# \# x
* ]8 C$ R( ?6 Y, O2 L- k) N6 K说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
2 x; Q1 u$ f, A! T( A4 k% t1 @
, J, X8 ~$ w# W9 d% H% r下面咱就按真发生了水下相撞往下说。* X3 T0 N; @( x5 l/ X
) _/ P. J# K! F4 I
那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。& N( ^% V# H8 I. g& x6 D9 w
  r& _% t  `( U3 M6 E! n
/ G& j5 ?7 J! q$ x* ]
2、水下撞上障碍物
; r' M7 b2 E8 f+ S5 L  d
' _( p- f4 ]5 z9 G  K' @. o
+ w  |9 a; k' c
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
* w0 }" \/ _* p4 {+ A0 w  c; Z6 k0 f! p
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。4 T2 Z- f& `  X0 K; o' N  F' F
3 _% G5 j6 g. ?% |
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
8 z7 T0 e( S# \! G8 |4 r% I% T) P& k) q+ v! |

8 }2 q) ~- g% o  \4 K
! T. R- M5 L# Z5 e* k5 }一艘正在作业的海洋科考调查船       
. _0 k, Y+ J4 S( c* |) d) q6 {- y
9 N9 I& l& }6 U& ~% `大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
2 ~: e6 @( v# a, E! a
+ g2 f  X8 c: z4 e; s: s: x此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。2 u+ E2 S" s' I% F* y9 F

6 S% u$ t) E; b' @4 I! C7 r: `/ [$ Z! }, c
$ Z' v9 M0 ]: c# A5 K2 g" J: H6 Q
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
* A: T& y3 x8 Y% Z! C        , R" s" ?; o( J# n% v% x
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
" J9 e9 w" d+ D! W5 `% ~( D: i2 N) a  ~. [; M8 V: A
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
, w, j" f: M( |# c
7 n5 a, n; Z# M+ r码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。
7 H; P, Z, ?/ Q* `% |/ b7 u, D  r6 r. n/ t# _1 p
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。( s9 H. n  l3 l  N. W3 y. S1 y* y! c
, _9 [  Y# _1 V2 \, _

8 ~) [, F! l' b/ e6 Y5 ^
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

* _3 z6 `/ [8 l" [0 y8 V# P( ?& R) j4 F4 t/ Q$ i+ w

$ p3 Q1 S  f  E$ @; t& k  d. l: d! u. @0 ~
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。0 @* e# n4 s8 [5 O7 [; W5 N
  i& I9 o& U4 J6 \4 Y
) n7 I8 I# K5 @1 ]# ?
疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:); m8 R* d& u* ]6 u9 m
) I2 ?/ B( G  G9 k3 v4 s5 m8 Y
公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。9 R% S4 H8 N& k+ ?9 [% r$ E
. d( |. t' p6 f" j" e- x( T
% \5 {+ _( p5 E3 j1 q9 B

+ m/ z1 T8 N& f4 s. R6 l一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。8 ^' }* d3 V, g" R  e$ h% }

9 ]& m* }+ W0 J3 f" u' F0 |说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
- H) y0 z3 t0 G) l/ B( |8 ^0 g5 {6 C. q$ e9 C% Q
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
: T( m, [- A( `8 a' L& G% o# E- G- A, V, Q
每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
* Z2 k; J; g6 {& P8 h! p# Q* J' ^" z$ h  W$ X
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
2 }4 U) H1 c) D3 P0 s0 ~  x, [  b6 P3 }3 z
7 n" f3 J0 ^( |9 b
; v/ l* S: b; D( x/ m" g
K-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
6 Z% R, V4 r4 E0 m1 ~6 P4 [* L" O) z7 [5 p

( \8 ]4 H$ z3 c5 e+ f- p
7 ]! j- I. J; ~/ z5 L) i撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
' X0 _: {0 S& h0 N+ q. w3 z+ V$ s( h% P2 L
2 Q/ p, A, ], U' J0 U
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。4 ?0 o$ v9 {* D* U' k# r5 M, Z& T
2 A8 @0 Y, P3 K
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
8 o5 K. m+ V0 t* ]5 L/ v$ P+ b& D
8 N! B, V5 \; o5 ?1 F6 l# W8 s5 j8 h6 W6 T& G8 C: Z
& ]5 K  Y1 H3 N& K- T  O7 t3 d: u
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。, l! y- o9 K9 i! r. U8 M

6 \$ c: X, p* J/ G  Y在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。9 }5 |+ @& Y& s( D: Q1 U

; h; o- \; `- M- V  a9 a- U曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
; ~, f7 t9 y" t6 a  P2 q% Z" L. U! p4 P, s) f* z
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。) c: ^2 g# O7 X, Q+ J) Y, q2 h* |

7 h9 j- o: p% Y3 Y4 a后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
2 f8 U4 L1 k- g* ^' B2 L: N( i. C/ p9 }: N) ~
  w- o  [2 m/ z  k0 u6 }4 B
( I9 O( `! k, d4 p
80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。7 ]; A, d9 y( h. i, _) [5 `
0 g& r. }; j0 \; ^, R
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。! x" O( g  H' S5 D3 d7 f/ N- |* H
9 ?8 X& F0 x& _+ m, j. y
除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
- w8 J, |, ~, F: U' M7 n% I7 n$ K
  i: n( s7 u! J- O
* I0 q+ r6 n# \2 p
9 D( E1 S* r8 I9 a* }
2 `2 p1 r8 d1 j& n& X
' E7 \8 {$ q* i& c  `9 O, y0 U. m  t

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者
    8 U* ~  Q1 M- ~* M6 w; K. T

    5 v5 P" L: R2 _& y# y% s有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56 ' }# z5 }3 P/ f# i: {  a
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
    5 O8 E1 S# ], f8 r. ?$ C& _' c. l/ ^
    那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
    / M/ D2 [4 q1 B9 X' U  F; J, h; g" H2 B+ k- v$ g

    & g# ]# N8 @# g, h6 L- P1 m" w8 j0 O: c+ ^' y

    ) u0 F* Z7 Y3 Y, `1 X
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作6 o7 p7 d- g' w" f

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
    0 \$ Q/ B4 G  O4 z. ]: c希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 ' M" z" u2 d, ?* W
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

    2 C  X% v5 p) _3 H3 }- |+ z0 b! y! L: y$ k库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 ' |+ n$ P! j- j
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    & ~0 n# l4 J5 h: L1 k  h. X) \6 R是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 6 b! |( g# r, o: f
    是老毛子自己玩脱了?!?!

    4 Q! Z/ v# s/ W4 y& _导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:36 , Processed in 0.041472 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表