设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6555|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
% Z% E# O! s6 U. k; G. W/ n5 ?: q2 [9 _

# k6 o8 t" a% m; K: |冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
: ]$ L% P. D0 Z; V6 X! u5 ^, H: \+ e( M
! M8 X& t# s$ i0 e/ c) E. |  B
. k9 Y( P6 E) A0 U, O7 Z
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
7 _* v0 T3 s. Y0 W4 T4 K, E+ g7 e

  N0 C" L' k( R$ k5 Z- d+ d& Q( Z  r) L2 R
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
& ?# c) H/ z: L) M. U2 A; M/ N& ~" k% ^4 Z( k, ?$ O
道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
- a; K+ Y( k( E8 Q
8 n0 E7 N0 C$ l+ f# x/ X5 C4 U" \9 F: }+ D9 J, c1 |
1、意外撞击

5 q' F1 B9 b  O6 `+ |& c2 Z" |6 ~9 }; ]( l
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
" c* W2 F6 U" M' Y+ `  B0 P. F" |4 K
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。) g! N) \) q' I9 o8 n# I
' v6 K7 w' \; p
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道+ O" @1 [- ^8 P+ _

, t  J! c, a; F' t% o, V. V5 S4 D( M, y5 g+ F0 ?2 r" F7 p) E
+ F1 V8 o  d& L) P$ M% Z
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。  k! W! G/ w6 }

3 K& J) T; S( E% W3 Z& a法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。
" U/ Y2 X8 u! Y. M7 q" u6 t1 m
2 E" Q' X4 V; A' S这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
" L) H) x" P# O) y- s; Y
7 ?$ [8 ?1 B$ |  u' B$ e0 t题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。: g& d, I0 C: s  Z: Y; O/ C
- b; W. ]5 W' E" {4 f8 I$ P: _9 o+ F3 Q
! b& b7 Q) r# W6 L: l2 [9 e

! R- T' V9 ^7 e5 G# p6 x* s: R7 |狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。. {/ c+ d0 s" }4 G) U6 n4 L
! V( W1 P6 W9 Z# V
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
- x# `/ k1 A7 S+ m" m$ Z% `" _% ]. K6 }2 Z- W+ ?+ q( j1 d
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
3 m/ c5 M# v  B0 q- r
2 p/ \2 g- t& K# l那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。! ?* q3 B( t) G# O) y8 s

6 e" S" E( {$ X- r3 i5 d% @
  Y% t5 k' X& `
2、水下撞上障碍物

+ h0 p) Y; P5 i4 D- i2 j, S6 Y! j* W! ?: E' O
& A7 y) x7 N: v+ P4 ~6 z3 u* @
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
2 p+ F4 o' i# z1 }7 D
4 ^9 L+ r, Z+ ?撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。8 R/ Z5 D8 H' q0 S/ ^7 ^3 i3 ^
) ^9 r  G' g6 {8 [( N
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。# g$ X6 D' t! @+ ~; a
* }; P1 F& q# {/ z% v

% r) _; W" B" V0 |7 x0 B1 K0 E
* F% o' s+ ]5 |; V% X7 X2 b$ I一艘正在作业的海洋科考调查船       
9 ^' n4 j! q9 S# X, U1 O! Y4 g, K/ w* I- M
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。* L! f, k' z% T1 P
9 E- F: Z9 }3 J% ?
此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。/ `- O# q* ]7 [  F7 ~9 s
  @. |* o9 z! f8 J7 \

8 H8 }0 k) S1 p
1 O. J% y  a$ |+ }( f$ Q/ f由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
# n# Z9 Y+ M+ I8 V8 z, w       
% Y; o$ U  \6 N* A; U* j2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
" s# R- Y. Y1 r" h) l, j% P' S" j6 }* r: O
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
- p4 R: x4 L; {3 i- ?
8 B4 n: ]( _6 F* e. [, A4 @码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。7 g( r) [4 J( r- c6 e4 `4 H1 U

- y. I8 ?& k8 w  Q% a: f! `潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。
$ S9 m. ~+ P$ L, |' a# z
" a1 H% T2 h, k3 V! D8 y
6 s' B: Z. i& U$ w  ?5 A
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
" k5 C/ \% L5 x

% v! Z8 {& o8 Y9 N7 ^+ @. ^7 j
, Y5 r# ~; [! I$ D  ^3 Z! X0 Z" R# h* E9 u. n, f: M
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。" H: m' M& h& k' R- v$ Z

- s( o0 l% S- q" `7 V& z( W8 Q% g9 V. G0 ]) O6 p! |
疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
- g5 I7 ]$ b% F5 w# O; Z
  ^* K* R4 n  T& J公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。% P& m$ P1 O5 F, D% B0 y
' ?/ M7 w0 d+ ]8 M# [- g

, }' \5 w- Q/ w; Y( ]
$ a* U, c- F  `3 {# W% x) c一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
0 W# z9 c- ^3 W3 A5 V1 U) B; ]( I* U4 }
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。6 h8 ]! U1 i( u0 y$ U2 T

$ V* K8 B8 p7 Z9 [$ K最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。+ ~# c4 N1 ]3 s

9 a3 d6 o0 b! ~& O2 I每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
1 Q6 C# ^- L: T: a8 F
1 H! v" N" O5 f% Q# q“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。. S: J5 c# `1 X  U

6 ?; C# Q% B+ j
' N7 b  g0 u2 x- P( n; q
& P% }6 v" G4 T& m$ p9 ~& xK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。7 A8 Q, p# s2 P8 B1 u9 ]1 d( }
! k0 v1 b6 _; H
6 Z5 D0 f2 o! k2 R* o& c
0 @: |5 X( k/ S" J" ]. j) |# _& R# L
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
- q. O% [' V' |, `! \1 }0 P4 i( n; Q) h1 a. ~$ g* K. R

; j; ~% y( |6 Y指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。) W- v0 r; s% J, k
7 N8 y7 l, S" x6 {
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
+ h+ o% K  Q9 o. [: j! C
) S2 K! b6 Z9 v0 M4 t# b
, E& |* q8 X; G
9 \- R' T( h. MTautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。. {9 w$ j1 C0 q! h

) [# t/ y6 C" @+ j5 |9 q; s. [在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。+ a1 z0 ^4 C. ]- D' {

, L% m! U8 ?8 e6 r: J曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。& w+ g+ g$ y& j  H5 }! p, O: {3 p
* G# P2 u& H- X. d
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
  A; n" Y/ \; n4 J( a$ s  ?
' J/ y: J0 p, ^' Z* e9 Z* O后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
4 r8 z. \& S( }2 ?, v8 W
- g+ i) L8 {' ^% j- a# I
: j$ y* y2 g4 W9 d2 L+ F
- x" u: \. ~3 n80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
: s; g0 W5 l6 I# @* ?+ ?7 |* V( N  J
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。8 o& ]  b8 Y- T; M/ `/ a2 `$ s

. L7 E' i& W  L! T( Q4 Q8 R8 \除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
* y% o  E) f; d: A* x4 @) b- c$ [9 a4 q

- l( f* @# f) r8 K% B  W7 {8 B7 m2 Y0 H. {5 \

& r, i. a, \& s& ~) E- y. U* A
4 Q9 m% W5 X; M5 i  ?1 _# u7 @4 p" u% I

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2072 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者

    ) C, b& i8 f/ n) Q; @( l. J/ j$ j* x- Z8 h$ k9 P
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56 5 c* g9 {) P8 C
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    ; P1 l8 z" V# F) V那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧. K' |9 K" M2 o
    7 y; n! ]$ \, ^, H7 V

    / c8 V' Q* l9 K' h( q- J1 ]
    7 E: }( @' q4 ]+ S: q$ D5 q: e& n0 T3 @; r! Y! m4 `, o; _4 }& u7 F
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作0 F3 x! Q) r4 s* @9 a8 r" _) [* x

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45 " K3 i0 g. l4 y, w
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 ) {/ j0 e4 ]5 K
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

    : Q" Q+ G) X9 Z/ Z库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
    * G# F' R$ C: r/ H  m库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    . v* C, O9 Y6 b: Z4 U1 K4 c9 m是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
    / j7 X# @, J/ _! A- b是老毛子自己玩脱了?!?!
    8 S' u/ l# |. d8 s( [7 U9 f
    导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 01:54 , Processed in 0.042996 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表