不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故（水下撞击事故）

潮起潮落

. J+ f3 e" r0 D# [& n$ C
冷战时期，尤其是1980年代，美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
! ]5 i" \( q* n/ g: u

# r: N- X8 D9 y' U2 }

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故（水下撞击事故）

4 h! G/ s: G  ~
. C; o: m; @+ Z
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故，总体讲，潜艇水下撞击事故比较少。如前所说，在水下航行的潜艇，水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来，即使敞开了撒到茫茫大海去，也不过是沧海一粟，想撞到一起都不容易。此外，由于各国潜艇活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。
. ?' u0 H$ _; [+ f, k4 v4 j( H0 Y
道理是这个道理，但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击，应该有如下几种情况：意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
0 H5 Y- P' C1 Z  M* z: {- c- M

$ ~2 a+ J! @- A7 T# x$ }

1、意外撞击

5 X: b2 ?2 Z" Q9 ]6 Y
; E3 H1 X; N: g* S6 R! u意外碰撞好理解，潜艇在水下就是个瞎子，全靠被动声呐侦测。若对方噪音小，或海洋背景噪音太大，淹没了对方潜艇噪音，或战场环境很危急，两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集，相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月，英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
" F& `! }1 I7 l2 W/ q9 z
1 u" Z) t0 S' l! Y- m" U5 A4 H: @. Q有一点一定要搞清楚：这两艘艇都是弹道导弹核潜艇，弹道导弹核潜艇乃国之利器，出海时一向溜边儿躲着走，不会去主动追踪其它潜艇的，追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿，SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。
' l( q' @* J+ w; o, z
# p% `  U1 n: M出事后，英国《卫报》曾就此调侃：“好消息是，此事证明英国核潜艇确实难以探测；坏消息是前卫号太难以探测了，以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道
6 s0 K, W3 b1 ^# s4 J+ |  t1 X
: X- \6 k) b- x8 L+ r
6 m% b5 G) N! {" K7 Z
* P# z7 j# ]7 }; [0 Y法国报纸关于这次撞击事故的报道，我怀疑报纸照片是资料照片。

4 E+ ]0 H0 ^/ V& |法国人比较搞笑，撞完了都不知自己撞了啥，法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报，他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨，艇首的声呐导流罩都撞烂了，花了一大笔维修费。英国前卫级的造型，威猛有杀气，看上去比法国凯旋级坚固结实。

* u4 @8 S% X1 n3 X8 N4 k这次撞击就属于典型的意外撞击，报道称它们的水下航速都比较低。换言之，都处于低噪音航行状态。为避免暴露，SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行，不肯告知自己的活动海域，结果两国核潜艇活动区域叠合了，发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了，与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道，留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了，用太祖的话说，历史的经验值得注意啊！

/ O% Z  g+ l& |3 u5 ^题外：个人感觉英语国家相互间合作相当好，一旦有战事，盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争，莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵，真是不假。就美英的核潜艇来说，他们协作配合一直不错，美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动，最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时，美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外，两国还经常在北极搞联合反潜演习。
. G! a* s& u6 V! W# f2 J8 D2 u
& R+ f2 m4 ^' d$ i) O8 a
$ k9 E7 C& P' n
% W1 Z9 o1 S. S# D# Y狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高，遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
2 D% t& Z- `+ H( H! |: f
2 I& \: P1 Y+ p, n4 w说完最新的潜艇水下意外碰撞，再往前倒到带：个人估计，二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知，狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高，加之盟军反潜战相当凶悍（最著名的要算“黑色五月”了，1943年5月，盟军在一个月之内，击沉德国潜艇41艘，击伤37艘），U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式，但遭遇护航舰反击时，是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱，U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了，因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多，若一艘一艘地查对，工程太浩大，我只好偷懒瞎猜了，欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
6 n* I% b% b4 L0 a6 {! w' \7 \
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
0 p# c; G4 s4 v$ V3 f  i$ [
$ j3 d0 \. X1 ^! g5 }' e那时潜艇水下航速都不大，加之电得省着用（满电全速开，顶天了跑不到一个小时），轻易不敢开全速，自然撞击力道也不大（当然，艇体也单薄，抗沉性不好）。有没有过水下相撞不好说，赶上寸劲儿肯定也能撞沉（418艇是现成的例子）；即使撞伤了浮起，也肯定被盟军击沉；若不浮起，只好掉到极限深度以下，被大海压个粉身碎骨，结果还是一样。死人不会说话，德国艇员怕是没机会说出真相了。
) l/ v" Y( Z# }2 _* _9 H) x" {
7 _- b" K- i2 K- M& f0 F

2、水下撞上障碍物

说完意外撞击，再说水下撞上障碍物。
8 j  ^  Q) \& E6 j: X8 P4 u; A
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例，纯属活该倒霉了。二战后，有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事，战时布设的水雷是重点怀疑对象。
/ M; W5 a# J. [5 n- m
每年世界上发生的船难不少，许多船难会导致沉船，因此国际海事组织、航运组织会发航海通告，报知沉船位置等通报。此外，还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下（所谓铁底海域）。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药（鱼雷水雷航弹之类）也存在这个问题。

1 }1 ^3 h! B$ E" Z$ N9 |# @1 b

一艘正在作业的海洋科考调查船       

大海茫茫，海流洋流不定，沉船会被海流裹挟下挪动位置，因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近，尚可通过探测（印象叫扫海）等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域，有的国家由于没钱没技术等因素，没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物，潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。

( `7 E  P9 z3 U2 ]  E- D' ~! n此外，在敏感海域，出于军事保密需要，很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的，比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例：2005年，俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时，就被电缆之类的缠住，差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年，俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈，只好请来美国、英国联手救援，但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代，碰到这种情况，请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的，跟“库尔斯克”号一样。
, E! b6 H7 h" j6 d

& h6 N4 H. \7 b! r5 K! Q, g2 @
1 ~  [% k& @1 P* H' O1 x由于海洋地质情况复杂，地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起，若是没有察觉或忽略，潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山，艇首被撞了个稀烂，艇上出现严重人员死伤（1死23伤）。撞成这种程度，看来该艇当时航速相当大。
       
' J3 k* G1 U' H2001年2月10日，美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时，把日本渔业实习船“爱媛丸”号（500吨）撞沉事故，则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见，在某些情况下声呐可能探测不到目标，或声呐兵有疏漏，导致撞击事故发生。
0 U8 t6 `  I* z, }1 B
0 T2 n  o" I8 m: M" I; C% f也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运，1988年10月，在秘鲁近海，秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅，有21人从水下脱险，但有29名艇员遇难。
% V/ S# s9 O" C) `6 Y* v/ L6 n
) M; v0 a- l+ r3 E1 e, ?  ~码了半天字，发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区，潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账，美国潜艇这类糗事儿也不少：1986年3月，“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅；一个月后，1986年4月，“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅；一年后，1987年4月，“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅，等等，诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此，在不明水域发生水下碰撞，更是想躲躲不掉。
+ ?5 W  C% o( W$ }* P
潜艇服役期在20-30年左右（日本海自的潜艇是16年），碰撞剐蹭很难避免，只不过轻重有别罢了。打个比方吧：一辆车开上20-30年，谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭？你不撞别人，备不住别人撞你；路上井盖没了，土方车遗撒的碎石烂瓦；人、动物突然蹿上马路……，这些糟心事儿开车都可能碰上，遇上了算你倒霉，所以有些事不是赔上小心就能避免的。

- p' p& |2 P9 B  D: _! ?: t
) y7 v, W9 [* J4 _7 m

3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

. ^6 d2 `5 t0 R8 c
2 W4 `' ^( B9 I/ Q: ^/ ^

感人的照片：向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。


+ v% S! D' S" q0 K" f" Y疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬，爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点，根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族，真是一嘴中的：）

公开出来的水下故意撞击发生过几起，都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构，预备浮力大，抗沉性好。加之坨大，因此在水下对撞时，对手可能会艇毁人亡，因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的，从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”（有看过《列宁在1918》这部老电影的吧？呵呵）。



: N$ O; U, ]) p6 w- ^9 k一架日本百式司偵撞击B-29，马里亚纳群岛，1945年。日本武士道讲究个“七生报国，一死心坚”。

说到故意撞击，二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样，日本人是抱定决死之心干这事儿的，叫“七生报国，一死心坚”，于是找死成了第一要务，活着回来都不好意思。苏联军人不一样，讲究战术、技术，用较小的损失，消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作，可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事，撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。

最著名的水下撞击例子是1992年2月11日，北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。

每种潜艇都有特定的音响特征，这种特征又被称为“音纹”，而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集，然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时，这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险，尤其是跑到人家领海，一旦被对方发现，遭受攻击的风险很大。冷战时期，美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作，目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术，苏联亦然。冷战结束后，这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
: K) k: {  n: d( F" f
. M; E& T( G; Y0 i“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边，以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN，声呐系统比较先进，且其航行噪音较低，所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来，两艇发生了水下相撞，K-276号舰桥前端被撞烂，美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。


  N! f* {' C% v( r
K-276舰桥被撞瘪，但撞在这个位置并不致命。
% @' G6 m% Z3 F% k- k1 @
5 m( Z# M5 e: Z% i
$ H" X7 _3 |. Z8 p+ t- k' O3 N
* E/ B+ f3 J' j$ W" F撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。

& Z  H1 [8 n9 Q& v* K% Y3 Q
指挥台围壳是非耐压艇体，撞在这个位置并不致命，但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的，“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了，三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是，K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难，仍然服役了很长时间。今年吧，俄海军准备对其进行现代化改装，估计还能服役很长时间。

8 N; d) _. Z2 k# M$ b6 h! f2 h; |被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域，美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛，这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。

4 |; d" g+ O+ H0 }$ k
6 C: F" U  G/ J5 P/ t4 t1 ~0 q
Tautog号的餐厅，摄于1970年，撞击后的一片狼藉可以想见。

5 l' B' [, {: T! }, n在好勇斗狠的水下对抗中，还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号（Tautog，有更地道的译法么？）核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。
7 `. |7 e3 i- t( Q
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍，苏联K-108号潜艇（E-2级）凶猛的撞击，把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞，罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人，潜艇也受损严重。
, l! Z% ]- ~& H, O  o
3 Q; Q' K) {4 a! K! R在水下撞击中，苏联也并不是总占便宜。1986年10月，苏联K-219号（Y级）发现被美国潜艇跟踪，跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇，于是掉头撞了过去。两艇碰撞后，K-219号发射管里的导弹（液体燃料）燃料泄漏并发生爆炸，该艇立即紧急浮起。次日，由于拖带失败，莫斯科下令弃艇，艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中，有3人伤重不治、11人终生残废。

后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》，由美海军退役军官与该艇军官合著，序言中有一段乌龙文字：“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时，那时发生的许多事至今还是谜团，美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
1 x* v4 f+ i- G7 m2 B


6 {# i8 f* g3 ]& J( W. q80年代，苏联K-279号（D-1级）曾与一艘美国核潜艇发生碰撞，艇首撞瘪了一大块，看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
" C# w, t! ^0 [+ P# m, ?
在其前后脚，有艘英国核潜艇（忘了哪艘了，懒得查了）在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时，也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港，艇首还用苫布遮盖，对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小，一旦与苏联核潜艇碰撞，吃亏的肯定是英国人。

* r3 u1 @" m# s- y! N! H除了艇与艇撞击外，1983年，还发生过水下的苏联核潜艇（K-324号）螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐，一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清，自是着急，一旦落苏联人手里，那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来，叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行，螺旋桨被缠住了，潜艇在水上趴了窝，想跑也跑不了，于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天，后来潜艇被拖船拖到古巴，那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品，实在很值。


; H1 J3 I5 {6 M6 T: }
0 q& a6 Z4 R  N( \
3 `4 z4 z  L4 e1 B# T
8 }# _& ?8 r; b* w$ T7 S

holycow

有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

潮起潮落

holycow 发表于 2013-6-10 04:56
* f0 s$ j' E8 ^有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

/ E3 j' k! `& h8 W$ M$ m5 V) O2 K那艇失事的说法版本挺多，不知该信谁的，还是算了吧
5 {" x# T8 ~# M! _9 `  _- ^7 ]8 e2 M
7 @; e% a, y0 I. i
; ]) J' U( G' ~; p

1 K9 v3 P' t! j- M; j

sunlaoda

继续拜读老兄大作

lycomm

希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻！

lycomm

[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
) m/ w) o" q# P% O; v$ B- u3 f$ e( u希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻！

马克西姆

能不能讲讲库尔斯克号的故事？那个的说法也太奇怪了。还有，就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿？

一身轻松

马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46
, ~7 e/ t" g- C' m) G. W3 x能不能讲讲库尔斯克号的故事？那个的说法也太奇怪了。还有，就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿？ ...

" `" w; [( F3 |/ s! T8 S6 ?  Z库号的问题很简单，残骸打捞上来后，证明致命爆炸部位在鱼雷舱，外翻的壳体材料非常明显，根本就不是撞的

马克西姆

一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
库号的问题很简单，残骸打捞上来后，证明致命爆炸部位在鱼雷舱，外翻的壳体材料非常明显，根本就不是撞的 ...

是老毛子自己玩脱了？！？！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
' Z& r$ q3 G( d% v- q1 T是老毛子自己玩脱了？！？！

6 b7 |3 H, L$ t) g5 \7 v3 c9 y8 k导弹爆炸，可以说是苏联解体的后遗症