自动控制的故事

风陵客

对于自动控制本来没有学过，初步的看了看有了一个直观的了解。
3 f; V. Y# V4 u, u5 O% r! v下次有空认真学习学习 自动控制，看看是否能够有效的引用入自身工作中。
' I; O( f+ F: U: `, `3 z

不打不相识

好帖收藏。

kernelhmm

作为一个毕业了快二十年没搞过一天控制的控制专业学生，这篇文章翻起了好多回忆。顺便bs一下当年的课堂教育光学了一堆公式， 让人头大如斗。又一点都不联系实际，学完不用，只是为应付考试，很快忘的差不多了

捣江湖

- {2 y/ @* k2 a& o- x# B晨大 有没有相关的 pid，卡尔曼滤波/EKF/UKF，粒子滤波的内部教程，给门外汉看的那种，foolproof 的那种。我最近找了些教程，感觉很多人都讲不清楚，有的在开始能够直观的表达 后来的推理就解释的不清楚。谢谢晨大老司机

晨枫

捣江湖 发表于 2019-3-17 07:41
+ B0 G2 D8 r! ]晨大 有没有相关的 pid，卡尔曼滤波/EKF/UKF，粒子滤波的内部教程，给门外汉看的那种，foolproof 的那种。 ...

& t' u! u' P5 V5 w5 ^. UPID tuning的内部教程很多，个人感觉都不着边际，没有鸟用。我自己写过一个，但只是自己觉得好而已，别人看了可能一样觉得没有鸟用。
6 F2 L* ~4 z$ ]  B) c: a  Y+ v0 F1 U) q3 b' p
不过上两个星期刚tune了一个回路，效果太好，自己把自己吓一跳，一大堆同事也纷纷表示不相信。但数据在那，哈哈哈
( _7 _8 }% e, [3 Z! c0 g
卡尔曼滤波倒是没有见过浅显而foolproof的。粒子滤波是什么东西？
3 G- X' l! C- I) ]  g/ @: V
% o+ M% n+ H( Z你需要这些是什么用？或许把问题直接放到这里，我们一起帮你琢磨琢磨？

晨枫

捣江湖 发表于 2019-3-17 07:41
5 }" H2 x- W8 u1 D8 [晨大 有没有相关的 pid，卡尔曼滤波/EKF/UKF，粒子滤波的内部教程，给门外汉看的那种，foolproof 的那种。 ...

% ]1 y1 t! b8 n5 ^" c! p对了，自动控制的故事扩充成书了，机械工业出版社的《大话自动化》，已经付印了，应该近日上架。欢迎捧场。

捣江湖

晨枫 发表于 2019-3-17 22:36
- ]  A6 e8 D9 S5 |3 @: e& G对了，自动控制的故事扩充成书了，机械工业出版社的《大话自动化》，已经付印了，应该近日上架。欢迎捧场 ...

* f8 h2 w6 U; E' d6 Z% h一定

捣江湖

晨枫 发表于 2019-3-17 22:35
PID tuning的内部教程很多，个人感觉都不着边际，没有鸟用。我自己写过一个，但只是自己觉得好而已，别人 ...

主要是 自动驾驶过程中 lidar ，radar，还有车本身运动的 模型，3者之间的数据融合要用到。但是我概率学的不好，一开始选错了教材（技校那本）(好像国内也没有什么好教材，大部分就是不断的抛硬币抛若干届不换样，最大的问题就是应用的少，抽象，本来概率应该是很简单的东西, 费解在他们建立的描述体系的表达上)。其中的prediction 和 measure 的概率为何要相乘呢？（按乘法原理解释有点生搬硬套的感觉），还有某些文档中 对t，or  t-1 还有估计符号还不一致有的还有错误。为何 measure 是prediction 的另一个线性函数？还有就是这么最终估计出来的安全吗？涉及kalman滤波的有效性。不理解应该就是概率没学好。
2 {9 f) ?% b- h2 P; A
particle filtering ---蒙特卡罗方法相关的....
. O: }$ m3 f/ w3 l
谢谢晨大

晨枫

捣江湖 发表于 2019-3-17 09:28
9 t$ n) E0 A% e" S' Z主要是 自动驾驶过程中 lidar ，radar，还有车本身运动的 模型，3者之间的数据融合要用到。但是我概率学 ...

! X1 K9 s3 |, v: G- Zparticle filtering没有接触过，不懂。

& ]4 W9 i& U! O! C( T' xKF是线性的还是EKF？后者好像理论上不大严谨，属于李雅普诺夫第一定律的应用？时间太长了，已经忘记很多了。

自动驾驶可能要考虑constantly moving setpoint的问题。还记得激光制导炸弹追皮卡的时候，总是落在后面吗？需要lead补偿的。但不规则setpoint change要lead补偿都不好办。
) X0 ^0 B' t) d& V
你这些问题可不是入门级、foolproof就对付得下来的啊。

捣江湖

晨枫 发表于 2019-3-17 23:33
particle filtering没有接触过，不懂。
) \0 B$ q. ^5 [/ H
# R  c' d0 _4 M7 ]6 ^5 {6 A% n, bKF是线性的还是EKF？后者好像理论上不大严谨，属于李雅普诺夫第 ...

KF 应用于线性，EKF 应用于非线性的。有老师讲解的 但只讲how ，不讲why

晨枫

捣江湖 发表于 2019-3-17 10:20
! ]/ r7 [' [* R7 ?KF 应用于线性，EKF 应用于非线性的。有老师讲解的 但只讲how ，不讲why

4 q/ {: ~/ Q) V% ~6 v! a+ W$ {8 A; W要是我没记错的话，KF本质上是线性的，EKF就是用线性化把KF套到非线性问题的。

捣江湖

晨枫 发表于 2019-3-18 00:38
要是我没记错的话，KF本质上是线性的，EKF就是用线性化把KF套到非线性问题的。 ...

好像是这样的，把非线性的，转化成线性的再处理

晨枫

捣江湖 发表于 2019-3-17 17:27
好像是这样的，把非线性的，转化成线性的再处理

/ F5 i* }; V2 Q& Y3 J所以这东西是能用就能用，不能用也没有解释得出来的道路，就像早年Self Tuning Controller一样
2 K8 ~0 `/ ?+ H  Z% L% s

Delrio

京东上已下单了。
话说晨大有签售吗
/ v- ^1 {( g  I, q

晨枫

Delrio 发表于 2019-3-18 06:36
: G1 n( i$ E2 Y" f京东上已下单了。
  N. @/ f( r2 o& d* V% g话说晨大有签售吗

要是大家有兴趣，有可能四月底在上海弄一个坛友聚会