简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

, x0 C0 [; X- x7 ?1 \' c, d( d
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
! W6 e( H  p2 w9 u/ U$ |7 [一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

3 f8 [. b) B% ~  d1 q
: }) A2 ~5 Q0 ~
1 o& M  n5 B4 w经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
3 o" w: X4 t# R7 j* P所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
" j' }, L% O1 ~* M9 m
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
- a0 y8 O& r* u$ o

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

% P7 x* p0 B* u6 `% O4 e第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
0 Q& ?% @# ^4 s& g( `
; h$ b: g* z3 u9 ^/ i+ W所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
. R% ~  R! G/ H% F
. O( f3 \7 u" J# M4 K不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
  B% o0 W- d$ {" D% s$ H' g" \如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
: @9 z$ j. N. Q9 w5 u# h" \
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

+ K9 t# G1 [( s, J8 \: |  C马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
, @2 z* j: T# K. r但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。