简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

8 x2 y- m+ I4 e4 {
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
6 T' z, }, P9 ]4 I! s先看看这个游戏的结果：
3 q, V8 p% L4 Z: h一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
) g2 w: J0 O  o2 b' T& C2 W
  s8 o$ s, Y( M" u' V
4 j& V6 m7 Y2 j, L4 c
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
2 I# Z% T) _  y+ V0 q其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
, A$ W" s. _1 g6 T所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
9 s7 ?$ }2 t# t8 \
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
7 r1 j+ v0 h; b( y8 M& ]6 [

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
/ U  t( u# b3 ?3 W8 [% S
; m/ R8 H9 G( G第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
2 n7 ]  w0 |  x" V0 q& P第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

4 f' {" M7 Y3 \3 e所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
& _4 M% {  T6 ~$ X, E
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

$ I4 h% A5 V/ Q$ E* o: |第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
# ]6 N' c: N4 J0 [# \2 }) U但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。