简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

- N' \/ ?3 \$ O2 i( t
: t- x# p9 |5 m/ d先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
5 w( _$ \/ |! |/ u4 P& N# k先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
( R) o& u; ~3 E. L$ |' H
- D1 q; L8 q& v9 d2 V0 m
" F; d" p! j5 Z) }$ `" a
6 ?6 w' d, ?$ v) S/ ]! f$ O6 v经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
: D& p) s5 s1 l/ z; \3 E: b所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
* u8 L7 a# C* g5 V, `
( y. f+ @$ @$ ]6 A' ~/ ~比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
: X2 j9 S& n, |3 ~5 r3 o
, t8 T9 ?9 ]/ U' U& I! y+ Y8 e第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
) }; \$ [- G& \4 l- M# i
1 R8 |) T3 s7 }2 T# }( w7 |/ N所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
7 D$ H& ?; i1 s% _
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。