简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

4 u) H4 _5 Q  V; b先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
* `" t0 I6 x0 ?2 g% k


) n  B1 v+ d# b0 E0 u4 q经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

* ^6 T: `" y8 F) Y% _! _; P比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
  S8 F) c1 v, ^" t8 _6 u+ Z1 ]

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
. y0 s9 I/ x( C' C( r
+ }4 @; v) D9 ?  Q' Q5 |! H  e/ T第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
  W6 m: p' P# c# e  d第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
: b2 k7 D1 B/ s5 l- T
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
7 v: g" @5 ~/ \2 {& Z. f
( v. X: {0 u* R! [6 f. i" y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
* k, ^' Q" I2 Z* v( l* r如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 u& ^- P7 \$ A
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
+ b8 w) G% a1 N* w但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。