简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

! p1 N$ {* y1 {$ d* d
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
. A7 L% ~( z5 L7 V0 U4 k先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

* w, V. J6 Z7 t! Y9 J

经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ _; Q# d) G- R  k% X/ ^0 F  T; g
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
5 a, y1 d* \9 b8 [  a1 X% k3 B

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
1 u! x6 O0 _5 \* x3 z6 ^0 }
. l" V( i$ C) r3 s% a; r9 K5 o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
. {, b0 g5 K5 d第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
9 c. V. |5 i5 e, `- U
/ ~0 J. c2 a" F所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
$ p! t" x- D; s: @) f& G5 }
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
/ i4 r! X# R9 V0 q( [8 }3 [. b如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
6 M4 C) E! R9 _9 J" g
1 x; O( n4 ~7 Z" a1 n- M2 p& F第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

1 V: v. t+ ?7 ?, Y9 Y" t马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
: [8 z! ?& X- f+ l9 a4 n但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。