设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5195|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
0 x4 E6 X2 B4 e" y% e' j5 G
. P+ g' V% l# K先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:5 |* d- V2 k) a( {
AA,AB, BA, BB.
8 x, x; S" x1 N1 u* g先看看这个游戏的结果:+ _! N5 h: ~% L" J- n
一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:& D; I" X* O/ `) S) A% Y- a6 m

% o. M7 }, W4 |* i' X2 Q7 s6 W% z& c% v( d
6 u2 S4 ^4 q8 r) I2 E" h# N" L( N' O" M
: L4 N: y! h% e) |4 O经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。: v/ H, y- o# K- ]9 F+ F
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.' _# |; M! r) _, }0 B" g
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。
3 U* p0 s" ^* |( s1 s6 z
# O( {, e( y1 z. g6 X比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。) t7 k6 b) w' i, B

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
. r+ @; ?* O! d7 f; {' A/ A8 |' E& k( J# g" H( B6 K
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。
5 f9 u9 p% B8 \" ^! c0 ~第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。
3 {/ G- s/ ~! w& E- ~# p$ B5 o6 i2 H2 L! `* v* {9 z! F: [
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
/ K( n: Q1 h$ X4 @8 u! |8 R, z
4 w7 `' w" a1 h2 |: H: y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
4 U- h# |7 j% u; i. A5 n8 r' S& N如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# U# W- x/ A& L9 J1 |8 c8 m3 K8 |

1 P3 N: O3 C1 K3 Q第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...
9 F# l# Y) m6 v8 g
马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。8 U8 }8 S2 a$ [. H
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-21 00:07 , Processed in 0.068576 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表