简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

/ U( f) w5 N8 \$ q2 ?
' ?0 M5 B9 u; M4 K先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
% n' }( U+ B* Z" {/ E先看看这个游戏的结果：
( E  F1 k4 D" O% f$ X' G一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
  V" ^- D: h$ T3 V* w

/ R8 k4 K( L. p; \' l/ o/ Z9 v
! p; C3 M, Q2 M' m; B/ I" x& H经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% x/ J5 Y7 b/ s9 ]3 A5 \其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
) i3 @; x8 E  e
5 O( f! K9 C' Q. f$ T( u; Q比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
9 a# e& d$ d. d0 R. e8 V* F1 p% O' K

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

6 P& L- j# F; _" v第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
" k+ f. g! X0 V第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
% ?0 s5 j& }9 [& _% ]: N
4 k. n7 Y  l& z* t所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
- a7 ~% Z6 U) b+ `/ o4 e6 Z
0 ?1 ^8 v7 t/ a  }不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
  T3 ]8 V- R+ j% e4 ]! _
, m) ?6 Y- J9 @, g第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

+ h3 w- B/ @1 p; L马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
4 M2 `8 {( k, B% x! {+ q- }! x但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。