简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

6 N% \4 B- D  V/ a8 N先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
' i, @) ^& a! v. G- O4 y一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

- [, R$ @( V* i6 O  C& r2 r
# U8 n1 r- `* ], {! @% O0 x' ?+ M
/ i8 A2 g* |) r; w经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
7 c9 L) j, r$ ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
" c# R" I; r2 i( [+ e
  V# E: b# {, M比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
, o% X2 A. t2 H3 R8 B+ K. r

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
5 k/ @* {$ [) [! @+ i2 n
; e. g! O! {7 n) T第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
+ E. \5 U2 U, P2 I2 j! W# q2 k( D3 k/ [
2 l6 T$ b5 j7 ]7 y" S" S) }4 Z不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
% R& ?. ]$ ?5 `* U; s6 \" |% ?
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
7 i4 y# w$ F. l; D, y8 a但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。