简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

# d% u& z! f4 s  A5 i* B先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
) ?  r8 W4 e' W2 AAA，AB, BA, BB.
9 c& L4 d. K4 ]先看看这个游戏的结果：
2 G% u* v! Q3 v/ R& i, E) o! n* X一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

9 ^. b6 K( a! S6 @, f0 F: \

经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
) A& X5 b% v2 a& Y. w所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
) L/ F% g' s+ a1 f0 B) w: C
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
5 \* L& y) e5 q. t+ Y- Q, j) F+ p1 M

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" K% l% A6 B1 \" O' a8 ^6 R
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
$ {8 x+ v* ^; U" f! Z2 X第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
; ]) X, Z/ F- J" ~9 B" I& ~6 e5 C4 @
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
7 C5 G/ E! U: g: O' n8 e/ s. R
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
$ [( R4 W/ ^, f# Y* d. z4 j如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

* G/ n# w, k( x/ \' Y# n马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。