设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5560|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[经济] 简单的经济学游戏(更新)The Most Dangerous Man in America 一

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-2 07:21:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
' Q, K$ j- D9 _
1 \/ R$ H7 j$ u& b4 F先说明一下,这个游戏没有写的很清楚,应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合,按照游戏一二的顺序:+ r7 _& g1 b4 u) `
AA,AB, BA, BB.# e: x" B3 s& f% P# D
先看看这个游戏的结果:
! r7 H0 _7 p* O一共投票者84人,在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是:
+ I0 p3 d$ k$ [9 Q5 t 0 H: A, {5 w) R$ e
1 W! N& P8 `9 j+ s

6 o% y8 h! j# f, H5 f2 A经济学研究的基础是如何理解人的行为,或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
2 f9 y$ u) U  z2 Z* D# F其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
% i3 w( m5 ]7 q6 l, T所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币,正面游戏者得到一块钱,反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏,反应了游戏者的风险厌恶的态度。" P3 |$ o7 X; D2 M* e8 r& j
5 ^) Q" V9 E6 {2 T, ]( H5 O
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币,我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险,我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。- M; d" B7 t6 H8 d$ z: U

评分

参与人数 2爱元 +20 学识 +1 收起 理由
山远空寒 + 10 + 1 油菜
鼎革 + 10

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2013-6-3 21:00:58 | 只看该作者
如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 m8 B4 {% N( R* {2 l- z( \

3 _2 m' E' T* j第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多于黑色的。+ u7 a! I1 }  f5 r" d% |" k
第二题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的少于黑色的。
/ O# x$ o& l2 J, g4 ]8 {' N8 B+ T0 c8 h7 V& S
所以呢,选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。: K" i, C; I- p7 G/ L) Y# l% c
! D# g7 {- G. h. m# v  K4 v
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法,wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2013-6-4 09:27:43 | 只看该作者
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
; Y, h# T/ Y0 G4 Q# @6 ]如果题目要求人选两次,应该说明每次里的第二个罐子是同一个。7 J/ v+ a6 r/ P( _/ L
9 V( C0 s6 |2 y
第一题里选A罐子的人,认为B罐子里白色的多 ...

( n6 A9 d& o5 l, j' o马丁教授果然一眼就看出来了,这个游戏还有一点没写清楚,应该是同样的两个罐子,不同的游戏规则。$ x4 t7 Y: U' l( D
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话,仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-7 18:27 , Processed in 0.067098 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表