简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
$ f' ?8 P1 x2 _: YAA，AB, BA, BB.
先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
7 h" x; [4 Z/ z  {


经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
; H  h8 E* l$ I' [所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
2 N6 R  ?# X7 c, `5 u' D# @) S
0 D- c5 u" e  v* l2 D1 U比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& b! D) x5 f9 u  Q( |& K5 B9 w& G

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ ^  |) d$ c% V* W2 B8 |5 n' R  a
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
( s1 B4 ~% @9 s& ^* u6 \
. N# r# w. Y! f' Z# Z+ y所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

0 H9 D( C; m3 K+ \$ ?1 E5 F不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
) r! \9 H$ c  p* f如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! w, a( S* A: ^8 C
4 p* Z% p5 I8 K  c8 o! n第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

5 e& f! d+ o: m" f/ U# F$ S) x$ I马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
* K+ `7 C) n3 A0 o但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。