简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
3 T$ |# k$ Y9 q2 Z9 x! ~2 M先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
  J7 m/ h9 f% c- x! U2 Z0 ]

. q4 Y# @* e. J" d+ G3 Z
& Y# m5 j% ?2 s# E2 d, S经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
- K9 ?# \- @: g' Q其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
! d$ q5 i- ]' @+ R: F
. d( b8 o7 ?8 B- B比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
: ?/ d8 Y  w0 ?) b1 P2 t

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! i. x: Q6 t' Y
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
* R9 _; K$ J( x  z& g- c
, x2 c9 Z+ `9 |所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
/ U" p( U; o$ `
( \2 b2 h) p+ N. s) x不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
; T4 K; ]! O7 |如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
; p5 n; n  s9 x" i
8 `9 J9 u% m( S" J- Q* Z) x* E第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
4 @, ~# u! f; p& r/ i8 F) m但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。