设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 / ^# W6 M( T$ ~2 [8 S2 j; \$ Y
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    + P( e, U' ]2 n& e0 W* C+ O
    2 U( m- R) V& j$ A% e明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。1 w2 \- p) n2 o; `: G0 v

    % w& D* p& R: ?2 r4 z7 X& z这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    + c) Q, F( W3 t# _7 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 * x( ]2 S+ V; t# o
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 6 Y+ F4 \( }( q/ t! G
    {:191 ...

    8 B7 x2 R0 y1 S- _" J2 O# c就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    " }- ]( o9 \& J8 S就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    4 p/ g) u% r( U2 ]3 e2 N: o
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    + u1 g. `  v! Q' q  N/ G2 i话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。8 t; }; r9 `9 }  U# d
    ) ^$ Q- i9 U+ `+ t7 p
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？% w* O- C* R; o" T3 @+ h- D4 G
    0 M; s, ^1 _4 n) G- t
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。9 f1 w$ O5 F# H5 v& y

    + F) K! a, d5 y  B0 m' l结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ! B+ ?! @& I/ |6 Y
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    / H' v- n! [# g* w9 ?
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 & J! E" |5 E( z
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    $ W1 T6 F3 [* @# Q4 @这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    , P& F  ?6 Y, g
    1 T0 b8 _2 m9 R. t; o& H所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    . w9 z% a; H% F; ^! b$ X+ y2 I7 Q- T0 A  h! Y' R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    * }' j7 j, o7 [1 r. j' J" e这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    + M' B8 h4 X) ?
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    3 H0 [. p" ~. e6 I% f3 ^+ Z这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    # A7 r7 L) p. @9 X0 v: _$ p7 K
    看你们吵的真累。
    . N" O# g1 e0 u4 z都是论坛的老梆子了。5 Q) [$ m# z$ r8 x$ X
    9 @0 t4 U2 l, Q6 Y! f# E3 M- r
    首先要把范围和前提搞清楚。
    * {+ s3 E! Y. \5 R$ m1 w, j( o% }8 E) V
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。# O" D. ~/ v0 T# \* M8 O* M

    ( X" B* a4 \7 s$ K: E晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。# \' e' Z; E9 j+ r6 U' D
    " E# e4 x' ]* |) v
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:42

    • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    ( V3 _4 _  n5 [; v, ~1 u( R看你们吵的真累。
    9 I8 M' g; u, v. E8 z3 O6 ]) s, p都是论坛的老梆子了。
    0 c  R# h+ Z2 E" F
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    ; i  @/ n  T1 B& x8 T: }这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    + {4 N9 G- V, i6 H- L7 G4 I你的思路，其实美国人已经实践了：
    2 x2 M( Y$ y) Y, k2 p; ?
    . j0 q5 E7 ]& B2 h+ z7 Z4 d所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。- y3 {2 X5 O9 [  h& ]' X1 @
    $ i1 n+ m6 V3 V% C* d
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。' j6 [7 c5 J* u( T8 G  ]

    - p% ?! ?/ v. I所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 16:09 , Processed in 0.045283 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表