设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 - o3 b2 ~6 r( z( N, [$ E; T" i
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    8 s5 t3 O3 f$ ?* q% m
    / G( f  T& M/ n5 R明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    $ @) r# k3 I  B+ p( C6 W1 b
    # a' f5 f2 q. P( R4 {: J1 N这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    $ d: X6 R4 _% K- D- W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    9 c# Y9 T# h9 b, @本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 & e/ Y6 X  I7 \$ s1 F7 r0 d
    {:191 ...

    8 P$ G2 i4 e  y  T/ K就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    4 R  M" S3 F* _# @' t5 U就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    ! C" o9 Y. x( L8 n6 @& f; y- ?不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。; {- X  e4 O, M/ r7 f" W* n
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。% r$ q, G% h* I, @6 T+ S8 H/ {
    0 P6 t# l  U* S2 z/ q
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    1 W3 }) ~- s9 y# R3 D; I% ?% E4 L3 ~7 y; ]% }  M/ L  e' E; t
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    & ?; I: Y3 ?, r% B. z
    * x1 p. `1 i/ S9 {结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    / L. K3 O6 D! }现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    % @9 Q4 S- ?; C! p
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 9 y  |+ H8 O- y  P
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    / ^- j2 j9 N. L4 a$ c) v- K这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。8 ]7 K5 k) J1 `7 d8 S
    ( O- C4 I& v2 \" B5 Q7 ^! t: U
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 - b2 U6 M8 F$ D5 n; s0 u

    ( N5 c1 N$ S" L4 f" T3 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    ' M+ `# ~9 z9 k7 _7 O& C# d这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    2 z% `  f! x! ^, r: h! _问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    1 E1 T! f6 c/ @% K/ e, q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ; U! }* h* h3 S- t# m0 q4 N看你们吵的真累。5 o3 }  h6 g7 g: f0 h2 b
    都是论坛的老梆子了。
    ' ?. M# e4 ]( H0 t4 ]9 ?6 u# h1 ^$ f
    首先要把范围和前提搞清楚。- r2 N- u- A% K, e

    * s3 i( D# L- K随便看了看，好似你们的前提是不一样的。9 j6 g# U2 e0 `/ Y; \1 h; x% e

    " T- j6 n4 a6 j1 [1 u. i晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。; n9 i' p8 Y/ I+ Q9 P% \  g  T. W

    8 ^% b) o$ @! ~8 G/ K这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:41

    • 签到天数: 1631 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 " n+ Z5 q- R- l+ n; H' x
    看你们吵的真累。
    9 H! {) f* r) ]5 l" q! R4 P都是论坛的老梆子了。

    3 g! _1 B  A. g- D: r- q不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    % M7 O3 e( v0 {* L这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    9 c$ m$ c$ h( u( W3 E你的思路，其实美国人已经实践了：+ ^/ ]9 j. c; b7 E0 Q% `* T$ r
    / n  x0 q9 S1 b8 p( m- n5 L: w8 P) [
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    5 Q  n' {+ f# P& @( E/ Z% Q6 j6 d$ Y8 I& ^7 Z7 b, s
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。5 s/ L. z1 v8 `% q6 z# L6 I

    1 V1 o% h2 z4 L/ u所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 03:58 , Processed in 0.038231 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表