设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    6 j) Q5 P: R$ A这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ! z9 ~0 K( k3 R" ~7 A
    . Y: Y: @# N) ^2 q* d6 Z3 f明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。1 @: _0 f9 q0 M5 g( }1 _" Y! J  W* U

    9 L, D. m+ z* L' W- v这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    1 O; P4 E2 `7 \: q+ @5 k; |" c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    7 N2 V' o1 a7 d* ]. T本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    5 J: x/ v/ S# n+ @9 m{:191 ...

    ; Z7 h3 B$ Y( B$ K- e1 Z( m就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    ; e5 g! y2 x% t% y7 `7 m就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
      V3 }' z, P7 }
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。4 a6 Y! b6 C. S/ ~4 S9 C
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    / N2 X( J4 D/ V9 G* f5 \$ N
    ! E( G3 s. [' W' A7 E. A7 o( l持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？! ^) V' y$ [3 O2 |3 e
    3 v: {% u$ U" [  f% j: g' D
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。2 k  I. c8 P7 W9 j. U0 R

    9 U( W- u9 N3 l+ F. U. [: S结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 & J) ^3 v8 ?) Y& u* A) g
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    * c* V: \; P2 s
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 ! u3 W  v! l. n( x# ~
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    ( G; Z! w# V* e  v0 d$ \
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。6 d6 |8 B; n' c8 f: h( V

    " x$ _+ o: a7 k* u; e' \3 W所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    4 ]8 T! K$ i0 V- U& N4 S2 a/ H) z/ q+ K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    0 u8 ?  K8 F4 U7 o& l这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    / d! |$ O8 ~2 s问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前

    • 签到天数: 3028 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    $ r- J! o9 a4 s8 b& J9 Q) d这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
      R7 |* R) I9 y5 u3 D6 K1 o
    看你们吵的真累。! f4 g; E" @- Z! B, ^/ O$ K( h
    都是论坛的老梆子了。& o4 ]+ s8 e/ B& p, P( ]# S

    , L3 G- Y. Z) Z首先要把范围和前提搞清楚。  y1 z$ I2 ^7 T3 b/ U: G' m. x' p

    : o( J  l& M$ T  I  B随便看了看，好似你们的前提是不一样的。  C. ^2 s0 r+ u" W% \8 ]. O

    8 R$ n$ S2 C0 T/ _' X( f晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。* {& b* X/ v# H) _5 y
    7 m" c( D$ q- }; w  @
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:18

    • 签到天数: 1555 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 ; U3 z) Q1 k) u5 i5 o
    看你们吵的真累。
    4 y2 ~- x5 m6 v$ R都是论坛的老梆子了。
    ; ]. ~9 d7 G+ _6 b. F! e
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 : g" D* {" h5 r6 w8 \5 L  F+ z7 P
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    0 C/ [: k# d+ y7 G
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    $ i* a/ z: Q5 d/ E  m9 i  W" C1 Y. W  J& [4 T- E
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    $ w0 J, R! u/ h; E3 ]! R% Z1 A  a* ]7 p  |& R" X% V. w( u
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。/ j: b$ [' M2 B; ^4 ]3 D& T

    4 o) k& r8 D9 u( c, k* c所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-26 17:40 , Processed in 0.052077 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表