设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    " `& w+ d  I8 k; o# f& B这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    / @- a0 U- f  x1 L1 }6 C5 B% q6 G

    " C% c. G/ g0 K: f( N明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    , `& _, \, v2 [! L- p2 E) S. t1 r, o. D4 J  y1 m
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    / c7 J" Z* T5 Z! `! K% x* \/ u
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 + q  i4 r3 b; L# c; R
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    2 @/ _, d$ f  ~: ]{:191 ...

    # `9 Z! L( \& |9 v7 Z就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的/ }+ R1 h0 x& F6 O
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    2 p* g! Z. v& V
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    & \6 o3 Y4 _* y) z9 T% p话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。  i7 j2 N  f/ j# }$ S, q# `

    2 ]: X1 u9 W8 G' k, t$ w持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?& h/ n: m) i$ O+ A7 D% t
    ( O: b( s' L. o; F" E( F* K
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。8 L' U4 R9 @3 \# g  w; m( F

    " d. j: f8 f9 r9 C结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    1 I% [, x- R  M: w$ D现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    1 ]- m/ m# i6 H5 _& g2 _' c
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 8 [( T) x, W5 d8 H
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...

    ) P: i# P& z# Z3 p: \  P/ w这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    $ }  }& h" K7 ^
    4 R7 Y$ ~6 q! X. a7 B1 w所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 - C4 r- `& q  P  p! P
    " T# _8 a: A' j

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    ! d/ p$ Z0 I0 x$ _! j这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    8 g! T$ u- J& r  k( f# R' T1 R2 F问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3226 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    + G8 P9 u5 B! @8 Y- D这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    0 s, G& B0 n+ K5 ]: t看你们吵的真累。
    4 J. G$ J0 J4 c; P都是论坛的老梆子了。0 D, W+ ~1 N/ {. y7 t/ p
    9 }4 d: M. J2 e" C
    首先要把范围和前提搞清楚。
    0 j, v+ F- J1 ]7 k6 `/ U$ X: T0 ]
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    9 o) J, {# @3 X
    4 Z4 q/ k# A9 E5 p' J/ n8 v% Q+ @晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    : M& t' c1 c9 `( R! a7 M( W" O% }, R5 l
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 " i: i& m6 z4 \" O& h; o# N& n5 ~
    看你们吵的真累。
    & R. {8 y$ R7 ?* t0 o都是论坛的老梆子了。
    % j9 r) F; i' r) f' g9 o# p
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    : w5 K( D( s& N5 t0 k( n+ L1 ^这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    & L$ z* M) C, k2 C. [4 L" o* Z  u1 \, T你的思路,其实美国人已经实践了:
    : T6 {8 c- Y2 P; h+ Y
    1 h. K; u) u% W- _2 ?5 ?所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    / P) s" ?$ _) d8 `5 ?4 Z( d& o& d7 q) ~5 a
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    " @5 C1 ~$ d1 ^
    $ W2 H. l  d+ J& O所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 13:11 , Processed in 0.061978 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表