【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
  S4 o) T" c' M; |! n* g7 ^这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
* o. x5 @( k& i8 }9 K1 C0 ]
这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
7 a( O; p+ H7 m( ?; F5 k+ [# r

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
6 q: F" y  J; o( m( i% r& M/ z5 L本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
{:191 ...

3 Y% n+ p& v) n3 t: G1 V, b就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。

4 _8 Y8 ^* v; U+ x8 N) m持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
6 H9 `5 A/ M+ g: h4 k; `( f. ^
4 |! I# x) N. d" W& ?% h( d如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
3 Y8 m8 }, v1 C- z& x1 i( W* C( m
结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

8 a) ^) S* q4 v8 ]% N9 d- @正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
7 `" D$ B! N" \  x; Z正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

& B1 r0 v/ R3 L6 d) \/ ~1 ~  i% Y这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
$ A/ g/ _+ M6 }3 ?3 u& q
5 K  n) g# A2 I7 P所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
) e6 `( l. [* h) j

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
5 D4 b0 Q! t/ n2 H) f, }% H7 K; F这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

% N9 p: `: l* W: M7 `问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

) ~9 p3 O5 b" m看你们吵的真累。
3 q# L  g' \5 O1 V0 v6 g6 e都是论坛的老梆子了。

: w: d7 ?" Z# C, J) b4 ?首先要把范围和前提搞清楚。

随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
( h( X! I0 O8 l5 n( O
晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。

# O, F) }8 m, {这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
  O, s. [6 Y/ c看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
$ q1 k+ a0 t7 H, A! E4 ~这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

( w  L. g  m& h- o# T5 R你的思路，其实美国人已经实践了：

3 k8 U0 u( Z  f9 ~2 ?# j7 [所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
/ B2 Q7 y$ i+ d- s2 o) D5 \& s! I% n
4 a# }2 S3 q, M" d应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。

' z( J/ {4 a. f# }所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。