设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 5 B& O9 V: j: a
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    8 a. N: E3 x' F3 `) E5 c9 H6 V
    3 d% B: i5 u  ]) e' e3 w明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。8 ?' H/ X7 Q3 C7 _, L* j. }7 h
    9 O; k( M2 `$ G- {) V$ c6 [
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    # |& T% {; l4 D# E6 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    8 t, y6 L5 p, l本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    4 \3 u6 B& |; O2 w3 L/ L# m{:191 ...

    9 g* B# @* U8 {9 {( T2 O就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的9 ]5 R5 H; c8 Y0 p' F+ u0 c
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    * u8 B; U& u* T/ A# o4 ]* P" ~
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。. `! d: I) D" x2 l4 {! f! _
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    2 y2 M/ x. q9 x2 E
    # D4 S: A+ L4 O7 ~持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？: b8 r3 @" n* u0 x
    2 q0 B% H3 ]$ Z6 G
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    ; U8 r% x0 S' `+ o- w5 ^; e$ K7 T8 U
    5 M5 E0 Q7 l1 J1 @5 X$ p) U0 t结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 5 c) w- P5 \0 \0 b+ H
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    7 M$ @6 H7 p+ u
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
      S8 V( d4 I2 [( z6 ]& J正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    2 I/ g$ l: X0 h7 m4 a
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。8 x. Q# X: H8 a* [9 ^9 N. F
    ; v9 u3 X7 C. F
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
      @* c. t1 J& ~# Y$ E, F, M, z  v3 n
    0 e2 W# l; j# I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    , E& |7 l* ^  Z/ D这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ( h: F5 G# i5 |& z- L
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43

    • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 # p8 T, k. O, D" A" ]8 }8 B  Q
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    : ~& h$ m9 R( i看你们吵的真累。) p, T9 \* s) ]  r
    都是论坛的老梆子了。
    ' ^& T9 a8 N, p2 w! X$ k0 c3 d4 }) d1 d5 i3 O
    首先要把范围和前提搞清楚。( X- E. T5 L, Z' a
    ' r% g" Z' E% R! {
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。1 N0 K: ^6 g+ N$ ^7 W+ E5 i, f& y: Z

    9 a8 z7 `* i5 |4 Y晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。$ v) P6 [  p- q/ I. S4 k
    * ]3 w3 f7 v7 [) m
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40

    • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 * G- t3 N+ J. Z% V
    看你们吵的真累。) D' z/ {- l2 Q. t* N4 r
    都是论坛的老梆子了。
    8 N2 R, O: v& \& X$ [  L3 |
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    2 l2 b$ A! _( {. ^, v; S+ _这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    / q4 p: m% i) @% [8 I8 `0 }) V你的思路，其实美国人已经实践了：
      d3 T% G! P5 Z& l, J) @2 i- i9 a2 a. k
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    9 H# o6 N  x( T% ]% z2 l, I+ u" i5 m$ [) n/ J5 ~3 i1 C* B' @  u
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    3 B% ^1 _% G8 j2 O
    ) X; H6 ^$ N7 W, g1 |: M3 w所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-7 04:52 , Processed in 0.034354 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表