设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    # l' f) @0 e1 Q+ Q/ i. k这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    8 }$ S8 x5 L. s7 G3 J. U, g% U- A2 F

    6 A* n% z! b% f明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    , a; b% }9 `6 d
    , h2 |# m+ f6 g. M" R' \# r5 d这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    & {3 k4 b( O: X7 I9 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : O4 F* n; j1 R/ p* K% ]2 S3 \本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 ! o  G( Y, Z' s- m1 l: A
    {:191 ...
    , ^( d0 E  v! ^$ _$ V
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的8 M( L. ^# U" j3 b# s" N
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    ) {- O9 m0 e( W- L/ ]4 W. K3 [
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。4 W! L' K: v6 e0 W! z# Z
    话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    : L" h& G. v; @6 x  R% r& r9 `- P6 ~5 w; V
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    : D' u# V  E! K3 i2 `* G' w! F1 U. G, X
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    / [4 ]$ A! ?5 N7 b
      T" _! V9 n0 t/ c结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ' D$ ]% e/ b* Y3 `
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

      F2 P/ N" B6 m/ G正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    : P7 \, b9 |* }* k! Z正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    ) x3 P2 Y$ k6 z, t( x
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    * J" Y) @4 S+ `2 A2 q# U5 i6 V8 o4 ]3 m2 e3 p4 `; ]
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 6 o0 F, g3 A- w% X! [

    8 L. h8 I+ D1 {

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ; {& w& N% Z" l* p, i5 o1 i
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    . G0 M4 `# o  {8 n- y  d7 M4 z问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 $ Y6 z' v& ]2 u, z) k
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ( E8 e8 L1 N  i# U5 d7 {4 P看你们吵的真累。' s1 m2 {- `% a3 {
    都是论坛的老梆子了。2 c* H$ y+ ]! A; H- x! N) g  S
    0 U- i8 n4 X+ a# m$ S8 @8 x
    首先要把范围和前提搞清楚。+ C3 E- b" G, \0 T/ [  s

    ( d% @7 Z9 `) X" Y4 Q% |6 D随便看了看,好似你们的前提是不一样的。7 z$ p4 a  @" z6 S
    & C. ?- H+ z2 u, |
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。; Q* U0 z: W( M$ A+ V
    ) u; g. y9 ]; f* ~2 h
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 & f$ G& C3 k) ~- @1 Q4 Z2 C; U( e
    看你们吵的真累。
    8 U* g0 g8 b5 ?2 [, W+ u( a# B都是论坛的老梆子了。

    & N! N( N5 }: x不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 + `' ~& ]1 E# f% K. |- v. ]
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    / U% R  S8 ^2 ]3 G& |
    你的思路,其实美国人已经实践了:
    " z, Z% d7 L& c
    5 R* K% Y) F1 q; Z0 A! Z1 g- t所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。0 Z" ]" P* r6 N7 V/ e4 _
    # O( }7 f1 u, `- \% q/ p
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。' O* l! {+ b3 l6 W
    9 X6 o. ?/ @" l- L# M
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-10 15:35 , Processed in 0.064379 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表