【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

$ q, a6 u& i* m2 s. f6 W
4 {/ v$ ^2 z* {# S& E8 j8 I明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
' W$ a7 M/ Z5 K
这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
1 G# _# x; P4 r) R# w

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
7 j9 D/ T+ E& Y/ Y1 m6 f: z本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
* ?. }! d6 ^, p& ?8 @& M) H就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
2 t  G8 [; w3 w+ B$ @) s5 m话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
) T, `, x2 t  _+ R& q
5 y( X' o5 h7 B, o持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
9 Q( E% W4 }, u# w" ?% `' z
1 `6 y& a5 Y+ y如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
! Z' Z) ^/ H: J9 L- n8 J
. F2 I; ?  J% m, R2 n结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
9 P. n3 v  @. D& A3 H& ?! F现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

$ E5 \+ S/ Q1 |: ]6 h# s1 r( |4 ^* L这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
1 M8 X: D# R7 F# L
0 }8 N  o8 R7 h  g, T& K( P2 `所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。

2 k5 d0 a% R( z, x

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
# o- K; G5 P0 n- Y% i8 S) j这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

4 L1 m4 e$ d/ Q0 V, r" T问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
' g2 Y! v' Q9 q: ]& e这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

) a  Z. P, Y1 L( `首先要把范围和前提搞清楚。

随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

! R" W; r7 Y) v/ i晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
, a: P) s: u( D- j
; A4 k% C1 d* n( L+ [这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
看你们吵的真累。
: O/ P/ Y8 D+ M4 O' g$ R都是论坛的老梆子了。

# M& K- _7 @9 {$ S7 b不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
5 t0 H7 C$ p+ n# \5 h) ^这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：
0 A7 S. e2 T# X2 e# W+ R4 Y+ W( _* h
所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
, \0 m, z$ c7 @5 ]" E- d
+ [; A" v' U& v+ D) k' |应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。

$ b, M& n5 E2 m7 t/ E% i$ A8 Z$ M( d& j所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。