设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    3 r. q& d7 s+ a3 ?这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ' }# c% J. K9 r# |- W; w  u
    + {$ f( r* P9 Z& {1 l8 T+ J% _明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。, x: j% k5 S: X0 f) `1 _/ p

    / Y* r8 v. P  z" e* c这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    $ i) Q8 x5 {6 f' p  s* D# L3 ^3 G
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    ( C3 [; y6 |1 P4 z  F本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 $ B+ }8 x4 t/ r8 E
    {:191 ...

    . e" E4 P+ ~1 @' q* n7 z0 j8 q4 j就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    + G  W# s' L* V+ S4 C就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    7 f* A8 I6 R& E3 G& o& M" |+ K不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    7 S9 e1 o9 `. q. u话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    . k+ |; @# P7 h  F1 z* v- C' A2 f8 w3 W. f
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?2 V" p3 L: e+ y4 W( p
    3 o+ J1 c) n$ C- E  ]+ [
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    0 f+ M6 v" V" d  i" j) w3 `: E
    / M% O! m1 ?( |. t结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
      d  w+ A- q" P: a3 W$ d4 F: m6 H现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    : @9 i' b/ }) j' M# Q5 @! B正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    ( E/ E- g8 V( N3 s  `8 _; }正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...

    . x4 s1 H7 l+ i: A$ R2 X) z1 D这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。+ i9 X* v5 f8 M/ \! h; L

      y) g( a& b& k3 T6 k% Q: p; B所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    # Y8 b5 `9 l6 ^8 l  o/ K' j) ~, U* ^

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    / E" u6 c( N5 u7 X& C  u4 P! z) }这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    % b5 T  o& G* g$ O问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    % |% c3 A# ~3 D& ]这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ q$ ]/ A6 h5 S看你们吵的真累。
    ' @8 y3 H. t9 }5 b都是论坛的老梆子了。" S, E- Y/ Y# T# @! @3 J

    4 j: p% X6 X% M* @首先要把范围和前提搞清楚。
    8 t/ @: i# V" b
    2 E- }3 e7 B: }: w5 K随便看了看,好似你们的前提是不一样的。* Y9 |# Y3 Z* k7 \

    & s* |- S+ N# }6 e. b4 f3 c! e晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。4 F5 C" e% [& j
    " U. h: v9 \: Y* Q) s: X# D
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 ' V/ X# J. ]6 _- R. `$ j+ z
    看你们吵的真累。
    / }& Q% R- z+ D& v6 e. t都是论坛的老梆子了。
    - f6 m7 F7 c0 N. Y- n$ H* K
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    . b: O# u' ]0 `* o+ c: s这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    2 [* H2 m+ m! ~5 J
    你的思路,其实美国人已经实践了:
    ; n2 a& g8 H9 o! f: K
    2 ^/ S* z+ A% U( ^6 w所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。. E+ ?* E7 S% q+ g
    " ^5 t! U0 M) D( V2 @8 ?
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。- Z. ^4 l' R7 q6 ?4 ]
    " V4 j% Z6 }( h0 k0 Q% y2 G" _
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-10 11:10 , Processed in 0.060548 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表