设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 $ c6 G9 a, z( P0 T3 D! d
    这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ' y4 v( ^3 p* L. [/ H1 A
    & C$ g% L: j/ o0 h& O' G
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    3 T5 X) k" @. N" L- X1 K2 o+ X" o2 d) B$ X0 _4 z
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。. i7 K& b7 ?; i- Y; b  a5 M
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    / H  e" ?" A% J: W8 O$ }: P本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    ' q2 G4 O% G. S- ^9 E" a{:191 ...

    / ?( h; `, H0 b就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    / y' i  @$ q" W8 i2 r就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    1 Z& ?* d( h& w0 p& s. r" F不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    & G: A- o2 ^" w$ |. [# _话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。+ r5 H+ G; r. X8 {8 X# g
    , [1 L' L/ X$ Z( d
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    / t' o$ ?5 Y4 h7 B# W" _) s* r2 k+ f2 d0 v+ S
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。/ j3 j2 n1 U. D! B) W
    ) Q3 v% U; R1 Q0 d% R
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    - U, w2 Y: Y9 ~. j$ p7 z现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

      Z- g9 P: Q5 G; A! M* c8 M正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    " [' F. r' h  g. \: f9 O正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    ( J+ F! }8 O* y+ e9 |1 A
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    , P( k: y- h, r/ w4 o- [& l% \2 _
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    2 L3 [1 a) d7 s) J, a2 w& ^2 g2 v! ?6 ]& z

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    9 o" c/ @% J) u这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    - c' `1 ^! Y% O9 c1 w/ Y) x$ z问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    , i! ?2 \# Y( V! w8 \+ F3 U+ j这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    # |- x8 H' Q+ O; H, {& s. G
    看你们吵的真累。2 f6 R8 M7 p( {  b6 P) g. g: N
    都是论坛的老梆子了。# r6 d& |: {9 p) q; B
    1 ]+ e& R' s# W& |% D5 M  x
    首先要把范围和前提搞清楚。
    6 X: Q0 O7 F( W, D  E8 j# |* P
    ; T, {' A% P  k/ q- r- E( I1 V0 H随便看了看,好似你们的前提是不一样的。/ L1 m; A5 N* b: b
    . p' u8 [2 w: f0 r" z1 h6 `
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    - ~! R' f6 D8 E- K
    : X7 K. o+ Q. A! n2 e- T. |这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    " I& g, ]+ ?2 x; b看你们吵的真累。3 \9 z+ h/ n. q# q, e- }) a
    都是论坛的老梆子了。
    % S+ H# y% A" V7 b- E! k$ ?( `
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    " C/ K3 j% F) W# a& C/ Q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    2 j9 l3 F3 Q( O8 w( I' h
    你的思路,其实美国人已经实践了:, ]. b+ T% k0 q5 f! T

    3 x0 B. t: d0 l9 r所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ! U) k- a( ^0 g5 T3 |, v$ I& E( ?: Y5 C7 x3 W
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    8 H& w5 Z; ?8 r- O. C, g' g+ o( n
    : J, o* F6 o9 U% k所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 12:48 , Processed in 0.032898 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表