【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
; {2 _' j6 F% X1 F* d( b这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

$ y/ o% h! s$ a
* Q+ x3 X' f. x2 O明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
6 }. F  F3 O- U' k4 k, e4 Y  A
' u5 {, F" M3 E* l这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
' k1 A3 l7 i) ~" o

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
6 ^7 O; u! t* N% J" Z' d6 H  m! {{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
- Z/ U' @( t) k  D# Z4 Y& f
% K, X* F  K# K) N& g持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？

如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。

结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
1 e9 f4 d, E6 n' g" w' _1 d6 n现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
. E+ X+ J9 }/ j1 w7 S$ B正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。

0 y7 {% Q" }/ f9 m, q所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。

9 N$ w! u  p8 ?9 r# a* p

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

/ L) q6 t  b% \! _; D. s问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

  e6 l! t2 y- s% S4 U7 Y看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。
* Y" Q* \' ]1 p: f1 f$ Q* w0 @
" o% M  B- g3 H9 a$ t( x; l首先要把范围和前提搞清楚。
" `! K* }( O) d0 t
; \8 N# O; {$ g9 `7 p5 V- }2 O随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
$ |/ O3 r. c$ n
晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
# S3 p. _, j+ ]! [. K3 P( U9 R
' o! d; T+ K# `* e8 @6 f/ A这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

; t/ o4 x: ~; b: G8 f, x* `) d' X不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
# G2 J9 ]# V$ a# }; Q1 @% X  J这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：
5 ~; J6 N$ q7 Z$ P
所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
6 N' a* [  V" u; t, p
应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。

所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。