生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

5 D/ v( q, A, |% }1 D

; O0 s9 F9 @8 T) z2 ?" z, D

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
& H: N& h3 K: J% K
% @9 U# ^5 v, ~' ~) T& j! v1 e; R（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
( a0 S& x6 L3 z
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
+ V+ R% E. |% i: R( Y内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

1 m+ ?+ s! `; \  G- E8 s( e在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
. ~- m( c5 Z1 w: r
* n3 h5 R' Z4 B$ V! ?      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
4 Y  `8 p7 n, i' R, N' z3 c. A“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

( e8 k( Q9 o0 a3 ~! S0 x怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

" ^7 B* g3 F( h- q0 R: A写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
$ J  j; J4 x- e1 b: `
! y% Z. `+ t3 }2 A( {7 p/ n; R不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
) U  h4 S5 J) B
我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

0 \7 O2 Y; T# P3 s: U

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
; }$ L% P9 k: S  E怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

1 p6 ^6 q: e: @) e4 h5 O. t- v. S     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

. e" p8 O9 O2 U     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

" V  f3 G0 N# O* r- f- v     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
) [: @9 v! w. X5 y* b" C6 }
1 `; W6 y0 w$ u# J5 [      ...

- u' L  l. U: a1 S3 G# N你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！