生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

$ H2 y7 P( L/ ~3 k
3 k& u0 c5 b$ f' R$ A/ X. n

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
+ D3 G7 s. V: T% ?& ?
; z9 Q, q  L9 u（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

4 V5 _5 ^  ?+ A; K) i9 S在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
2 H- H% e' }. V) q- v$ W3 r
8 B; R) A. |! _. T: l你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
, D4 ^8 ?$ }7 K1 Z; ?. t+ F3 P& }内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

! g; s( G; K6 G( ?$ l" S4 K在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

" b1 e9 l. L/ ^7 [, ^0 O      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
; E% S- P9 v  H( R4 g. Q0 P% r“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

3 F% P3 ?! k3 [' d5 X( Q2 w不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

: t# E2 p+ O; i, I4 G1 Q  V- T- m我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

( |1 @+ t! Q* D: V6 I4 i' V$ U( {

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
+ b; r3 l, F0 I. Y% B怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

2 @; s5 g% z; k/ H
     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
0 @6 N8 H* K, L2 N' e
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
6 y, z; {" P# Y; _& t+ T% v8 D开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

* C3 K0 n! r7 O" g) R      ...

- J, M1 G: _" @  y! s& A( \+ {你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！