生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

8 w  f* i( f3 T5 w& S. [

: E- q6 O! m9 g3 a3 G

5 A3 Y, g) v' D/ w% p    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

* I( Z. U4 o( h9 y7 \' [3 t在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
; d' k$ I0 Q3 X3 F' [. s* y
( ]( W- i# v, A$ k+ U你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
2 x" B1 L' n2 Y) M: J/ I
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

8 Z3 w$ v* L+ @0 E5 f      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

3 ^" l$ l- N/ T3 _) I& T: ^      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
- \) G' M& n- G# R! f“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

. E7 ^+ l: m. O怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

6 P/ I7 K7 _0 K# c- U" u' d' T写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
+ {+ A) ?7 o# [1 ]1 x' y
  f( `0 F( Q: b; J不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
7 y8 s2 w8 X" ?# `! T
0 [2 e0 p# f0 |& _  s我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
! h* h) {1 ]) U: Z$ q5 p怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
& I9 v8 [- u& f  r1 O
) P2 d' Q+ O6 l4 _7 p! _  k( l     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
) ~/ x2 g4 {% a8 s: I  L4 `  A开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

# A4 Q/ E1 Y" ?; a( e$ d: }( O' ^+ k你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！