; ?1 B! s. z6 d. ~- a1 y2 v
本来我以为它不是两路输出的,现在看来图中的那个6针插座还真是两针激励,两针A输出,两针B输出。 ( O) L$ m' G' l 这三种其实都叫双余度LVDT,对应同一个测量的位移量,同时有两路输出 A 和B。这两路互为冗余,看怎么用。最后一种了解它的可靠性要比前两张图的要差。也确实更容易出现你说的那种间歇性的故障。 8 m$ X7 @& V9 s2 r 前两张图片,是真正意义上 双余度。而最后一种,只是从输出上实现了双余度。但是从设计上来看,并没有实现全部彻底的双余度。即电子线路、敏感元件、传感器结构这三部分的冗余,它其实只做到了电子线路部分的。如果按照我不靠谱的推测,这样的设计相对前面一种有一些不大容易解决的问题。# k# Q! q4 @4 X M
我们把前一种叫蜂窝煤,最后一种叫二踢脚。
一无所之 发表于 2013-3-28 14:22 7 j3 T% i# y- v
本来我以为它不是两路输出的,现在看来图中的那个6针插座还真是两针激励,两针A输出,两针B输出。 $ j+ I+ D7 E6 S0 C6 k ...
; s/ e% F! y; v
对于LVDT的内部还是真不太清楚,这次真是受教了! V2 u @; n/ d+ {* `3 D E
至于为啥飞机上会用这种可靠性较低的LVDT,同样根据本人不靠谱的推测,可能在反推控制整个系统改进之后,LVDT的重要性下降了,而且可能这种形式的LVDT比较紧凑方便装到作动器上,所以FAA也就容忍了这种LVDT装机