山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
5 X  @1 V$ q6 ]. |( C4 [, @  @  `我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
8 x2 N2 C" t# i* C) s- q; Q验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

$ C: U0 k" c$ Q) I2 f, i  {- u但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
! S. S; W- h, a/ C& [) W! i+ U真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
% g: g) ], ~$ _2 R& U这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
' ~# t3 Z$ [6 h+ R, U: {" k但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
8 `* `7 h* y* g9 e1 j  k2 f不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
& m5 \/ K. _1 h- R) e6 U后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
& ]1 \" Y7 Y2 `! V; Z! E但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
( i% _1 h$ s' H真出 ...

别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
1 i5 H5 `& ^5 V. m2 Z- [别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

6 M/ j! F" ?* k5 L- V' B+ |+ Y3 |那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
  X0 S+ E+ m7 R. L0 @  Z! ~

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

; a/ n/ t' y% V% v更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
" ], O7 P! H0 X' v6 o, b$ J) R所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

/ A% S/ S! r4 T8 W5 p# \  C自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....